#StrongerIn: Brexiteers berdegil dalam menghadapi bukti

 

Sekumpulan sibuk-badan-badan, berniat melemahkan kedaulatan negara British, telah menulis surat dengan alasan bahawa ia akan menjadi satu kesilapan untuk UK untuk meninggalkan Kesatuan Eropah. Pengkhianat, hampir 200 bilangannya, memanggil diri mereka ahli ekonomi dan mereka boleh didapati bersembunyi di "Universiti" dan "pemikir" di Inggeris dari St Andrews ke Bristol - salah seorang daripada mereka adalah walaupun Belgium. Universiti-universiti di dalam poket Federalists Eropah, menerima dana daripada Majlis Eropah Penyelidikan, Erasmus, Jean Monnet dan Marie Sklodowska-Curie.

Sekurang-kurangnya, ini adalah bagaimana kita mengharapkan kempen Cuti untuk bertindak balas, menulis Tom Slaughter.

Surat:

"Dengan memberi tumpuan sepenuhnya kepada ekonomi, kita menganggap bahawa ia akan menjadi satu kesilapan besar untuk UK untuk meninggalkan Kesatuan Eropah.

"Meninggalkan akan melibatkan kos jangka panjang yang ketara. Saiz kos ini akan bergantung kepada jumlah kawalan UK memilih untuk menjalankan perkara-perkara seperti pergerakan bebas tenaga kerja, dan hukuman yang berkaitan ia akan membayar dari segi akses kepada pasaran tunggal. Nombor-nombor yang dikira dengan Pusat LSE untuk Prestasi Ekonomi, OECD dan Perbendaharaan menggambarkan pelbagai munasabah untuk skala kos ini.

"Ketidakpastian mengenai hubungan seperti apa yang akan dilakukan Inggeris dengan EU dan seluruh dunia juga akan membebani selama bertahun-tahun. Di samping itu, terdapat risiko besar kejutan jangka pendek terhadap kepercayaan diri sekiranya kita melihat undi 'Tinggalkan' pada 23 Jun. Bank of England telah menunjukkan kebimbangan ini dengan jelas, dan kami membagikannya. "

Pengiklanan

Itu sahaja; pendek, ringkas dan jelas.

Ramalan 'Schmorecast'

Profesor Simon Wren-Lewis, Guy Fawkes bersekongkol ini, menunjukkan bahawa tindak balas kempen Cuti yang untuk ramalan ini mengenai kesan undi 'Cuti' adalah untuk menolak semua ramalan:

"Respons utama kempen 'Cuti' adalah dengan mengatakan semua ramalan ekonomi tidak ada harapan. Mereka tidak diragukan lagi merujuk kepada ramalan makro tanpa syarat dari jenis 'apa yang akan tumbuh tahun depan'. Namun penilaian yang dibuat oleh semua pakar ekonomi dan institusi ekonomi ini bukanlah ramalan tanpa syarat, tetapi ramalan bersyarat: apa perbezaan yang akan dibuat oleh Brexit. Ia jauh lebih dipercayai daripada ramalan tanpa syarat. Perkara ini dapat dijumpai dengan analogi sederhana: seorang doktor akan memberitahu anda bahawa kelebihan berat badan meningkatkan kemungkinan serangan jantung, tetapi tidak bila anda akan mendapatnya.

"Oleh itu, cuba untuk menolak penilaian yang hampir universal ahli ekonomi dengan merujuk kepada ramalan makro memuat mewakili kejahilan berbahaya atau kekeliruan sengaja. Tetapi bagi mereka yang mempunyai sedikit pengetahuan perkara-perkara ini, ia adalah satu penipuan yang boleh bekerja. Menunjukkan perbezaan tidak melanggar kesaksamaan, tetapi memberitahu perdebatan. "

Profesor Wren-Lewis menunjukkan bahawa pelaporan semasa merupakan kegagalan kewartawanan, dengan mengambil gaya pelaporan 'bentuk Bumi: pandangan berbeza', mereka yang mempunyai tujuan untuk bersikap tidak memihak sebenarnya gagal melaksanakan tugas publik beri pertimbangan yang betul kepada hujah yang berbeza dan mencabar salah faham.

Seterusnya ... Albania, Singapura, Iceland, China, Norway, Switzerland, Komanwel lama

Dalam selepas referendum, dengan andaian bahawa orang-orang British mempunyai perasaan yang baik untuk mengundi 'Ya', saya membayangkan bahawa 'Tinggalkan' post-mortem akan mengatakan bahawa salah satu kesilapan strategik utama mereka adalah kegagalan untuk menawarkan alternatif yang boleh dipercayai . Sebaliknya pengundi telah diambil dalam perjalanan untuk beberapa tempat yang sangat eksotik yang dia mungkin tidak berani untuk membayangkan.

Satu minit, warga Britain (mata pelajaran maaf) ditawarkan masa depan yang cerah kerana Albania seterusnya (yang, dengan cara itu, sangat ingin bergabung dengan EU), seterusnya mereka akan menjadi Singapura yang besar, tetapi lebih sejuk dan lebih sejuk, semacam Canary Wharf di Utara. Kadang-kadang ada dosis realisme dan kempen Tinggalkan melihat pilihan yang lebih masuk akal seperti menjadi Iceland atau Switzerland, tetapi dengan peraturan yang kurang.

Realiti yang menyedihkan adalah bahawa Switzerland, Norway, Iceland, dan juga Liechtensteiners sedikit berani perlu mengikuti diktats daripada 'Brussels' jika mereka mahu mempunyai akses kepada pasaran tunggal. Ini adalah serangan agak keterlaluan pada kedaulatan mereka, tetapi untuk berlaku adil mereka telah menandatangani sehingga ia dan memilih untuk tidak menjadi ahli EU penuh.

barangan Swiss eksport ke EU semakin meningkat pada X2 kadar UK eksport (sumber: HMRC, EC). pic.twitter.com/ursruqvhTS

- LEAVE.EU (@LeaveEUOfficial) Semoga 16, 2016

Tidak, anda tidak perlu berada di EU, tetapi anda harus mematuhi peraturan EU yang tidak pernah anda katakan. 'Brussels' tentu saja merupakan jumlah bahagiannya dan itu bermakna 28 negara mencapai kesepakatan, biasanya melalui perundingan yang panjang dan tahap kompromi. Brexiteers sepertinya berpendapat bahawa tidak akan ada kompromi yang terlibat dalam rundingan dengan 162 negara di WTO atau dengan 53 negara Komanwel.

Mungkin ada sebab lain untuk meninggalkan EU, tetapi 'Cuti' telah kehilangan pusingan ini.

#StrongerIn: IMF memberi amaran bahawa walaupun 1% penurunan dalam UK KDNK lebih daripada akan mengimbangi sumbangan UK untuk bajet EU

Kongsi artikel ini: