Mengapa LCIA lebih diperlukan daripada sebelumnya

Sebanyak kesepakatan Brexit pada saat-saat terakhir disambut sebagai kejayaan dalam mencegah UK yang tidak terkawal terhempas dari EU, syaitan itu secara terperinci kerana banyak masalah perlahan menjadi jelas lebih masa. Contohnya adalah klausa, termasuk dalam perjanjian, bahawa Brussels dapat mengenakan tarif ke London jika penggubal undang-undang EU mempunyai alasan yang munasabah untuk mempercayai bahawa UK memberikan keuntungan yang tidak adil kepada perusahaannya. Walaupun Boris Johnson memuji kesepakatan itu sebagai penjamin kedaulatan Britain, hakikat bahawa London dipaksa untuk mematuhi peraturan Eropah atau menghadapi akibatnya kemungkinan akan membuktikan titik geseran yang cukup besar di masa depan, menulis Graham Paul.

Tidak jelas berapa lama Inggeris akan bersedia atau dapat mematuhi prinsip persaingan ini. Namun, apa yang sudah terbukti adalah perselisihan yang dihasilkan memerlukan mekanisme timbang tara antarabangsa yang yakin dan boleh dipercayai yang diterima oleh EU dan UK. Walaupun London dan Brussels telah menggariskan rancangan untuk menubuhkan badan yang terpisah untuk menegakkan perjanjian Brexit, perselisihan rentas sempadan antara pelaku swasta dapat berpindah ke forum seperti Mahkamah Timbang Tara Antarabangsa London (LCIA) untuk mengelakkan ketidakpastian dikaitkan dengan bentuk akhir rejim penguatkuasaan selepas Brexit. Berkat kebebasannya dari sistem perundangan atau pemerintahan mana-mana negara, timbang tara antarabangsa cenderung berkembang pesat pada tahun-tahun akan datang.

Malangnya, LCIA menderita angin puak populis dalam beberapa tahun terakhir yang bertujuan untuk melemahkan kewibawaannya dan merosakkan kedudukan antarabangsa. Dalam satu contoh yang sangat menyedihkan, salah satu penghakimannya ditentang oleh pemerintah Djibouti atas nama kedaulatan negara yang meragukan. Walaupun Djibouti bukan negara pertama yang mengambil langkah drastik untuk mempertanyakan kewibawaan LCIA - Rusia terkenal menolak untuk mengiktiraf penghargaan itu dalam kes Yukos yang penuh dengan politik - kenyataan bahawa sebuah negara kecil Afrika dapat lolos dari ini dapat dengan baik mendorong yang lain untuk mengikutinya.

Kes yang dimaksudkan bermula pada tahun 2018, ketika pemerintah Djibouti merampas Doraleh Container Terminal SA - usaha sama di pelabuhan Doraleh Djibouti antara operator pelabuhan global DP World dan Djibouti yang berpusat di Dubai - dan secara sepihak ditamatkan Kontrak DP World untuk menjalankan terminal. Sebagai tindak balas, DP World mengajukan tuntutan kepada LCIA, yang tidak lama kemudian memutuskan terhadap Djibouti, berhujah bahawa penyitaan pelabuhan itu tidak sah dan bahawa konsesi DP World selama 30 tahun tidak dapat berakhir secara sepihak.

Walaupun penghakiman itu harus menyelesaikan masalah ini secara pasti, Djibouti tidak pernah mengakui keputusan itu dan terus menolak untuk melakukannya sejak itu. Setakat ini, LCIA telah memerintah enam kali demi DP World yang semuanya telah diabaikan oleh presiden Djibouti, Ismail Omar Guelleh pada alasan bahawa keputusan timbang tara sepatutnya melayakkan "undang-undang Negara yang berdaulat sebagai haram." Dalam keadaan serupa, anugerah LCIA sebanyak $ 533 juta dalam pampasan dan royalti yang belum dibayar yang dihutang oleh Djibouti kepada DP World telah tidak dilaksanakan dengan alasan yang sama, dengan negara itu bahkan meminta Mahkamah Agungnya sendiri untuk membatalkan keputusan LCIA.

Tingkah laku seperti itu tidak memberi pertimbangan baik bagi kemampuan LCIA untuk menarik perhatiannya dalam urusan antarabangsa. Penguatkuasaan undang-undang domestik oleh Djibouti atas prosedur perundangan antarabangsa yang ditetapkan mengenai pembenaran kedaulatan negara yang tipis menetapkan preseden yang berbahaya.

Namun, jika pelanggaran praktik undang-undang antarabangsa Djibouti sudah menimbulkan tantangan serius bagi timbang tara antarabangsa, kesalahan baru-baru ini LCIA sendiri membuat risiko menjadi senjata lebih jauh oleh rejim lain yang mencari alasan mudah untuk tidak menghormati putusan pengadilan. Memang, seperti yang diungkapkan pada bulan Desember 2020, LCIA menjadi contoh yang aneh dari sebuah pengadilan yang mengaku melakukan kesalahan dalam pengiraan putusan dalam sebuah kes timbang tara, hanya untuk menolak mengubah keputusannya.

Pengiklanan

Kes itu melibatkan Mikhail Khabarov, seorang peniaga Rusia, yang pada tahun 2015 telah mendapat pilihan untuk memperoleh 30 peratus di syarikat induk Delovye Linii GK dengan harga $ 60 juta. Namun, ketika kesepakatan itu selesai, Khabarov mengemukakan tuntutan ganti rugi kepada LCIA, yang harus menghitung jumlah sebenar kerugian yang dialami oleh Rusia berdasarkan pada perbezaan antara nilai sebenar saham 30 peratus syarikat dan harga opsyen $ 60 juta.

Pada Januari 2020, LCIA memberikan Khabarov pampasan sebanyak $ 58 juta - ternyata, penilaian yang sangat besar sebagai hasil dari "typo salah perhitungan"Itu berlaku ketika panel LCIA yang bertanggungjawab telah menambahkan nilai liabiliti cukai bersejarah, dan bukannya mengurangkannya. Dengan nilai sebenar lebih dekat dengan $ 4m, Mahkamah Tinggi Inggeris memerintahkan LCIA untuk memperbaiki kerosakan, yang dengan tegas menolak pengadilan timbang tara, dengan alasan bahawa jumlah asalnya masih sesuai dengan niatnya untuk memberikan pampasan yang adil kepada pihak yang menuntut.

Kes terakhir telah memicu perdebatan yang sama sekali terpisah mengenai model yang digunakan untuk menghitung kerosakan yang dipersoalkan, walaupun premis bahawa ganti rugi harus dibayar - walaupun setelah kesalahan ulama ini - tidak pernah diragukan. Juga diterima secara meluas bahawa kesalahan seperti ini adalah fungsi dari kesalahan manusia dalam menghadapi prosedur yang sangat kompleks. Namun, walaupun langkah-langkah pembetulan dapat diambil, tampaknya tidak banyak yang dapat dilakukan ketika seluruh negara menolak untuk melaksanakan keputusan LCIA.

Dalam pengertian itu, tidak ada keraguan bahawa pengabaian Djibouti terhadap LCIA adalah ancaman yang lebih besar terhadap kredibilitinya. Dalam lingkungan antarabangsa berdasarkan norma, penolakan norma tersebut adalah langkah pertama untuk memicu keruntuhan mereka. Sekiranya pengaruh LCIA dipertahankan, seseorang mesti berharap tidak ada negara lain yang mengikuti jalan ini. Pada masa seperti ini, institusi seperti LCIA sangat diperlukan seperti sebelumnya.

Kongsi artikel ini: