Terus Berhubung Dengan Kami

Pertanian

 EU mesti mula memberi perhatian kepada akibat yang tidak diingini

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kesan kepada pengguna peraturan EU yang kurang difikirkan tentang penebangan hutan, mula menjadi jelas. Beratus-ratus ribu tan kedai kopi dan koko di gudang EU berisiko dimusnahkan dalam beberapa bulan akan datang, kerana ketidakfleksibelan dalam peraturan baharu di bawah Peraturan Penebangan Hutan EU. Siasatan oleh Financial Times mendapati sekurang-kurangnya 350,000 tan kopi dan koko berisiko dibuang sebaik sahaja Peraturan itu berkuat kuasa pada akhir tahun ini. Begitu juga, import minyak sawit, soya, dan getah juga boleh menyaksikan bekalan mereka berkurangan atau stok dibuang, tulis MEP ECR Poland Ryszard Czarnecki.

Komoditi ini adalah elemen penting dalam hampir semua makanan yang digunakan oleh keluarga Eropah - minyak sawit sahaja dikatakan sebagai ramuan dalam 50 peratus produk di pasar raya biasa. Maksud ini untuk keluarga dan komuniti di seluruh EU adalah sangat mudah: kenaikan harga.

 Malangnya, ini hanyalah episod terbaru dalam sejarah panjang peraturan EU yang dipromosikan dan diterbitkan tanpa pertimbangan sewajarnya terhadap akibat yang tidak diingini.

"Gunung mentega" mungkin merupakan contoh yang paling terkenal dan mengerikan, dengan lebihan bermula pada 1970-an yang berterusan sehingga 2017. Timbunan sisa juga telah melalui 'gunung bijirin', 'tasik wain' atau 'gunung daging lembu '. 

Dalam setiap kes ini, matlamatnya adalah untuk "menstabilkan harga bagi pengeluar" tetapi, pada hakikatnya, ini hanya bermakna harga buatan yang tinggi, jadi bekalan sentiasa jauh mengatasi permintaan. Berdepan dengan petani yang marah yang sama, EU secara rutin membeli lebihan tan hasil dan meninggalkannya dalam simpanan yang besar.

Walaupun mana-mana pelajar ekonomi boleh menjelaskan dengan jelas mengapa lebihan pembaziran merupakan satu-satunya hasil daripada campur tangan yang tidak difikirkan sedemikian, pengawal selia EU enggan mempelajari pelajaran itu. Faedah politik untuk menenangkan petani dianggap, dengan jelas, lebih penting daripada meringankan kos sara hidup untuk keluarga. 

EU menjadikan sebahagian besar daripada "Tawaran Hijau", program utama untuk membangunkan undang-undang alam sekitarnya dan, sebenarnya, mengenakan peraturan pengeluaran untuk mengurangkan kesan alam sekitar daripada import EU. Ia sepatutnya tidak mengejutkan bahawa, dalam banyak kes, ia mencapai betul-betul bertentangan dengan apa yang sepatutnya. 

Pengiklanan

Perlu diingat bahawa kopi, koko dan minyak sawit semuanya dihasilkan oleh pekebun kecil di negara membangun - berjuta-juta petani dan keluarga kecil yang menyalurkan hasil mereka ke dalam rantaian bekalan Eropah. Bagaimanakah petani tersebut sepatutnya mengakses imej geolokasi satelit, seperti yang dituntut di bawah Peraturan Penebangan Hutan? Bagaimanakah mereka akan membayar untuk penilaian mahal yang dimandatkan di bawah mekanisme Pelarasan Sempadan Karbon (CBAM)?

Struktur insentif adalah jelas songsang. Daripada membuat peraturan yang jelas dan murah untuk dipatuhi, EU telah menjadikan prospek "menjadi hijau" tidak mampu dibeli. Beribu-ribu petani kecil dan perniagaan yang boleh membuat perubahan akan memilih untuk tidak berbuat demikian kerana pensijilan yang sesuai akan menjadi terlalu sukar atau mahal. Produk tersebut mungkin dialihkan ke pasaran di mana tiada peraturan sedemikian wujud, di China atau India sebagai contoh. Perjanjian Hijau akan akhirnya memberi insentif kepada petani dunia membangun untuk tidak mengamalkan amalan mampan. 

Ironinya, kebanyakan negara ini sudah yakin tentang keperluan untuk pengeluaran yang mampan, dan melaksanakannya tanpa bantuan EU. Malaysia telah mengurangkan penebangan hutan kepada sifar secara berkesan, mengharamkan penukaran hutan dan tanah gambut kepada ladang, dan pemetaan hakmilik tanah dan kawasan pertanian (yang sepatutnya mengelakkan keperluan imej satelit) sambil memaktubkan undang-undang bahawa 50% daripada tanah mesti dilindungi sebagai hutan . Syarikat besar dari negara seperti Malaysia, Brazil, Thailand dan lain-lain sudah pasti akan dapat mematuhi peraturan Green Deal. Para petani kecil tidak akan, namun permintaan untuk fleksibiliti jatuh di telinga pekak di Brussels.

EU bukan satu-satunya penyebabnya. Lebih banyak idea buruk dengan akibat yang tidak diingini yang mengerikan pasti akan muncul pada COP28. 'Food miles' nampaknya kembali dalam fesyen sebagai idea yang direka untuk mudah difahami oleh pengundi, walaupun pada hakikatnya ia tidak membantu. Barangan dengan kos pengangkutan CO2 yang dikatakan tinggi sebenarnya melakukan perjalanan dengan kapal terbang membuat perjalanan pulang yang jarang penuh. Pelepasan tambahan marginal yang dihasilkan adalah hampir kepada sifar. Dalam kes sedemikian, dan berpuluh-puluh lagi, melaksanakan levi pada batu makanan akan menjadikan produk lebih mahal tanpa sebarang peningkatan iklim yang sepadan. 

Terdapat satu perkara yang sama untuk semua ini. Kopi, koko dan minyak sawit tidak ditanam di Eropah. Sentimen perlindungan semakin meningkat, terutamanya menjelang pilihan raya. Adakah sekatan ke atas petani asing akan menjadi popular dalam pilihan raya? Mungkin. Tetapi harga masa depan meningkat - akibat yang tidak dapat dielakkan - tidak akan berlaku.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren