Terus Berhubung Dengan Kami

Biofuels

#LULUCF: Industri kritis membandingkan penggunaan hutan semasa dengan intensitas pengurusan sejarah

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Jawatankuasa Alam Sekitar (ENVI) Parlimen Eropah hari ini mengadopsi laporan draf Pelapor Jawatankuasa, MEP Norbert Lins, mengenai peraturan Penggunaan Tanah, Pertukaran dan Perhutanan Penggunaan Tanah (LULUCF). Dasar ini amat penting bagi sektor hutan dan pertanian kerana ia mentakrifkan manfaat iklim pengurusan hutan dan penggunaan kayu.

Suruhanjaya Eropah mencadangkan kaedah perakaunan EU LULUCF yang baru untuk hutan menggunakan "Rujukan Rujukan Hutan" berdasarkan amalan dan intensiti pengurusan masa lalu (1990-2009). Cadangan itu adalah sebahagian daripada Rangka Kerja Iklim dan Tenaga 2030.

"Pertanian dan perhutanan mempunyai keseimbangan iklim keseluruhan yang sangat positif dan juga masih berpotensi besar. Kita harus lebih menghargai sumbangan besar ini untuk pencapaian matlamat iklim kita," kata ketua MEP Norbert Lins (EPP, DE)

Jawatankuasa ENVI memutuskan untuk meneruskan pendekatan ini melalui pengundian memihak kepada kompromi untuk membandingkan intensiti pengurusan hutan di 2020-2030 hingga tempoh sejarah 2000-2012.

Pendekatan membandingkan penggunaan hutan pada masa depan kepada intensiti pengurusan sejarah telah banyak dikritik oleh sektor hutan dan pertanian.

"Tahap Rujukan Hutan dinamik adalah penting untuk memastikan pelaburan dibuat di mana ia paling penting: dalam pengurusan hutan lestari. Mari kita memelihara hutan Eropah di lintasan pro-pertumbuhan yang kedua-duanya mengekalkan tenggelam karbon hutan Eropah dan melepaskan potensi sebenar bioekonomi, "kata Sylvain Lhôte, Ketua Pengarah di CEPI.

"Sumber-sumber hutan berkembang di Eropah dan kita harus mempromosikan penggunaan kayu secara mampan dari hutan Eropah untuk mencapai iklim dan sasaran tenaga dan untuk membangunkan bioekonomi yang mampan. Malah, Strategi Hutan EU meminta pengurusan, pertumbuhan dan penggunaan hutan, dan ini jauh melampaui hanya menganggapnya sebagai stok karbon, "kata Piotr Borkowski, Pengarah Eksekutif EUSTAFOR.

"Kita tidak harus menghukum negara-negara yang tidak menggunakan potensi hutan yang mampan sepenuhnya di masa lalu. Negara-negara Anggota harus dapat menggunakan hutan tumbuh mereka untuk membangunkan bioekonomi bebas fosil dan pemilik hutan perlu membolehkan terus melabur dalam pengurusan hutan lestari - strategi jangka panjang terbaik untuk mengekalkan sinki karbon dan memastikan faedah iklim hutan, "Kata Emma Berglund, Setiausaha Agung CEPF.

"Penggunaan kayu dari hutan yang dikelola secara lestari adalah kunci untuk menangani perubahan iklim secara konkrit. Pengawal selia Eropah mesti mempunyai cita-cita untuk menetapkan Tahap Rujukan Hutan yang koheren dan meriah untuk mengekalkan tangkapan karbon hutan dan memastikan ketersediaan bahan yang tepat yang akan memungkinkan masyarakat untuk sepenuhnya manfaatkan simpanan karbon yang ditawarkan oleh Harvested Wood Products, "kata Patrizio Antonicoli, Ketua Setiausaha CEI-Bois.

"Kami sungguh-sungguh menyesali suara dalam Komite Lingkungan," menggarisbawahi Ketua Parti Kerja Copa & Cogeca, Liisa Pietola. "Ini adalah kerugian bagi pertumbuhan dan pekerjaan masyarakat desa dan iklim. Negara-negara semakin menderita akibat cuaca buruk dan kebakaran hutan, dan ini akan menghukum mereka lebih jauh. Kami adalah satu-satunya sektor yang mengeluarkan pelepasan dari atmosfera. Pendapat Jawatankuasa Pertanian tidak diendahkan sepenuhnya. "

Pertubuhan payung hutan dan sektor pertanian di Brussels mendesak semua MEP untuk melihat gambaran besar mengenai mitigasi perubahan iklim dan penyesuaian perhutanan. Dalam tempoh peralihan dari masyarakat yang berasaskan fosil, semua cawangan kehutanan diperlukan dan faedah harus diperiksa dalam jangka panjang.

EUSTAFOR, Copa dan Cogeca, CEPF, CEPI dan CEI-Bois tetap yakin bahawa perbincangan akan datang di Parlimen Eropah dan Majlis akan memberi kesan positif terhadap perkembangan selanjutnya cadangan itu.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren