Terus Berhubung Dengan Kami

Perubahan iklim

Dengan trek #COP21 - 3 langkah-langkah untuk decarbonization

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Ahli alam sekitar Perancis Bruno Comby, yang menumpukan hidupnya kepada penyelidikan dan pengajaran saintifik dalam bidang perlindungan alam sekitar dan kehidupan yang sihat untuk semua, bercakap tentang COP21 dan langkah-langkah 3 untuk decarbonization.

Dia ditemuramah oleh EuReporter oleh Alexandra Gladysheva.

Kini sekitar loji kuasa nuklear 60 sedang dalam pembinaan di dunia. Lebih daripada 400 sedang beroperasi, tetapi untuk menyelesaikan masalah tenaga dan ekologi kita perlu berbuat lebih banyak. Sudah tentu Chernobyl, Pulau Tiga Mile di 1979 dan baru-baru ini kes Fukushima menakutkan, tetapi setiap kali ia ditinggalkan, kerana dalam jangka masa panjang kita tidak mempunyai penyelesaian kecuali yang terbaik.

Apa yang membuat perbezaan antara sumber tenaga?

Bruno Comby

Bruno Comby

Apa yang membezakan antara tenaga nuklear dan tenaga berasaskan karbon: gas, minyak atau arang batu? Hanya memerlukan 1 gram uranium untuk menghasilkan tenaga sebanyak satu tan minyak, jadi faktor 1/1 000 000 - perbezaan yang dapat dilihat. Ini bermaksud bahawa bahan mentah 1 juta kali lebih sedikit diambil dari tanah dan di hujung rantai yang lain kita akan menghasilkan satu juta kali lebih sedikit sampah. Ketika itulah anda mengira banyak tan. Apabila anda memikirkan sisa, faktor menjadi lebih penting kerana produk pembakaran karbon adalah CO2, yang merupakan gas, sedangkan sisa dari pembakaran bahan bakar nuklear jauh lebih padat, sehingga dapat dengan mudah dibendung dan tidak dikeluarkan ke dalam ekosistem. Dalam kes ini bukan faktor 1/1 000 000, tetapi faktor beberapa bilion.

Pendekatan individu untuk keperluan tenaga setiap negara

Pengiklanan

Jawapannya tidak sama di semua negara. Tenaga hidraulik, di fikiran saya, yang terbaik di kalangan tenaga boleh diperbaharui. Orang selalu bercakap tentang turbin angin dan tenaga suria, tetapi tenaga hidro adalah lebih menarik, dan lebih mudah untuk menghasilkan tenaga dari air dengan cara yang menguntungkan. Saya harus perhatikan bahawa tenaga hidraulik hari ini menghasilkan lebih banyak tenaga elektrik daripada tenaga angin di dunia. Di samping itu, ia mempunyai kelebihan lain berbanding terbarunya yang lain: ia lebih tetap, kurang seketika, dan, dalam sesetengah kes, ia juga boleh disimpan.

Campuran tenaga ideal setiap negara boleh berbeza. Sebagai contoh, terdapat negara-negara seperti Austria dan Kosta Rika, di mana kuasa hidro mencukupi untuk menampung semua (atau hampir semua) keperluan elektrik, bagi mereka, tidak perlu kuasa nuklear. Tetapi saya harus mengingatkan pembaca saya bahawa ini adalah negara kecil. Negara-negara yang lebih besar mempunyai selera yang lebih besar. Bagi mereka, tenaga hidraulik tidak mencukupi: ia mesti semestinya campuran dengan sesuatu yang lain. Hingga kini "sesuatu yang lain" adalah sumber berasaskan karbon (gas, minyak, arang batu), tetapi sebenarnya kita sedar bahawa ini menunjukkan kesan alam sekitar yang kuat: pencemaran dan pemanasan global. Oleh itu, tenaga nuklear adalah penyelesaian yang lebih baik kerana ia tidak menyebabkan pencemaran atau pemanasan global. Pada pendapat saya, ia adalah optimum untuk melakukan campuran kuasa hidraulik setakat yang mungkin (malangnya ia sentiasa terhad) dengan tenaga nuklear untuk bahagian yang tersisa di mana-mana di mana ia mungkin - ini berlaku contohnya di negara-negara seperti Sweden (50% nuklear - 50% hydro) dan Perancis (80% nuklear, 15% hydro).

Di sisi lain, terdapat negara-negara yang atas alasan politik dan ideologi memutuskan untuk tidak melakukan nuklear, yang menyebabkan mereka membuat banyak tenaga berasaskan karbon. Ini adalah kes negara-negara seperti Jerman yang telah memutuskan untuk menghentikan kuasa nuklear, yang mempunyai banyak arang batu untuk dibakar. Akhirnya, elektrik mereka lebih kotor (lebih daripada 10 kali lebih banyak) daripada di Perancis. Walau bagaimanapun, apabila kita melihat kembali sejarah tenaga nuklear dan keputusan nuklear di Jerman, kita melihat bahawa mereka telah mengubah fikiran mereka ke masa 4 atau 5 yang bertentangan. Pada mulanya mereka mencipta program nuklear, mereka mempunyai saintis atom yang hebat, dan sebenarnya sains atom dilahirkan di Jerman semasa Perang Dunia II. Kemudian ia telah dibangunkan di negara lain: di Amerika Syarikat, di Kanada, kemudian di negara-negara Eropah yang lain. Dalam persepsi saya, tidak masuk akal bahawa mereka telah berhenti: Gerhard Schröder tiba dan membuat perjanjian dengan ahli alam sekitar Jerman untuk berhenti melakukan nuklear, maka Angela Merkel tiba dan memutuskan untuk mengulanginya, maka dia berubah fikirannya. Jadi, setiap kali ia bermula semula dan ia membalikkan, pada masa akan datang mereka akan membuka mata dan menyedari bahawa esok jika mereka tidak mahu mengeluarkan lebih banyak karbon mereka tidak akan mempunyai pilihan. Ini adalah pilihan politik semata-mata kerana Jerman mempunyai banyak arang batu, mereka boleh menjana elektrik dengannya, tetapi tenaga ini datang pada harga pencemaran. Kes Jerman adalah sangat munafik, kerana mereka berpura-pura menjadi ahli ekologi yang hebat dengan secara serentak memancarkan banyak CO2 di atmosfera.

Terdapat negara lain yang telah memilih untuk keluar dari kuasa nuklear, seperti Switzerland. Sweden, Belgium juga telah membincangkannya. Tetapi ini hanyalah kata-kata. Sweden mengundi untuk menghentikan kuasa nuklear pada awal 1980s, sejak itu mereka meningkatkan pengeluaran tenaga nuklear, menutup satu atau dua reaktor yang paling tua, tetapi meningkatkan produktiviti reaktor-reaktor lain sehingga sejauh mana mereka menghasilkan lebih banyak tenaga nuklear daripada ketika mereka mengundi terhadap kuasa nuklear. Oleh itu, adalah jelas bahawa ini adalah kata-kata yang tidak diikuti oleh perbuatan. Di Belgium dan Switzerland kita dapati perkara yang sama. Apabila ahli politik membuat janji, kadang-kadang dia memegangnya, kadang-kadang dia tidak, ia bergantung kepada negara dan ahli politik. Apabila seorang ahli politik membuat janji untuk dimasukkan ke dalam tindakan pada tahun-tahun 20, di luar akhir mandat politiknya, ia mungkin menunjukkan bahawa dia tidak percaya dengan janji yang dia buat.

Kereta elektrik - arus perdana pada tahun-tahun akan datang

Isu terkini untuk Eropah moden ialah populariti kereta elektrik yang semakin meningkat. Kereta elektrik jauh lebih mesra alam daripada kereta yang menggunakan petrol, tetapi masih kecil. Bukan sahaja kereta ini mematuhi perjanjian Paris (COP21), tetapi juga mempunyai banyak kelebihan. Secara peribadi, saya telah memandu kereta elektrik (Renault Zoé) selama 5 tahun, tidak mengeluarkan karbon, saya mempunyai rumah dengan panel solar di atas bumbung, dan saya mengecas semula kereta elektrik saya, ketika matahari bersinar, dengan elektrik yang dihasilkan oleh ini panel. Kelebihan pertama mereka adalah dari segi pencemaran kerana, di kebanyakan negara (di mana elektrik belum berkarbonat), karbon tidak terbakar, atmosfer tidak tercemar dan sumber karbon berharga tetap selamat dan baik untuk generasi akan datang, yang akan memerlukannya industri plastik dan kitar semula plastik. Ini tidak sesuai dengan konsep pembangunan lestari untuk membakar sumber minyak dunia dalam waktu 50 tahun, sedangkan alam semula jadi memerlukan 800 juta tahun untuk menghasilkannya. Pembakaran minyak adalah satu-satu perkara, akan ada dua atau tiga generasi yang akan membakar semuanya. Sebaliknya, dengan mengitar semula ekonomi kita akan menjadi lebih hijau; kami akan mengurangkan keperluan kami dan menjadikan keseluruhan proses itu berterusan.

Memandangkan prestasi teknikal bateri, sehingga beberapa tahun kebelakangan ini tidak mencukupi berbanding dengan kereta petrol, tetapi sebenarnya kapasiti mereka sedang berjalan dengan laju. Saya membeli kereta elektrik saya pada awal 2013; hari ini model yang sama mempunyai bateri dua kali lebih kuat, oleh itu, dalam tempoh empat tahun kuasa bateri meningkat dua kali ganda. Sangat mungkin bahawa antara 2017 dan 2021 kapasiti bateri tersebut akan berganda sekali lagi, dan, dengan mengambil kira bahawa kelajuan pengisian juga meningkat, tidak lama lagi kita akan mempunyai kereta elektrik yang kompetitif dan cekap berbanding dengan petrol.

Langkah-langkah 3 ke arah penyahkekalan

Pada masa yang sama, untuk memberi makan kereta elektrik ini, kita perlu menghasilkan elektrik bersih pada skala yang lebih besar. Fikiran saya, kita tidak mempunyai pilihan tetapi untuk meningkatkan pengeluaran tenaga nuklear, yang bersih dan mesra alam dengan NPP selamat - ia memenuhi keperluan pengangkutan bersih. Ia telah ditakrifkan oleh perjanjian COP21 di mana Perancis telah diambil sebagai model tenaga: negara yang menggunakan kuasa hidro dan melengkapkannya dengan nuklear.

Ini adalah langkah pertama - untuk menguraikan pengeluaran elektrik. Langkah kedua adalah mendarbonisasi sektor pengangkutan - faktor pencemaran terbesar, dan langkah ketiga adalah mendarbonisasi isi rumah. Dari pengalaman peribadi saya, saya dapat mengatakan bahawa saya sendiri membina rumah ekonomi yang mesra alam; ia memiliki dinding bertebat dengan baik, sistem khas untuk pengudaraan, untuk pemanasan air dan pemanasan rumah, ia hanya menggunakan elektrik, tidak pernah menggunakan gas. Itulah 3 langkah utama dekarbonisasi ekonomi. Saya menegaskan bahawa di mana sahaja di dunia seseorang dapat menjalani gaya hidup tanpa karbon dan pada masa yang sama menikmati kehidupan moden dan selesa. Terdapat juga model Jerman dengan peningkatan pelaburan dalam tenaga suria dan angin, tetapi, sayangnya, model ini tidak berfungsi dengan baik, kerana sumber-sumber ini berselang dan tidak produktif di peringkat nasional. Matlamat kami adalah untuk mencari penyelesaian yang memungkinkan untuk menghasilkan elektrik murah secara pukal - nuklear adalah penyelesaiannya. Ia dapat dilaksanakan dengan mudah di semua negara: sering ada sungai untuk penyejukan, jika tidak ada sungai, kita dapat menggunakan air laut atau kita dapat mengambil udara dari atmosfer untuk menyejukkan NPP. Untuk menggerakkan kenderaan elektrik dan menghasilkan tenaga bersih, kita dapat membina beberapa NPP tambahan jika perlu, tetapi kita tidak memerlukan banyak, jika ada sama sekali, kerana Perancis sudah mempunyai 58 reaktor. Idea saya adalah bahawa kereta elektrik boleh diisi semula pada waktu malam apabila elektrik banyak terdapat.

Kerja biasa membawa kemajuan yang lebih pantas

Menyentuh kerjasama antarabangsa dalam sektor nuklear, saya berpendapat kerjasama Rusia-Perancis adalah penting untuk pembinaan reaktor, terutamanya ketika datang ke 4th reaktor generasi (Rusia dan Perancis adalah kedua-dua pemimpin dalam bidang ini). Sebenarnya, terdapat jenis reaktor 2: generasi 3 + konvensional dan 4 generasi lanjutan. Pada pendapat saya, reaktor breeder cepat 4th generasi adalah reaktor masa depan, kerana kegunaannya yang terbukti di seluruh dunia: BN-600, BN-800 di Rusia, Phénix dan Superphénix di Perancis berhenti kerana alasan politik. Oleh itu, kerjasama antarabangsa dan penyelidikan lebih jauh ke arah ini harus dipromosikan, kerana reaktor 4 generasi telah membuktikan fungsi dan nilai praktikalnya untuk masa depan planet kita.

Berkenaan dengan projek ITER, saya fikir ia berbaloi untuk meneruskan penyelidikan dan, kerana penyelidikannya mahal, bekerjasama di peringkat antarabangsa untuk berkongsi kos. Walau bagaimanapun, buat masa ini nilai praktikalnya belum ditunjukkan. Dalam visi saya, dengan kos yang tinggi ditambah dengan hasil yang agak hipotetikal, akan lebih masuk akal untuk melabur dalam mesin besar seperti ITER tetapi meneruskan penyelidikan dan membelanjakan lebih banyak wang pada reaktor semasa atau 4th generasi untuk memperbaikinya.

Sejak Rusia dan Perancis kedua-dua pemimpin dalam bidang nuklear, yang berjaya menutup kitaran nuklear dengan kitar semula bahan api. Saya fikir ia adalah kasihan bahawa kerjasama dalam rangka kumpulan EU-Rusia mengenai pembangunan dan keselamatan tenaga nuklear telah dibongkar. Untuk menjadi kenyataan, reputasi Rosatom di EU telah banyak menderita selepas Chernobyl, tetapi reaktor-reaktor yang dibina pada hari ini sama sekali berbeza daripada reaktor-reaktor dahulu, bukanlah reaktor RBMK yang lama, kini mereka mempunyai kapal-kapal pembendungan konkrit bertetulang tebal yang sangat selamat dan sesuai sistem keselamatan. Syukurlah, Rusia telah belajar pelajaran masa lalu dan telah mencipta reaktor baru, yang selamat dan agak murah. Jadi, sebenarnya kerjasama ini menjadi penting bagi masa depan manusia; adalah semulajadi bahawa jika kita bekerjasama, kita akan maju lebih cepat untuk mencapai penyelesaian terbaik. Sekiranya tenaga nuklear ditindas daripada dibangunkan, semua orang akan ditangguhkan, masing-masing negara secara individu juga. Sebaliknya, jika kita bekerja bersama-sama, semua orang menang; setiap negara akan menjadi lebih kuat, dengan alam yang lebih indah, persekitaran yang kurang tercemar, ekonomi yang lebih berkuasa, dan lebih bebas dari segi tenaga.

TENTANG BRUNO COMBY

Lulus dari Ecole Polytechnique di Paris di 1980, mempunyai ijazah lanjutan dalam fizik nuklear dari National University of Advanced Technology di Paris.

Adalah seorang pensyarah di Fakulti Perubatan Paris, memberi kuliah mengenai kesihatan, alam sekitar dan tenaga untuk pakar alam sekitar, pakar perubatan, pelajar dan profesor, penyelidik dan pekerja industri, institusi awam dan orang awam.

Beliau adalah penulis buku 10 mengenai alam sekitar dan kesihatan, yang terkenal di seluruh dunia dan diterjemahkan ke dalam bahasa Inggeris, Jerman, Jepun, Cina, Korea, Itali, Rusia, Czech, Romania, Sepanyol dan Portugis. Beliau mengambil bahagian dalam lebih banyak radio dan persembahan TV 1500.

Di 1993 dia mencipta Institut Bruno Comby (http://www.comby.org), mempromosikan gaya hidup yang semula jadi dan mampan.

Di 1996, beliau mengasaskan "Persatuan Alam Sekitar untuk Tenaga Nuklear" (AEPN). Organisasi bukan keuntungan ini mempunyai lebih daripada anggota dan penyokong 15.000 dengan koresponden tempatan di lebih daripada negara-negara 65.

Di 1999, beliau disifatkan sebagai hadiah Persatuan Nuklear Perancis (SFEN) dan Forum Atom Perancis (FAF) untuk kerjanya dalam bidang kuasa nuklear dan perlindungan alam sekitar.

 

 

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren