Terus Berhubung Dengan Kami

alam Sekitar

Pihak konservatif Eropah bekerjasama untuk menyelamatkan EU daripada Perjanjian Hijau Ursula

SAHAM:

Diterbitkan

on

Oleh Adrian-George Axinia dan António Tânger Corrêa

"Pelepasan [karbon] mesti mempunyai harga yang mengubah tingkah laku kita", kata Ursula von der Leyen pada 2019, ketika dia bertanding jawatan Presiden Suruhanjaya Eropah.

Kini terbukti bahawa matlamat dasar awam ini bukan semata-mata untuk mengurangkan pelepasan karbon—suatu usaha yang dianggap utopia oleh sesetengah pihak—tetapi untuk melaksanakan kawalan langsung ke atas industri. Dari permulaan tempoh perkhidmatannya, Ursula von der Leyen telah mempercepatkan pelaksanaan peralihan dwi-kedua-dua hijau dan digital-sebagai objektif utama Suruhanjaya Eropah.

Dengan membuat seruan ringkas untuk melihat semula, kita boleh melihat modus operandi Suruhanjaya Eropah yang sebaliknya disingkirkan daripada demokrasi, perpaduan dan kemakmuran dan ia menyerupai keruntuhan moral dan profesional kubu birokrasi yang kini telah mengambil alih jentera kerajaan. Kesatuan Eropah. Pada banyak kesempatan, pihak konservatif seperti AUR dan CHEGA telah memberi amaran bahawa EU telah tersasar daripada projek yang dibayangkan oleh Konrad Adenauer atau Robert Schuman.

Pertama, dengan menggunakan alasan wabak COVID, birokrat Eropah mempercepatkan agenda yang diselaraskan oleh Ursula von der Leyen, menghubungkan NextGenerationEU dengan peralihan hijau, iaitu dengan Green Deal. Oleh itu, syarat untuk memperuntukkan dana yang disediakan oleh Pelan Pemulihan dan Ketahanan Nasional telah menjadi bergantung kepada pengagihan agenda Green Deal oleh Negara Anggota.

Kemudian, sebaik sahaja Rusia menyerang Ukraine, Suruhanjaya Eropah menemui alasan baharu untuk mempercepatkan agenda Green Dealnya. Oleh itu, ia menubuhkan mekanisme REPowerEU, bercadang untuk mencapai kemerdekaan penuh EU daripada bahan api fosil menjelang 2030. Dengan menerima syarat Perjanjian Hijau pada kadar yang dikenakan oleh EU, kedaulatan dan kebebasan tenaga Negara Anggota perlahan-lahan mula terjejas, dan beberapa negeri kehilangan kedudukan mereka dalam pasaran tenaga, kerana mereka mempunyai kelebihan yang diberikan oleh sumber asli yang mereka miliki.

Pengiklanan

Mungkin bagi Negara yang kekurangan sumber sedemikian, rancangan sedemikian adalah ideal, tetapi kepentingan negara harus diutamakan untuk semua. Pada masa ini, tenaga hijau terlalu mahal dan terlalu terhad untuk menampung keperluan pasaran EU dan rakyatnya, lebih-lebih lagi di Eropah Tengah dan Timur. Selain itu, kenaikan harga elaun pencemaran yang dikeluarkan di bawah Skim Perdagangan Pelepasan Kesatuan Eropah telah meningkatkan lagi harga tenaga, menurunkan taraf hidup di seluruh EU.
Tetapi jika tiada alternatif yang berdaya maju, tuntutan untuk mengurangkan pelepasan karbon di EU sebanyak 55% sehingga 2030 dan sebanyak 90% sehingga 2040 (100% menjelang 2050), termasuk dengan menutup lombong atau menghapuskan loji gas dan arang batu, akan mengecam Ekonomi Eropah kepada muflis dan rakyat kepada kemiskinan dan kebuluran. Adalah mustahil untuk menghapuskan sesuatu tanpa terlebih dahulu menyediakan pengganti yang berdaya maju. Kemusnahan tidak boleh berlaku tanpa alternatif yang sudah berfungsi dan tersedia.

Walaupun terdapat tindak balas yang kuat terhadap hanya dua kumpulan politik Eropah yang telah menarik perhatian kepada isu-isu berbahaya ini, iaitu, kumpulan ECR dan ID, beberapa negeri telah mengakui bahawa retorik rasmi tidak lain hanyalah slogan kosong, melemahkan apa yang telah dibina oleh nenek moyang kita. selama beberapa dekad dan berabad-abad kerja keras. Sebagai contoh, Jerman menutup ladang angin untuk membuka semula lombongnya. Tahun ini, ketika protes petani telah merebak ke seluruh Eropah, Ursula von der Leyen perlahan-lahan menekan brek dan menjanjikan tindakan untuk meredakan protes.

Walau bagaimanapun, pertubuhan politik Eropah, dengan agenda globalisnya yang kuat, bertekad untuk mengenakan matlamat politik dan ideologinya pada sebarang kos, mengabaikan kesan ekonomi terhadap Negara Anggota dan keadaan hidup rakyat mereka. Negara seperti Romania dan Portugal, yang kaya dengan tanah yang subur dan sumber semula jadi, seharusnya dapat menggunakan potensi ekonomi sepenuhnya mereka, tetapi sebaliknya, pembangunan organik kita dihalang oleh beberapa birokrat yang tidak diberi mandat demokratik oleh warga Romania mahupun Portugis.

Selain itu, mempertimbangkan data, adalah penting untuk mengakui bahawa Kesatuan Eropah menyumbang hanya 7% daripada pelepasan CO2 global. Sebaliknya, China bertanggungjawab untuk 29%, dan Amerika Syarikat untuk 14%. Memandangkan angka-angka ini, bagaimanakah EU boleh kekal berdaya saing di peringkat global jika ia menjejaskan kepentingan ekonominya sendiri untuk mengejar cita-cita politik tertentu?

Satu lagi inisiatif kontroversi daripada birokrat Eropah ialah "Undang-undang Pemulihan Alam." Projek perundangan ini, yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Eropah, bertujuan untuk membina semula ekosistem yang terdegradasi, memulihkan biodiversiti dan meningkatkan kesan positif alam semula jadi terhadap iklim dan kesejahteraan manusia. Walau bagaimanapun, pengkritik berpendapat bahawa ia mewakili visi neo-Marxis dan totalitarian yang boleh membawa kepada kemusnahan loji hidroelektrik, empangan, dan sistem pengairan, meningkatkan risiko banjir, mengurangkan tanah yang boleh ditanam, dan melanggar hak harta asas. Potensi hasil undang-undang ini boleh termasuk pengeluaran makanan yang berkurangan di Eropah, projek infrastruktur yang dihentikan dan kehilangan pekerjaan. Dalam senario ini, bagaimanakah Eropah boleh berharap untuk bersaing dengan negara seperti China, India, Rusia, atau Amerika Syarikat jika ia meneruskan dasar yang boleh menjejaskan kestabilan ekonominya?

Perjanjian Hijau Eropah mesti dilaksanakan dengan syarat yang adil dan saksama yang mempertimbangkan keadaan khusus setiap Negara Anggota. Pendekatan ini memastikan peralihan kepada berkecuali iklim adalah mampan dari segi sosial dan menggalakkan pembangunan ekonomi merentasi semua wilayah, dan bukannya memburukkan lagi jurang perbezaan yang sedia ada. Adalah penting bahawa inisiatif ini tidak menjejaskan keselamatan negara atau kestabilan ekonomi.

Pemimpin Eropah yang benar-benar berhasrat untuk planet yang lebih bersih, harus mempamerkan kemahiran dan usaha diplomatik mereka di luar Eropah, menangani sumbangan penting ekonomi utama lain seperti China dan Rusia kepada pelepasan global. Pendekatan ini akan mengelak daripada meletakkan beban yang tidak wajar kepada negara dan rakyat Eropah.

Walau bagaimanapun, kita memerlukan pemimpin yang kuat dan berwawasan untuk ini berlaku. Marine Le Pen dan Giorgia Meloni boleh membangkitkan Eropah daripada hanyut dan meletakkan projek Eropah kembali ke landasan semula jadinya. Kami memerlukan parti berdaulat seperti AUR dan CHEGA di Parlimen Eropah, parti yang akan memperjuangkan rakyat mereka dan mewakili kepentingan mereka dalam institusi Eropah. Pada 9 Jun, konservatif bekerjasama untuk mengembalikan sumber Eropah kepada rakyatnya dan menyelamatkan EU daripada Perjanjian Hijau Ursula.

  • Adrian-George Axinia; Ahli Dewan Ahli Parlimen Romania, Calon ke Parlimen Eropah untuk AUR;
  • António Tânger Corrêa; Bekas Duta Besar Republik Portugis; Calon ke Parlimen Eropah untuk Chega, Naib Presiden Chega

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren