Timur mesti membantu Barat memahami #OBOR

Pada kesempatan untuk meraikan dan mencerminkan pelajaran yang diperoleh dan pengalaman yang dibuat sejak kepulangan HK ke China 20 tahun yang lalu, terdapat banyak perbincangan mengenai peristiwa masa lalu, trend semasa dan pandangan jauh tentang bagaimana mempersiapkan masa depan. Banyak yang dinyatakan secara khusus mengenai hubungan antarabangsa yang berkembang antara Timur dan Barat - tulis Ying Zhang, Profesor & Wakil Dekan @ Rotterdam School of Management, Universiti Erasmus

Rotterdam, dengan peranan strategisnya yang penting dalam hubungan perdagangan dan antarabangsa antara Asia dan Eropah, adalah suara yang penting untuk didengar. Pada Jun 30th 2017, Persatuan Perniagaan Hong Kong Belanda, Pejabat Ekonomi dan Perdagangan Hong Kong, Brussels, dan Majlis Pembangunan Perdagangan Hong Kong yang dianjurkan tDia seminar mengenai One-Belt-One-Road.

Setelah mengikuti banyak forum mengenai OBOR, pemerhatian umum saya adalah: untuk Barat, OBOR biasanya diterima sebagai idea yang bagus. tetapi topik itu menimbulkan banyak persoalan. Tidak ada yang memahami bahawa OBOR hanya dapat berfungsi sebagai projek bersama semua peserta yang terlibat. OBOR sebagai inisiatif yang diusulkan oleh China, adalah projek global dan abad untuk membantu membina semula susunan dunia yang lebih baik, namun pemilikan OBOR terletak pada semua peserta yang terlibat dan bukan dengan China sahaja. Ini menjadi jelas apabila anda melihat projek adik-beradik OBOR ---- AIIB (Asian Infrastructure Investment Bank). Projek ini selalu dilabelkan sebagai projek "crowdfunding, milik orang ramai".

Menanggapi kebimbangan itu, saya percaya bahawa selain Timur memerlukan lebih banyak sabar dan usaha untuk membantu Barat memahami OBOR, termasuk bukti masa lalu, realiti semasa, dan kemakmuran masa depan yang dicadangkan, lebih banyak pihak berkepentingan perlu bergabung, dan menyokong dengan lebih proaktif reka bentuk projek. Rasa saya adalah bahawa kebanyakan penonton pada masa ini masih bingung mengenai alasan di sebalik itu, dan tidak dapat membezakan antara formula OBOR ekonomi-sosial-persekitaran dengan yang semasa yang masing-masing telah digunakan untuk menangani pesanan semasa dunia; yang bermaksud bahawa pihak yang berlainan membuat pengiraan yang berbeza untuk OBOR, sama ada terdesak untuk menarik pelaburan China, atau bermusuhan menyalahkan perdagangan yang tidak seimbang dengan China. Bercakap secara objektif: Semua sikap ini tidak menghormati fakta, dengan tiga hujah: Pertama, seperti halnya tatanan dunia pada masa lalu, jika menerima prinsip kelebihan daya saing, pendapat ini tidak boleh disokong, kerana menghormati alasan persaingan kelebihan dan mengakui akibat kelebihan daya saing bagi setiap peserta adalah keadaan pasaran bebas; Kedua, untuk ketertiban dunia di masa depan, menerima dorongan perubahan dan akibat dari semakan tatanan dunia adalah syaratnya juga. Ketiga, seperti saat ini, menerima negara-negara berkembang seperti China kembali (atau mengatakan mengejar ketinggalan) dan bahkan memimpin terutama dari segi ekonomi adalah syarat untuk persiapan berikutnya untuk pertumbuhan inklusif global.

Ketiga keadaan yang melalui fakta masa lalu, masa kini dan masa depan telah merumuskan perintah masa depan: kita mesti saling memperlakukan dengan prinsip Membangun-Membangun Kepercayaan-Menyokong-Bersama. Prinsip ini terpakai kepada semua pihak. Alasannya adalah mudah: dengan perubahan ekonomi, sosial, dan iklim global, keeksklusifan bukan pilihan untuk menangani semua isu manusia kita. Ketiadaan tingkah laku yang sedar untuk memupuk masyarakat, ekonomi, dan alam sekitar yang mampan, akan menjadi tindakan kepupusan diri, dan bukannya kepada planet ini. Secara jujur, dari sudut pandangan sedemikian, untuk menjadi lebih inklusif adalah satu-satunya cara untuk menyelamatkan dunia kita. Seperti berikut, saya ingin membentangkan beberapa pemikiran saya yang lebih lanjut:

(1) Secara konseptual, OBOR dimulakan oleh China, dan merupakan idea yang hebat. Ini penting untuk mesej PBB untuk membina Masyarakat Pembangunan Mampan, dan untuk membina sebuah dunia baru yang diperintahkan secara eksklusif untuk ekonomi, masyarakat dan alam sekitar;

Pengiklanan

(2) Secara konseptual, projek OBOR harus dimiliki oleh semua peserta. Ia memerlukan lebih banyak sumbangan dari Timur dan Barat, untuk merancang dan merancang secara bersama untuk generasi kami dan anak-anak kami.

(3) Timur dan Barat perlu menyedari bahawa OBOR bukan sahaja sebuah inisiatif dunia, tetapi juga sebuah dunia order revisit. Sejarah masa lampau memberi gambaran tentang bagaimana aturan dunia baru ini boleh berfungsi, dengan urutan perdagangan dunia dan komunikasi kebudayaan berasaskan jalan sutera. Dari segi sejarah, perintah ini telah meningkatkan kemakmuran dan tamadun global selama ratusan tahun. Satu perkara mesti jelas: OBOR tidak harus dilabelkan hanya sebagai projek China, malah ia adalah projek global dan semua termasuk.

(4) Bagi Barat, setelah beratus-ratus tahun kapitalisme dan perkembangan teknologi, langit-langit kapitalisme telah tercapai. Memaksimumkan modal seharusnya tidak tetap menjadi sasaran utama, sebaliknya menangani sumber Dilema Kapitalis dengan menumpukan kepada masyarakat kesetaraan sosial-ekonomi harus menjadi ideal. Ini berlaku untuk Barat dan khususnya Timur. Dari sudut ini, OBOR dimulakan pada saat yang tepat ketika kita telah menyoal dan mengharapkan sesuatu yang baru untuk menjadikan dunia kita lebih baik.

(5) Dari segi reaksi dan tanggapan yang saya lihat, saya percaya bahawa Barat harus lebih proaktif dan lebih bersemangat untuk pembangunan sosial-ekonomi dengan terlibat dalam projek abad global ini, dan tidak boleh melepaskan peluang ini. Tunggu dan lihat pasti bukan sikap yang betul, sebaliknya mengambil bahagian sebagai pemegang saham berasaskan pemegang saham akan lebih berkesan. "Bangun dan Bergerak lebih pantas" adalah mesej yang ingin saya sampaikan kepada mereka yang masih mempunyai pandangan "tunggu dan lihat" ...

Bagi Timur, perbincangan itu juga menyiratkan banyak kebimbangan, yang menurut saya kedua-dua pihak (Barat dan Timur) tidak boleh dilupakan. Kedua-dua pihak perlu lebih berhati-hati untuk menyegerakkan dan bertindak antara satu sama lain. Isu-isu Timur lebih pada tahap praktikal dan pelaksanaan, dan melibatkan banyak perbincangan di pihak mencari jalan penyelesaian. Mereka biasanya berkisar pada persoalan bagaimana menghilangkan mentaliti defensif dan kompetitif dan mewujudkan pemikiran kerjasama untuk agenda masa depan; soalan mengenai bagaimana membuat peta jalan yang sistematik untuk visi bersama dan membina komuniti yang inklusif melalui sumbangan peserta OBOR; soalan mengenai bagaimana menjadi lebih strategik bergerak maju untuk mencapai masyarakat yang berorientasikan kesetaraan untuk kedua-dua pihak dan kolektif; dan persoalan bagaimana memasukkan keperluan sosial dan persekitaran ke dalam OBOR dan projek ekonominya, yang paling penting semasa rundingan dan kolaborasi ...

OBOR adalah idea yang hebat. Ia perlu lebih banyak perbincangan dan sumbangan. Wawasan anda sentiasa dialu-alukan pada bila-bila masa!

Dalam apa jua keadaan, seminar ini sangat berwawasan, dan memberikan saya peluang untuk belajar dari mereka yang telah bekerja di perbatasan dengan pasaran dan pelanggan di sana sini, selama bertahun-tahun. Tidak kira apa sebabnya, cabaran dan kebimbangan mereka adalah cabaran dan kebimbangan saya. Mereka agak berbeza daripada mereka yang berada di peringkat politik dan mereka berhak untuk belajar dan membantu.

Kongsi artikel ini: