Terus Berhubung Dengan Kami

Frontpage

Mari tetap beriman untuk mencipta masa depan bersama dalam dunia yang retak - Pengalaman saya #WEF 2018 @ Davos-Klosters

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Berikutan syarahan saya di MiP bertema "China dan Dunia", seminggu selepas itu, sebagai kali kedua saya, Saya menyertai Forum Ekonomi Dunia di DAVOS (dari 23 Januari hingga 26 Januari). Perhimpunan tahun ini sedikit berbeza, secara sederhana: berbeza tetapi juga bertumpu. - menulis Prof Ying Zhang, Wakil Dekan dan Profesor @ Rotterdam School of Managment

Bertema sebagai Masa Depan Bersama dalam Dunia yang Terpecah-belah, dengan ahli politik, pemimpin perniagaan, usahawan, dan akademik, seniman, dan banyak lagi, banyak media telah mendakwa bahawa tema tahun ini sangat sesuai dengan ucapan Presiden China Xi tahun lalu di WEF DAVOS bertema "Bersama Memikul Tanggungjawab Kita di Masa Kita, dan Menggalakkan Pertumbuhan Global". Untuk mengatasinya dari sudut saya, Saya akan mengatakan bahawa ia sebenarnya sejajar dengan apa yang telah berlaku dan apa fenomena dunia telah berkembang.

Dibanjiri oleh golongan elit dunia, ahli politik, pemimpin perniagaan, dan lain-lain yang menyertai WEF, tidak menghairankan bahawa persidangan tahun ini yang ditandai dengan ketara juga disebabkan oleh koleksi usahawan peringkat dunia (setakat ini) yang terbesar. Dengan kejutan terakhir bahawa Presiden Amerika Encik Trump datang melawat, persidangan tahun ini telah menunjukkan banyak "menarik" dan "mencabar".

Tdia Storm Salju di Switzerland semasa WEF 2018 tidak menurunkan "gelombang panas" perbincangan di Davos dan semangat para pemimpin perniagaan. Teknologi, keusahawanan, inovasi, dan keberlanjutan, sebagai kekuatan positif, bersama dengan kemiskinan, ketidaksamaan, pengangguran, telah menjadi kata kunci yang dibahas dari satu sesi ke sesi yang lain.

Pengiklanan

Dengan jumlah pemimpin dunia yang paling banyak hadir di Davos pada Januari 2018, WEF tahun ini telah menunjukkan sepenuhnya bahawa setiap pemimpin negara masih suka membentangkan agenda mereka sendiri, dengan mereka sendiri model konseptual masa depan perkongsian dan pembangunan yang mampan (tetapi bukan kemampanan). Tema yang berbeza untuk mencerminkan kemiskinan, ketaksamaan, ketegangan / konflik geo-ekonomi-politik tidak menimbulkan banyak persetujuan di peringkat geo-politik masa depan bersama.

Tahun ini, bilangan perwakilan Cina dan sesi berkaitan China meningkat secara dramatik, walaupun sebahagian besar peserta masih dari Amerika Syarikat. Tidak menghiraukan kewarganegaraan, yang paling dibincangkan, selain daripada pertumbuhan ekonomi dunia yang tidak dilaksanakan pada tahun lalu, adalah mentaliti untuk merangkul perubahan pantas disebabkan oleh teknologi dan risiko yang diturunkan kepada pengangguran. Rupa-rupanya, negara-negara yang berbeza (yang utama), pada tahap pelaksanaan, suka mengambil model pertumbuhan ekonomi tradisional untuk menangani pengangguran dan kemerosotan ekonomi, tetapi tidak banyak menyentuh dasar asas untuk mewujudkan lebih banyak pekerjaan untuk permintaan yang lebih banyak diperoleh dari teknologi baru .

Amerika Syarikat, seperti yang diketahui semua, di bawah Pentadbiran Trump, "masih yakin" berjalan di jalan untuk "mendapatkan lebih banyak pekerjaan" dengan "memotong cukai", "mengembalikan pembuatan ke AS", dan "membina tembok" (imigrasi dan perdagangan antarabangsa ) dan lain-lain (persoalannya: berapa lama penyelesaian itu dapat membawa negara untuk kesejahteraan jangka panjang kepada penduduknya? dan adakah cara untuk membawa kesejahteraan yang sebenarnya?). Seperti yang telah ditunjukkan oleh IMF, ia (penyelesaian yang telah diambil oleh Pentadbiran Trump), secara statistik, memang membawa lebih banyak pekerjaan dan mendorong ekonomi Amerika sedikit meningkat pada masa ini, tetapi risiko dari jangka panjang ada di sana. Ya, ini adalah sesuatu yang diketahui secara teori dan praktikal!

(@WEF: Outlook Strategik: Amerika Syarikat)

Agenda Trump di Davos telah membuktikan fokus pentadbirannya, di mana dia berminat adalah "meyakinkan atau mendorong" syarikat multinasional Eropah teratas itu untuk (terus) melabur di Amerika Syarikat (nampaknya dengan cara apa pun) dan membuat PELBAGAI KERJA (dalam format "sah" apa pun). Bagi seseorang / negara yang memfokus pada indeks, jumlah pekerjaan dan pengangguran, tentu saja, penting! dan tentu saja akan mengatasi kualiti pekerjaan dan keperluan pekerjaan, tanpa mempertimbangkan untuk mengambil ekonomi ke jalan yang berorientasikan kelestarian dari segi tiga tonggak (sosial, ekonomi, dan alam sekitar). Dan kita semua tahu, memang begitu bukan sahaja berlaku di Amerika Syarikat, banyak lagi yang sama!

(@ WEF Alamat Khas oleh Donald J. Trump, Presiden Amerika Syarikat)

Walau bagaimanapun, ia mungkin sedikit berbeza untuk senarai negara (dari segi peluang) yang berada dalam peralihan dari orientasi kuantiti kepada orientasi kualiti (dengan mana mereka boleh mengambil kelebihan dalam teknologi dan pengajaran pertumbuhan dari negara-negara lain). Secara teorinya, dua sayap boleh digunakan: menerapkan teknologi / inovasi dan mensasarkan matlamat kesamaan dan kemampanan (Walau bagaimanapun, saya perlu menjelaskan di sini, kebanyakan negara mempunyai pemahaman yang sangat sempit tentang kesamaan dan kemampanan). Untuk mencapai kesaksamaan dan kemampanan, pada pendapat saya, jika tanpa mengganggu sistem mengukur dan penilaian semasa yang berkhidmat untuk permainan ekonomi / kuasa semasa, kesamaan bukan hanya bersamaan (sosial dan ekonomi) tetapi juga bersifat tunggal kerana ia sepatutnya menjadi jenaka. Perkara yang baik adalah, gangguan itu ada di sini, dan akibatnya, tanpa terganggu, sistem akan terganggu oleh teknologi yang sedang berjalan dan usaha generasi muda dari bawah ke atas. Oleh itu, mengikuti apa yang telah dibincangkan sebelumnya, Divergensi dan konflik yang dilampirkan tidak menakutkan, sekiranya kita memahami dan mematuhi ikatan kesan mereka dengan baik, mereka boleh menjadi satu kekuatan positif untuk mengganggu dunia patah semasa dan membawa kita ke masa hadapan bersama.

Mengambil beberapa contoh lain. Tahun ini, dalam kebanyakan sesi, ekonomi atau politik, China adalah topik yang tidak dapat dielakkan, kerana kedudukan China di dunia dan "ketidakpastian" (di mata orang lain) untuk ditangani. Tanpa menghiraukan pandangan positif atau negatif terhadap prestasi China baru-baru ini, kesan kenaikan China, yang ditunjukkan oleh projek-projek rentas benua China yang sedang berjalan, misalnya Belt Road Initiative, dan rencananya untuk memindahkan China ke negara pembangunan berkualiti tinggi ( ditekankan oleh rancangan dari Kongres CPC ke-19 dan rancangan Made in China 2025), telah menarik perhatian penonton mengenai tekad jangka panjang China untuk merangkul kelestarian.

(@WEF, Sesi "Kesan Belt dan Jalan")

Walaupun terdapat tanda-tanda optimistik, beberapa komen masih perlu ditambah: sejauh mana rancangan China yang penting bagi orang lain dalam peta global, dari segi saling memahami dan saling memahami dan bersama-sama mengusahakan masa depan bersama untuk faedah bersama dan kemakmuran bersama? Sejauh manakah negara China akan melindungi kawasan mereka sendiri (ekonomi) dan difahami oleh orang lain? Ini mungkin beberapa cabaran terbesar dan juga motivasi untuk China menaik taraf ke dalam Pemimpin Global yang diarahkan oleh Dunia Baru, bukan sahaja sebagai sebuah (ekonomi) penyebaran tetapi juga pencipta penyebar dan penyokong kemampanan. Inilah yang saya selalu berminat untuk membincangkan di kelas dengan pelajar saya tentang paradoks menjadi bebas dan bergantung secara bebas dalam landskap global. Sekurang-kurangnya, dengan mengambil jalan China sebagai contoh (dengan begitu banyak pelajaran yang harus dipelajari), rancangan dan pelaksanaan pembangunan China sejauh ini secara efektif menyentuh saraf kebimbangan dunia baru dan mengemukakan cadangan yang wajar untuk tatanan dunia masa depan. Sekurang-kurangnya dunia telah menyaksikan China telah mulai bertindak serius (1) untuk memerangi pencemaran dan mempromosikan keberlanjutan, (2) untuk mengawal dan menyelesaikan risiko-risiko besar (kebanyakannya kewangan), dan (3) untuk mengangkat lebih banyak orang (yang terakhir kecil bahagian penduduk Cina) dari kemiskinan.

Saya telah melihat, di WEF, pelajaran pembangunan China mempengaruhi banyak pihak lain.

(1) yang sedang membangun, seperti Indonesia, Vietnam, dan Pakistan, dan sebagainya sebagai negara yang semakin berkembang, mempunyai lebih kurang, mengambil China sebagai model peranan mereka.

 

 

 

@WEF Sesi Indonesia. dengan Dewan Perniagaan Asia Switzerland and Ketua Luhut Binsar Pandjaitan)

@ Pakistan WEF berkumpul, dengan Ikram Sehgal dan buku barunya "Melarikan diri dari Oblivion")

Negara-negara maju (2) telah berusaha untuk mempelajari model keusahawanan Cina, untuk meningkatkan penggunaan teknologi dan menyelesaikan ketegangan sosial-ekonomi di dalam dan luar negara (nota: jika interstated, merujuk kepada kes HBS Case Ant Financial kami);

 

 

(@WEF Jack Ma bercakap di E-Commerce adalah Masa Depan)

Negara-negara maju (3) mula melihat semula China dan belajar dari strategi Cina seperti pelaburan yang sangat fokus dalam pendidikan, teknologi dan penyelidikan, untuk mempercepat usahawan tempatan dan menarik bakat-bakat global yang berurusan dengan teknologi terkemuka.

(@WEF, Alamat Khas oleh Emmanuel Macron, Presiden Perancis)

Berkenaan dengan perubahan, WEF tahun ini menunjukkan fenomena yang menarik. Semasa ahli politik membincangkan konflik global dan isu-isu dalam agenda mereka yang berbeza, syarikat baru dan pengusaha menunjukkan lebih banyak persefahaman dan kesepakatan dalam membangun dunia bersepadu masa depan, dengan tindakan dari O2O ke OMO (onlie bergabung secara luar talian). Itulah perkara yang sangat menarik bagi saya dan membolehkan saya dengan yakin mencadangkan (seperti yang disebutkan di atas) itu integrasi masa depan dan kemakmuran bersama mungkin akan dicapai oleh generasi muda usahawan dan orang-orang yang berani mengganggu sistem lama, bukan melalui kerajaan dan institusi kitaDengan berbincang dengan usahawan-usahawan ini, saya mengetahui betapa pentingnya pendidikan sepanjang hayat kepada mereka; dan pendidikan ini bukan sahaja bermaksud pendidikan sekolah formal, tetapi juga pengalaman dengan orang-orang dari mana-mana yang aktif di arena keusahawanan sebenar.

(@WEF, Kai-Fu LEE bercakap mengenai pembangunan Keusahawanan di China)

Bagi kebanyakan mereka yang bertambah sebagai jurutera, harapan mereka kepada pendidikan perniagaan mengunci saya untuk memikirkan semula bagaimana pendidikan perniagaan telah dan harus memimpin masyarakat masa depan.

(@ MIT Penerimaan dengan David Pengarang and Carine de Meyere)

Antara sesi yang berkaitan dengan pendidikan tinggi, seperti sesi MIT, Mesyuarat Dekan Sekolah Perniagaan Pertama Davos, yang dianjurkan oleh AMBA and Knights KorporatPRME, dibuka oleh Cik Lisa Kingo dari United Nations Global Compact. mungkin salah satu tandatangan, dengan nada untuk membincangkan bagaimana meningkatkan pendidikan perniagaan masa depan dan memasukkan 17 matlamat PBB ke dalam pembangunan sekolah. Peserta merangkumi sekolah Asia, sekolah Eropah, dan sekolah dari benua lain (40 sekolah).

(Mesyuarat Dekan Sekolah Perniagaan Davos)

(Mesyuarat Dekan Sekolah Perniagaan Davos)

(Mesyuarat Dekan Sekolah Perniagaan Davos)

Kesukaran dan cabaran menguasai agenda utama. Dengan input dari institusi pendidikan seperti RSM, korporat dan profesional, mesyuarat ini mendapat banyak gambaran. Mengenai pendapat saya (butiran boleh dirujuk ke artikel saya di sini, pendidikan perniagaan, jauh lebih mundur, kerana seharusnya peranannya memimpin dalam dunia perniagaan. Tiga sebab: (1) sistem pendidikan perniagaan saat ini tidak terus berada di jalur yang sama dengan generasi revolusioner industri saat ini, atau tidak dapat mengejar revolusi sosial-ekonomi semasa menuju tatanan dunia baru, yang menuntut " fakulti antara-disiplin "terlatih sebagai input kepada pendidikan dan usahawan dengan" kemampuan slash "sebagai output; (2) sistem saat ini belum membangun konsep etika perniagaan ke dalam setiap bagian pendidikan, pentadbiran, dan penilaian. Menambah program atau kursus yang berkaitan dengan etika perniagaan dalam kurikulum tidak akan dapat menyelesaikan masalah asas dan mencapai UN 17 SDG; (3) output pendidikan perniagaan (dari segi lulusan), bahkan termasuk pendidikan bisnis itu sendiri, masih didorong oleh prestasi ekonomi dan kewangan (dari output pendidikan) (yang mungkin dipaksa secara pasif oleh sistem ekonomi saat ini yang disebutkan sebelumnya), dan bukan dengan model hibrid (model nilai tambah sosial-ekonomi-model hibrid) (ini mungkin menjadi hujah lain mengapa generasi baru keusahawanan China dapat berjaya meningkatkan melalui teknologi baru --- dengan orientasi nilai sosial sebagai model perniagaan pertama dan hibrid sebagai yang kedua) (nota: jika interstated, sila rujuk kes HBS Case Ant Financial kami).

Davos adalah sangat sejuk, dengan ribut salji menyerang WEF, tetapi bertukar menjadi langit biru dan pemandangan indah ketika WEF ditutup. Seluruh persidangan itu seolah-olah ditendang keluar badai salju dan meninggalkan keindahan khas untuk Davos-Klosters. Untuk menutup tulisan saya di sini, sebagai salah satu pendidik yang berdedikasi kepada sektor pendidikan tinggi, saya percaya, untuk mencapai masa depan yang dikongsi melalui dunia patah semasa, penemuan ini hanya berkesan melalui pendidikan revolusioner. Untuk menggunakan apa yang saya tegaskan pada saya TEDxBercakap, semua masalah datang dari pendidikan, dan semua penyelesaiannya hanya boleh dari pendidikan.

(@ Keindahan Davos-Klosters selepas WEF 2018)

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren