Terus Berhubung Dengan Kami

EU

Perlindungan hak cipta #FakeNews

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Internet telah menjadikan perlindungan kompleks hak cipta dan penyebaran maklumat yang salah menjadi lebih mudah. Perlindungan hak cipta dan memerangi berita palsu sering dilihat sebagai perkara yang terpisah, tetapi terdapat pertindihan yang ketara dan sering diabaikan antara keduanya; konflik yang memerlukannya dibincangkan secara selari, menulis Angel Dzhambazki MEP (ECR, Bulgaria).

Platform media sosial seperti Facebook, Twitter dan Pinterest menjadikan peredaran maklumat yang salah lebih mudah daripada ketika media tradisional menjadi dominan dalam kehidupan seharian kita. Ramai menggunakan perkhidmatan ini untuk menyebarkan berita kepada rakan dan pengikut mereka. Salah satu kesan dari tingkah laku ini, yang sekarang agak umum adalah mengalihkan pendapatan iklan dari penerbit dan ke platform media sosial, yang menghasilkan dana yang sangat sedikit untuk kewartawanan profesional. Kesan kedua ialah penyebaran berita palsu yang lebih mudah. Oleh kerana laporan berita palsu mengikut definisi tidak bergantung kepada fakta, cerita seperti itu sering kali lebih sensasional, dramatik dan mengejutkan daripada berita yang benar oleh organisasi berita yang boleh dipercayai. Atas sebab ini, berita palsu akan cenderung "tren" dengan cepat dan tersebar luas sebelum disangkal. Pada saat ini, ia akan terwujud sebagai "berita faktual" bagi sebagian besar pengguna, terlepas dari upaya membuktikan para sarjana, wartawan, atau yang lain. Selanjutnya, sebagai peraturan, kebenaran akan jauh lebih membosankan dan kurang viralkan. Selalunya kebohongan diperkuat oleh tergesa-gesa, selera yang luar biasa untuk drama dan ketidakpastian dan kebenaran disahkan oleh pemeriksaan dan penundaan ini, bersama dengan peningkatan dalam kecepatan penyebaran dan tanpa pemeriksaan editorial, ketepatan telah menurun secara dramatik.

Inti konflik antara perlindungan hak cipta dan memerangi berita palsu menjangkau isu yang disebut coretan. Ini adalah pratonton pautan automatik yang dihasilkan oleh rangkaian sosial apabila pengguna berkongsi pautan - contohnya tajuk utama, gambar kecil dan petikan pendek - yang membolehkan pembaca menilai minat pautan sebelum mengklik.

Suruhanjaya telah mencadangkan agar platform media sosial dipaksa untuk mendapatkan lesen dari penerbit aslinya ketika menghubungkan ke artikel berita. Tujuan yang dinyatakan adalah untuk menjana pendapatan bagi penerbit dengan membolehkan mereka mengecas platform internet untuk memaparkan kandungan mereka. Walau bagaimanapun, ini adalah idea yang tidak baik dari beberapa perspektif.

Membuat hak untuk menagih potongan mungkin bertentangan dengan kedua-dua perjanjian antarabangsa dan undang-undang domestik di beberapa negara. Kedua, hak ini telah dicuba dan terbukti gagal di Jerman dan Sepanyol. Ketiga, dan yang lebih penting, hak seperti itu akan memaksa platform media sosial untuk menolak pengguna kemampuan untuk berkongsi pautan yang merangkumi "potongan tidak berlesen" yang membatasi kebebasan bersuara. Keempat, memperkenalkan kos atau beban pentadbiran untuk potongan lesen akan menyingkirkan platform media sosial daripada membenarkan perkongsian kandungan dari kedai yang mengenakan caj. Oleh kerana penerbit berita palsu dibiayai dengan cara lain, kedai seperti itu - tidak seperti penerbit terkemuka - tidak akan mengenakan caj lesen. Penglihatan saluran propaganda kemungkinan akan meningkat. Ketika Sepanyol memperkenalkan undang-undang yang serupa, kesannya adalah untuk membatasi dan mengurangkan akses maklumat kepada penerbit yang boleh dipercayai. Akhirnya, hak untuk mengenakan cebisan tidak hanya berlaku untuk media sosial, tetapi juga untuk mesin pencari seperti Google, Yahoo dan Bing; kepada pengumpul berita seperti Feedly, Google News / Reader, Pulse dan News360; ke perkhidmatan pemantauan media seperti Google Alerts dan Mention.com; dan kepada blogger biasa. Yang mendasari perbincangan ini adalah juga kesan saturasi yang disebut, yang berlaku apabila pengguna diberi 'pratonton' yang luas dan tidak lagi berminat untuk membaca artikel asal dan kemungkinan berlangganan. Perkara ini tidak boleh dibuang; namun, yang mungkin tidak kita abaikan adalah kenyataan, bahawa semua perkhidmatan ini memudahkan penyelidikan kebenaran dan menyebarkan maklumat dari penerbit yang boleh dipercayai.

Tanggapan kami terhadap berita palsu tidak boleh menjadi penapisan dan peraturan pandangan dan ungkapan yang ketat. Itu bermaksud kita akan mengorbankan nilai-nilai yang ingin kita lindungi. Memupuk generasi warganegara yang berfikir secara kritis akan sukar, tetapi pendekatan yang paling berkesan untuk memerangi berita palsu. Bahagian lain dari jawapannya terletak pada pelaku politik menjadi lebih terkawal dan hormat. Mereka yang menolak lawan politik mereka dengan retorik jahat atau salah maklumat secara serius melemahkan idea wacana politik yang sopan dan memperlebar jurang antara rakyat. Media dan wartawan juga mempunyai tanggungjawab untuk menangani propaganda. Penerbit yang memaksimumkan pendapatan iklan dengan membuat sensasi pelaporan, mendorong lalu lintas menggunakan tajuk utama 'clickbait' atau cuba meningkatkan pembaca dan perkongsian dalam talian dengan menerbitkan khabar angin dan cerita ejekan merosakkan kepercayaan jangka panjang pembaca dalam kewartawanan yang sah.

Warga mahukan maklumat yang betul, mungkin hanya perlu waktu sebelum beberapa syarikat baru yang berkaitan dengan berita mencipta teknologi baru, mencari model perniagaan baru, cara lain untuk menjangkau pembaca, atau kaedah untuk memeriksa fakta yang akan berkesan memerangi berita palsu. Sehingga alat baru seperti itu dikembangkan, kita tidak boleh mencegah inovasi dan eksperimen dengan terlalu banyak mengatur sektor ini melalui reformasi hak cipta yang tidak tepat atau pengenalan hak-hak tetangga. Ini hanya akan merugikan mereka yang cenderung membawa perubahan.

Pengiklanan

Hak cipta diperlukan untuk pembiayaan kewartawanan dan budaya yang boleh dipercayai. Berita palsu memutuskan hubungan kepercayaan antara media dan rakyat dan merosakkan demokrasi, kebebasan bersuara dan kedaulatan undang-undang. Mencari cara untuk mendamaikan perlindungan hak cipta sambil memerangi berita palsu adalah perbincangan penting yang mesti diadakan di semua peringkat dan dengan kerjasama yang baik di semua pihak. Ini adalah perbincangan jenis ini yang ingin saya lakukan di Sidang Kemuncak Brussels: Masa Depan untuk Eropah pada 22 Mac. Inilah sebabnya bahawa ACRE telah memutuskan untuk membuka persidangannya kepada orang ramai dan menjemput penceramah dan panelis dari pihak lain. Kami memerlukan perbahasan yang kuat mengenai bagaimana kami dapat mereformasi EU.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren