Negara-negara ekstradit kembali ke #Romania walaupun melakukan pelanggaran hak asasi manusia

Walaupun rekod hak asasi manusia yang lemah, Romania masih meminta permintaan ekstradisi mereka dihormati di bawah sistem Waran Tangkap Eropah (EAW). Undang-undang EAW menetapkan bahawa jika suatu negara tidak dapat menjamin hak minimum untuk individu yang menjadi perhatian, ekstradisi tidak harus dihormati. Negara yang tidak memenuhi piawaian minimum ini, seperti Romania, menyalahgunakan sistem - menulis Lea Perekrests, Timbalan Pengarah Hak Asasi Manusia tanpa Sempadan Int / l.

Ini menimbulkan kebimbangan yang serius bukan sahaja untuk individu yang diekstradisi, tetapi untuk integriti sistem EAW secara keseluruhannya.

Hak Asasi Manusia di Romania - penjara Abysmal dan rasuah bilik mahkamah

Sepanjang dua tahun yang lalu, Hak Asasi Manusia Tanpa Perbatasan telah memberi perhatian khusus kepada sistem kehakiman Romania dan keadaan penjara.

Telah jelas bahawa terdapat beberapa masalah sistemik yang serius di seluruh rantau Romania dalam sistem peradilan; terutamanya semakin saling hubungan antara Direktorat Anti Rasuah Negara (DNA), perkhidmatan perisikan kebangsaan (SRI), dan hakim, hakim, dan pihak berkuasa kehakiman lain di seluruh negara.

Pengiklanan

SRI dan DNA telah dituduh terlibat dalam kegiatan yang secara inheren melanggar hak asasi manusia. Penggunaan luas penekanan telefon, korupsi, pengaruh para hakim, dan bukti pengungkapan semuanya telah dipahami sebagai praktik umum di dalam institusi ini.

Amalan sedemikian telah membolehkan DNA membendung kadar disabitkan lebih daripada 90%.

Isu-isu ini terkenal, kerana perdebatan di Romania sangat awam. Ketua Pendakwa DNA sedang disiasat kerana rasuah, dan Ketua Setiausaha SRI sedang menghadapi panggilan untuk mengundurkan diri setelah media menyatakan dia telah menghubungi para hakim melalui Facebook mengenai percobaan yang sedang berlangsung.

Dalam konteks seperti itu, adakah tidak munasabah untuk mengandaikan bahawa mereka yang menghadapi tuduhan di Romania akan menerima perbicaraan yang adil.

Rekod jejak Romania terhadap penahanan pra-perbicaraan yang dilanjutkan dan tidak wajar menyumbang kepada kebimbangan. Selain itu, penjara Romania terlalu padat dan kemudahan tidak memenuhi piawaian antarabangsa.

Di 2017, Romania kekal sebagai penderaan hak asasi manusia yang produktif dengan kebanyakan kes yang dibawa sebelum ECtHR dari mana-mana negara EU, dan negara-negara 47 Majlis Eropah - Romania jatuh tepat di belakang Rusia, Turki, dan Ukraine.

Majoriti kes-kes ini melibatkan larangan penyiksaan atau rawatan tidak berperikemanusiaan, kurangnya penyiasatan yang berkesan, dan hak untuk perbicaraan yang adil.

Bimbang, pada 1 Januari 2018, Romania bahkan melampaui Rusia dan Turki dalam jumlah permohonan yang belum selesai yang diperuntukkan kepada pembentukan kehakiman.

 

Sumber imej: 'Pelanggaran mengikut Perkara dan oleh Negeri 2017'. Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah. 2018.

http://www.echr.coe.int/Documents/Stats_violation_2017_ENG.pdf .

Sambutan Suruhanjaya Eropah? Pujian.

Kerja untuk memperbaiki sistem kehakiman dan penyalahgunaan dalam negara adalah jauh dari - satu titik yang ditolak oleh Suruhanjaya Eropah.

Di 2007, Suruhanjaya Eropah mengiktiraf kegagalan dalam sistem kehakiman Romania dan usaha anti rasuah dan telah mewujudkan mekanisme, CVM, untuk memantau pembaharuan. Kadar hukuman DNA telah dipuji oleh mekanisme ini, yang nampaknya menjadi mata buta terhadap penyalahgunaan yang memacu angka-angka ini.

Waran Penangkapan Eropah

Walaupun terdapat catatan penyalahgunaan ini, Romania masih menyetujui beberapa permintaan ekstradisi mereka. Sebagai mekanisme yang bergantung pada kepercayaan bersama, Romania merosakkan tujuan dan nilai EAW.

Beberapa pembaharuan dalam sistem EAW dapat melindungi integriti sistem dan Kesatuan Eropah.

Untuk memastikan bahawa ia tidak gagal dalam menghadapi penyalahgunaan, sistem EAW perlu disemak semula supaya permintaan ekstradisi hanya boleh digunakan untuk jenayah yang paling serius, bahawa amaran 'orang yang dikehendaki' hanya boleh diedarkan setelah kemungkinan penyalahgunaan ada telah diperiksa, dan bahawa mangsa penderaan dapat mengakses prosedur aduan, atau mekanisme pembelaan, melalui proses yang adil, terbuka, dan tidak memihak.

Kongsi artikel ini: