Terus Berhubung Dengan Kami

EU

#EAPM - Pemberat kelas berat EU menunjukkan kad kuning cadangan Komisi #HTA

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Perancis dan Jerman dengan cepat menerbitkan pandangan mereka mengenai cadangan Suruhanjaya Eropah untuk penilaian klinikal bersama wajib (JCA) mengenai Penilaian Teknologi Kesihatan (HTA). Yang terakhir dibincangkan secara meluas oleh negara-negara anggota yang lebih besar dalam pertemuan menteri kesihatan EU di Luxembourg minggu lalu. Kedua-dua negara besar telah memilih pilihan mandatori untuk disentuh, walaupun mereka mengatakan bahawa, pada dasarnya, mereka menyokong kerjasama yang lebih mendalam di peringkat EU di kawasan HTA, menulis Alliance Eropah untuk Personalised Perubatan (EAPM) Pengarah Eksekutif Denis Horgan. 

Mereka menambah bahawa "kerjasama yang terancang dan berkualiti tinggi boleh membantu negara anggota dalam menyediakan keputusan penjagaan kesihatan mereka, khususnya mengenai harga dan pembayaran balik". Tetapi mereka mengatakan bahawa keadaan mesti betul dan mengekalkan bilik untuk bergerak di peringkat kebangsaan, dalam melaksanakan keputusan penjagaan kesihatan, serta harga dan pembayaran balik.

"Ia hanya perlu supaya penilaian klinikal peringkat EU diambil kira di peringkat kebangsaan, dan bukannya diterapkan secara wajib," kata kedua-dua negara. Mereka mencadangkan pindaan lain kepada cadangan Suruhanjaya, dengan alasan bahawa penilaian ringkas analisis saintifik yang sedia ada harus terus menjadi tugas tugas di negara anggota.

Mereka menambah bahawa JCA akan memberitahu negara-negara mengenai HTA tetapi negara-negara anggota individu tidak perlu mengikuti jika JCA "tidak memadai dalam konteks sistem perawatan kesihatan nasional". Juga, mereka mengatakan bahwa, sebagai aturan umum, setiap kelompok koordinasi yang baru ditubuhkan yang mengawasi kerja sama "harus berusaha sedaya upaya untuk mencapai konsensus melalui perundingan mendalam. Sekiranya ini tidak mungkin, pemilihan dengan suara mayoritas harus menjadi peraturan. " Itu adalah penyelesaian penuh terhadap cadangan Eksekutif EU.

Ia masih dapat dilihat apa yang akan berlaku seterusnya, kerana kita hanya pada separuh masa dan belum ke tahap akhir. Sesetengah negara boleh menyokong cadangan Franco-Jerman, sementara yang lain yang menyokong JCA wajib boleh menawarkan idea mereka sendiri. Pada mesyuarat Jumaat lalu (22 Jun), beberapa negara anggota mengadu bahawa Suruhanjaya telah melangkah lebih jauh dalam tawarannya untuk penyelesaian mandatori untuk meningkatkan penyelarasan HTA, memandangkan kesihatan itu merupakan kecekapan negara anggota.

Suruhanjaya mengatakan bahawa cadangan itu bertujuan untuk meningkatkan fungsi pasar dalaman dengan menyelaraskan peraturan negara-negara anggota untuk melakukan penilaian klinikal untuk teknologi kesihatan di tingkat nasional.

Tetapi Jerman, Perancis, Denmark, Republik Ceko, Poland, UK, Itali dan Sepanyol memberikan JCA kad merah wajib, sementara pada umumnya masih menyokong peningkatan kerjasama dan koordinasi. Belgia, Kroasia, Siprus, Estonia, Ireland, Lithuania, Portugal, Romania, Slovakia dan Slovenia nampaknya menyokong cadangan asalnya tetapi sekarang akan melakukan tinjauan gaya VAR sebelum turun di satu sisi atau yang lain. Perkara yang sama berlaku untuk Austria, Finland, Hungaria, Latvia, Luxembourg, Malta, Sweden dan Belanda. Titik utama dalam rundingan HTA adalah bahawa negara-negara anggota ingin terus mengawal sepenuhnya apakah akan menawarkan ubat tertentu dan tahap penggantian.

Pengiklanan

Suruhanjaya mengatakan bahawa rancangannya tidak akan memberi kesan di kawasan ini, tetapi negara-negara super EU tidak setuju. Perikatan Eropah untuk Perubatan Peribadi (EAPM) tidak lama lagi akan menjalin hubungan dengan negara-negara individu, Suruhanjaya dan Anggota Parlimen Eropah. Sebenarnya, EAPM akan menjadi tuan rumah perjumpaan pertunangan selama dua jam di kerusi Parlimen Strasbourg pada 4 Julai yang akan melibatkan anggota parlimen dan pihak berkepentingan utama mengenai masalah kerjasama di HTA, dan akan menangani kemungkinan kesan dari pelbagai pilihan. Mesyuarat Perikatan akan berlangsung beberapa hari sebelum jawatankuasa ENVI Parlimen, di bawah pelapor Soledad Cabezón Ruiz, juga bertemu (9-10 Julai) dan EAPM bertujuan untuk membincangkan sebaik mungkin pindaan undang-undang yang dicadangkan sebelum perhimpunan itu.

Parlimen sibuk mengkaji pilihan, sekarang, mencadangkan perubahan terperinci kepada cadangan Suruhanjaya. Sudah ada sekitar 200 mencadangkan pindaan dan jumlah itu mungkin berkembang. EAPM menolak hujah bahawa JCA wajib akan melemahkan kecekapan negara anggota dan mengatakan bahawa langkah sedemikian akan membawa nilai tambah, untuk faedah pesakit.

Perikatan menyedari bahawa walaupun keputusan pemberian penjagaan kesihatan adalah kompetensi nasional, cadangan asal Suruhanjaya mewakili tindakan penyelarasan yang diperlukan di peringkat EU. EAPM menambah bahawa mekanisme dicadangkan untuk Kumpulan Koordinasi HTA untuk memastikan bahawa ia tetap berpusat pada negara anggota, tetapi bersiap untuk membawa lebih banyak nilai untuk membuat keputusan, mengurangi pertindihan, dan membantu kerjasama jangka panjang di seluruh EU. Perikatan juga mengatakan ia ingin melihat kumpulan kepakaran, laporan yang lebih berkualiti dan lebih pantas, penggunaan sumber yang ada dengan lebih bijak dan peningkatan ketelusan untuk pesakit.

Sementara itu, industri mungkin akan mendapat keuntungan dari prediktabiliti perniagaan, daya saing dan inovasi, serta simpanan melalui pengurangan duplikasi, mengekalkan EAPM.

Walaupun terdapat perbezaan yang jelas dalam kerangka prosedur dan metodologi di seluruh negara anggota, ini tidak semestinya wajar dalam erti kata yang luas dan cadangan Suruhanjaya bertujuan untuk menangani hal ini tanpa merendahkan kecekapan negara masing-masing.

Pasti, apa yang akan kita lihat di bawah ini adalah aksi bola-juggling layak Cristiano Ronaldo, tetapi hakikatnya ada alasan mengapa tidak ada metodologi untuk berbeza dari negara ke negara, memandangkan mereka semua mempunyai 'matlamat' yang sama , kerana ia.

Koordinasi telah berlangsung selama dua dekad terakhir melalui EUnetHTA, dan tujuan Suruhanjaya adalah untuk meningkatkan hal ini. Ini masih boleh berlaku, tetapi sekarang ia kelihatan seolah-olah Eropah sedang menuju penentuan penalti dan harus menunggu dan melihat apa yang berlaku pada wisel penamat.

Sama ada cara kerja lebih banyak diperlukan.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren