Keputusan undang-undang tidak diperlukan untuk mengalih keluar #LifeSupport, kata mahkamah London

Hakim Jill Black memutuskan bahawa makanan dan cecair boleh dikeluarkan oleh kakitangan perubatan untuk membiarkan pesakit meninggal tanpa memohon kepada Mahkamah Perlindungan jika kedua-dua keluarga dan dua orang doktor bersetuju.

Pemerintahan memandang kes-kes kesakitan yang berpanjangan kesedaran (PDOC), yang merangkumi orang yang sedar secara minimum atau dalam keadaan vegetatif berterusan berikutan kecederaan otak yang teruk.

Sekiranya terdapat ketidaksetujuan dalam pendapat perubatan, maka permohonan kepada Mahkamah Perlindungan dapat dibuat, kata putusan itu.

Keputusan mahkamah datang selepas seorang lelaki berusia 52, yang dikenal sebagai Mr Y, mengalami kecederaan otak hipoksik yang parah setelah serangan jantung.

Dia jatuh ke PDOC dan tidak dapat membuat keputusan lebih lanjut mengenai kesejahteraannya. Pasukan perubatan dan keluarganya bersetuju bahawa ia bukan untuk faedahnya untuk menerima rawatan lanjut dan Perkhidmatan Kesihatan Kebangsaan memohon pengisytiharan di Mahkamah Tinggi bahawa klinikal dibantu pemakanan dan penghidratan boleh ditarik balik dalam kes seperti tanpa akibat undang-undang.

Mahkamah Tinggi membenarkan perisytiharan itu, yang telah dirayu oleh peguam Y. Walaupun Encik Y meninggal dalam tempoh campur tangan, kepentingan isu-isu yang dibangkitkan oleh kes itu bermakna rayuan diteruskan.

Pengiklanan

Hakim Mahkamah Agung Jill Black menolak rayuan itu, mengatakan hak-hak Mr Y di bawah Konvensi Eropah tentang Hak Asasi Manusia tidak dilanggar.

"Jika ada kesepakatan atas kepentingan terbaik pesakit, pesakit boleh dirawat sesuai dengan perjanjian itu tanpa permohonan ke mahkamah," kata Black dalam keputusan tersebut.

Tom Lax, peguam cara kanan di Bolt Burdon Kemp, mengatakan penghakiman itu, yang menyebutkan kos untuk perkhidmatan kesihatan kes mahkamah, mengancam akan mengurangkan masalah undang-undang dan moral kepada perkara politik.

"Saya menerima bahawa menjalankan semua keputusan tersebut melalui Mahkamah Perlindungan mungkin bukan cara terbaik untuk membuat mereka, tetapi itu tidak bermaksud kurangnya pengawasan yang ditetapkan seperti yang dapat diterima dalam penghakiman ini sudah cukup untuk melindungi orang," katanya dalam penyataan.