Ketidakpastian sosial melemahkan #Latvia

Data terbaru dari Biro Statistik Pusat (CSB) menunjukkan bahawa pada awal populasi 2018 Latvia menyumbang 1 juta 934 ribu, yang 15.7 seribu orang kurang dari setahun yang lalu, menulis Viktors Domburs.

Satu lagi kaji selidik yang dijalankan di 2018 oleh CSB, menunjukkan bahawa bahagian penduduk Latvia terdedah kepada risiko kemiskinan yang meningkat oleh mata peratusan 1.2 dari setahun sebelum kepada orang 446,000.

Wakil CSB mengatakan bahawa ambang risiko risiko bulanan meningkat kepada € 367 setiap satu orang isi rumah (€ 330 bulanan di 2016). Dalam isi rumah yang terdiri daripada dua orang dewasa dengan dua kanak-kanak berumur bawah 14 tahun, ambang risiko risiko bulanan mencapai € 770 dalam 2017 (€ 694 di 2016).

Statistik kering menyembunyikan perkara yang mengerikan. Satu perempat daripada populasi, iaitu sekitar orang 400,000, tidak dapat menikmati kehidupan yang normal. Menurut kaji selidik itu, keadaan terburuk adalah di Latgale, di mana 39.2% penduduk hidup dengan risiko kemiskinan.

Fakta yang mencolok adalah kadar risiko kemiskinan terbesar yang ditetapkan dalam keluarga besar (pasangan dengan tiga atau lebih kanak-kanak) (20.5%). Secara paradoks bagaimana negara Eropah membenarkan anak-anaknya untuk kelaparan dan menghalang harapan untuk keperluan asas, seperti makanan, pakaian dan pendidikan yang baik. Kesimpulannya mengecewakan: menghalang orang harapan untuk kehidupan normal, pihak berkuasa negeri menafikan Latvia masa depan. Oleh itu, tidak ada yang mengejutkan dalam aliran keluar penduduk. 

Apa maksud semua ini? Ini bermakna orang Latvia sangat miskin, mereka tidak boleh berfikir tentang sesuatu tetapi makanan. Mereka tidak boleh terlibat sepenuhnya dalam bidang politik, kebudayaan atau lain-lain bidang kehidupan. Mereka tidak mampu menyokong anak-anak atau ibu bapa mereka. Mereka wujud, tidak hidup. Ini mungkin merupakan sebab utama untuk sikap apatis politik orang Latvia.

Jika tidak, bagaimana menjelaskan proses pembentukan kerajaan dan masalah sosial yang berlarutan? Satu-satunya bidang yang berkembang adalah pertahanan. Latvia adalah salah satu dari segelintir negara NATO yang membelanjakan 2% untuk pertahanan, dengan lebih dari 20 anggota lain kehilangan tujuan itu. Oleh itu, pemerintah meningkatkan perbelanjaan pertahanan tetapi tidak memberi perhatian yang cukup terhadap masalah sosial.

Bukankah bukan keadaan biasa. Hasilnya mungkin memudaratkan: akan ada kenderaan dan peralatan tentera moden, tetapi tidak akan ada yang berkhidmat di angkatan bersenjata. Orang miskin tidak mempunyai keinginan untuk mempertahankan kemiskinan mereka, mereka TIDAK ADA untuk mempertahankan.

Pengiklanan

Kongsi artikel ini: