Terus Berhubung Dengan Kami

EU

Geopolitik perdagangan antara #Japan dan #SouthKorea

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Pada 4 Julai, pemerintah Jepun mengumumkan kawalan ketat terhadap eksport bahan semikonduktor ke Korea Selatan dan mengancam untuk mengasingkan Korea Selatan dari 'senarai putih' rakan dagang yang dipercayai. Langkah itu boleh menjejaskan ekonomi Korea Selatan, kerana ekonomi Korea Selatan sangat bergantung pada industri pembuatan, tulis Chen Gong dan Yu (Tony) Pan.

Sejak ekonomi Korea turun, industri pembuatan yang diwakili oleh Samsung, LG, SK, dan perusahaan lain telah menjadi bagian penting dari ekonomi Korea Selatan. Eksport semikonduktor Korea Selatan berjumlah KRW 45.0294 trilion (kira-kira RMB 263.2 bilion) dalam lima bulan pertama tahun ini. Sebaliknya, Jepun juga akan menderita dalam pertikaian perdagangan akhirnya, tetapi kerugiannya dapat diabaikan dibandingkan dengan Korea Selatan. Pentingnya, sektor pembuatan Korea Selatan sangat bergantung pada bahan semikonduktor Jepun.

Di samping itu, Jepun mengawal lebih daripada 70% bekalan global untuk ketiga-tiga bahan semikonduktor yang terkawal. Sekiranya sekatan itu berpanjangan, lebih daripada separuh syarikat Korea Selatan akan menjadi tidak berkekalan. Ekonomi Korea Selatan dapat dipengaruhi dengan teruk, sementara Jepun dapat memperoleh kembali dominasi globalnya dalam pembuatan semikonduktor.

Perselisihan perdagangan baru-baru ini antara Jepun dan Korea Selatan dapat dilihat sebagai serangan sepihak Jepun terhadap Korea Selatan, dan sikap keras berikutnya yang ditunjukkan oleh pihak Jepun menunjukkan bahawa langkah-langkah Jepun baru-baru ini tidak hanya berdasarkan alasan ekonomi, tetapi juga berfungsi untuk menyatakan ketidakpuasannya dalam hubungan Jepun-Korea Selatan melalui kaedah ekonomi. Sebenarnya, Jepun dan Korea Selatan telah lama dilanda masalah sejarah.

Ini bukan kali pertama kerajaan Jepun menyatakan ketidakpuasannya dengan kerajaan Korea Selatan melalui cara ekonomi. Sebenarnya, ia bermula seawal 2015, apabila isu wanita selesa dan Pulau Dokdo menyebabkan ketegangan yang tinggi untuk meletus antara Jepun dan Korea Selatan. Akibat ketegangan ini, pentadbiran Abe menggantung program pertukaran mata wang 14 tahun kedua-dua negara.

Berbeza dari masa lalu, kedua-dua kerajaan telah menahan tanggapan sebelumnya kerana keperluan geostrategik yang sama dan petunjuk Amerika Syarikat sebagai pemimpin aliansi, tetapi sikap yang mengasyikkan itu belum dilihat dalam pertikaian perdagangan baru-baru ini. Sebab perubahan ini adalah, sebagai tambahan kepada konflik sedia ada dalam hubungan dua hala, Jepun semakin tidak puas dengan perkembangan geopolitik semasa di Asia timur laut.

Pengiklanan

Pertama, Jepun dan Korea Selatan mempunyai kepentingan yang semakin berbeza mengenai isu nuklear Korea Utara. Bagi pentadbiran Abe, isu nuklear Korea Utara adalah peluang penting untuk menormalkan pertahanan Jepun dan mewujudkan semula Jepun sebagai kuasa besar di Asia Timur Laut. Namun, oleh kerana Jepun tidak dapat berpartisipasi secara langsung dalam kemungkinan operasi tempur melawan Korea Utara dan tidak mungkin menjadi sasaran serangan proaktif Korea Utara, Jepun dapat dilihat secara objektif sebagai tidak terkait langsung dengan masalah Korea Utara. Berbanding dengan isu nuklear Korea Utara, hubungan Jepun-Korea Utara lebih terjejas oleh isu tebusan.

Dalam kes ini, Jepun hanya boleh masuk dengan mengikat dasarnya dengan dasar AS. Oleh itu, Jepun pernah menjadi penyokong terbesar dasar "tekanan ekstrem" Amerika. Namun mencegah perang jelas lebih penting bagi pemerintah Korea Selatan daripada memaksa Korea Utara untuk meninggalkan program nuklearnya, yang menjelaskan ambivalennya mengenai kebijakan "tekanan ekstrem" Amerika. Lebih-lebih lagi, ketika berbicara tentang bagaimana menanggapi kebangkitan China, pemerintah Korea Selatan menunjukkan sikap yang sangat berbeza terhadap kedekatan Jepun dengan Amerika Syarikat, bahkan mempertimbangkan kesan isu THAAD dan pemulihan hubungan China-Jepun sejak 2019. Tanpa pengaruh faktor sejarah, kebangkitan China bermaksud lebih banyak peluang daripada cabaran bagi Korea Selatan.

Kedua, dengan pemulihan hubungan AS-Korea Utara, hubungan China-Korea Utara, dan bahkan hubungan Rusia-Korea Utara pada tahun 2018, Jepun semakin terpinggirkan dalam isu nuklear Korea Utara. Jepun masih berusaha mengikuti kebijakan AS setelah perubahan dasar AS terhadap Korea Utara pada tahun 2018, tetapi sejauh ini hanya sedikit kejayaan. Dalam kegiatan diplomatik pemimpin Korea Utara yang kerap dilakukan Kim Jong-un pada tahun 2018, pemimpin Jepun dan Korea Utara menjadi satu-satunya pemimpin di antara Perbincangan Enam Parti yang tidak bertemu antara satu sama lain. Walaupun Shinzo Abe telah berulang kali mengatakan bahawa dia akan bertemu dengan Kim "tanpa sebarang syarat", yang terakhir nampaknya sedikit menunjukkan minat dalam pertemuan tersebut.

Sebabnya ialah Korea Utara memahami bahawa menyelesaikan "masalah tebusan" antara Jepun dan Korea Utara tidak banyak membantu mendapatkan bantuan ekonomi dari pihak Jepun tanpa menyelesaikan secara menyeluruh hubungan antara Korea Utara dan AS Sebaliknya, sikap Jepun terhadap Utara Korea pasti akan berubah selagi hubungan AS-Korea Utara diselesaikan.

Sebagai tambahan kepada tindak balas negatif dari Korea Utara, percubaan pentadbiran Trump untuk menangani masalah ini secara langsung melalui diplomasi peringkat kepemimpinan telah membuat pentadbiran Abe merasa semakin terpinggir dalam isu Korea Utara. Sebagai contoh, Trump mengumumkan untuk menghentikan latihan ketenteraan bersama dengan Korea Selatan setelah sidang kemuncak pertama dengan Kim Jung-un tanpa memberitahu Tokyo terlebih dahulu, yang akhirnya memberi kesan yang signifikan kepada kalangan politik Jepun.

Ketiga, Jepun semakin tidak berpuas hati dengan kenyataan bahawa Amerika Syarikat tidak dapat terus memainkan peranan kepemimpinan aktif di rantau ini. Sebagai pemimpin sistem perikatan Asia Timur Laut, Amerika Syarikat pernah bertindak sebagai "orang tengah" antara Jepun dan Korea Selatan, mengelakkan berlakunya konflik antara kedua-dua belah pihak. Pentadbiran Trump sememangnya kurang bersemangat dalam isu ini daripada pemerintahan Obama. Ini sebahagiannya kerana Amerika tidak memiliki visi yang jelas mengenai kedudukannya sendiri di Asia Pacific Alliance. Walaupun Amerika Syarikat telah menekankan pentingnya sistem Perikatan Asia Pasifik dalam beberapa dokumen pemerintah dan bahkan mengusulkan idea untuk mengintegrasikan pakatan dua hala, hanya ada beberapa kebijakan yang telah diterapkan.

Sebaliknya, Trump baru-baru ini menyebut bahawa Amerika Syarikat berhasrat untuk menarik diri dari "US-Japan Security Alliance", yang membuat pemerintah dan masyarakat Jepun sangat bimbang akan kejadian seperti itu. Beberapa sarjana Jepun bahkan mengatakan bahawa kenyataan Trump mengenai Perikatan Keselamatan AS-Jepun setanding dengan insiden "Kapal Hitam" sebelum Pemulihan Meiji. Jepun semakin bimbang dengan corak geopolitik Asia Timur Laut masa depan. Memandangkan itu, geseran perdagangan antara Jepun dan Korea Selatan baru-baru ini dapat dianggap sebagai manifestasi keprihatinan ini.

Kesimpulan analisis akhir

Geseran perdagangan antara Jepun dan Korea Selatan bukan sekadar masalah ekonomi. Ini pada dasarnya adalah cara bagi Jepun untuk menyatakan rasa tidak puas hati pada tahap yang lebih luas melalui cara ekonomi. Ini juga mencerminkan pengaruh besar dari isu-isu sejarah yang masih bersembunyi di balik bayangan hubungan antara Jepun dan Korea Selatan, serta trend dasar luar Jepun. Walaupun perselisihan perdagangan diselesaikan, ketidakpuasan Jepun kemungkinan akan muncul dengan cara lain, dan mungkin dapat mengubah corak geopolitik di Asia Timur Laut.

Pengasas Think Tank dalam 1993, Chen Gong kini menjadi ketua penyelidik ANBOUND. Chen Gong adalah salah seorang ahli terkenal di China dalam analisis maklumat. Kebanyakan aktiviti penyelidikan akademik cemerlang Chen Gong adalah dalam analisis maklumat ekonomi, terutamanya dalam bidang dasar awam.

Yu (Tony) Pan berfungsi sebagai rakan penyelidikan bersekutu dan pembantu penyelidik Chen Gong, pengasas, pengerusi, dan ketua penyelidik ANBOUND. Beliau memperoleh ijazah sarjana di George Washington University, Sekolah Hal Ehwal Antarabangsa Elliott; dan ijazah sarjana muda beliau di Universiti Perniagaan dan Ekonomi Antarabangsa di Beijing. Pan telah menerbitkan kepingan dalam pelbagai platform di dalam dan di luar negara. Beliau kini memberi tumpuan kepada Keselamatan Asia, geopolitik di rantau Indo-Pasifik dan Hubungan AS-AS.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren