Adakah #Huawei benar-benar menjadi ancaman kepada UK?

apa yang benar-benar penting adalah kualiti perisian dan amalan keselamatan siber yang digunakan oleh pembekal, dia menjelaskan.

"Sehubungan dengan Huawei, kami tahu dari Pusat Penilaian Keselamatan Cyber ​​Huawei 2019 Laporan Tahunan bahawa terdapat 'kecacatan serius dan sistematik dalam kejuruteraan perisian dan kecekapan cybersecurity'. Bugs dalam perisian membuat sebarang sistem terdedah kepada serangan, "kata Taylor.

Jurucakap Huawei mengakui bahawa laporan Lembaga Pemantauan 2019 terperinci mengenai kebimbangan tentang keupayaan kejuruteraan perisiannya, sambil menambah ia mengambil perhatian serius dan melabur lebih daripada $ 2 bilion "untuk meningkatkan lagi keupayaan itu".

Pengiklanan

Isu keselamatan melebihi Huawei dan 5G

Tetapi Taylor, yang juga mengetuai Oxford Information Labs, mengatakan masalah itu melangkaui Huawei. Dia berkata: "Pertama, dari segi pesaing, perlu diingati bahawa Huawei secara terbuka memperlihatkan kodnya kepada GCHQ [organisasi perisikan dan keselamatan kerajaan UK]. Lain-lain tidak. Oleh kerana tidak ada ketelusan yang sama mengenai perisian dan perkakasan pesaing Huawei, mustahil untuk mengetahui kadar kecacatan keseluruhan dalam sistem komputer mereka.

"Kedua, dengan 5G pemacu utama di belakang internet perkara, kita akan melihat berjuta-juta peranti yang tidak selamat yang bersambung ke rangkaian mudah alih. Persekitaran 5G akan menawarkan pelbagai peluang untuk pelaku buruk, termasuk negeri, untuk menyebabkan kemudaratan, tanpa perlu membina rangkaian itu. "

Tetapi Huawei tidak bersetuju. Syarikat itu menunjuk kepada jawatan blog Majlis Keselamatan Siber Kebangsaan (NCSC) baru-baru ini yang menyatakan bahawa rangkaian telekomunikasi UK "selamat, tanpa mengira vendor yang digunakan". Walau bagaimanapun, seorang jurucakap menambah: "NCSC telah mengatakan tidak ada 100 peratus sistem selamat, tetapi yakin ia dapat menguruskan risiko-risiko ini."

Cuba beritahu kepada pentadbiran Trump. Sama ada keputusan UK untuk memberikan Huawei peranan terhad dalam rangkaian 5G yang akan memberi kesan kepada kerjasama keselamatan transatlantik pada masa depan tidak jelas. Ketua Pengarah MI5 Sir Andrew Parker mengatakan ia tidak akan, tetapi Taylor tidak pasti.

"Bagaimana jika ia tidak peduli? Bolehkah perkhidmatan perisikan dalam demokrasi benar-benar memilih untuk mengabaikan arah eksplisit tuan politik mereka? Itulah yang pentadbiran AS tidak boleh persegi dan mungkin berbahaya besar kepada perkongsian Five Eyes, "katanya.

, Taylor berpihak pada pendekatan berbilang vendor. Ini adalah pandangan yang dikongsi bersama oleh Huawei, yang mengatakan "pasaran vendor pelbagai adalah kunci untuk menjamin rangkaian".

Walau bagaimanapun, ada sapuan. Taylor mengatakan bahawa walaupun pesaing terdekat Huawei, Nokia, Ericsson, Samsung dan Qualcomm, mempunyai pengetahuan yang diperlukan untuk menambah nilai, mereka lebih mahal daripada Huawei.

"Ini bukan masalah untuk Huawei, dan yang lain, tetapi masalah bagi negeri dan operator mudah alih yang ingin melihat lebih banyak persaingan dalam pasaran 5G. Memang, ia adalah kurangnya persaingan yang sihat yang melanda kemajuan baik dalam teknologi dan dalam kalangan geopolitik, "katanya.

Teknologi telah menjadi 'bidak' dalam pertempuran tekno-nasionalisme

Adalah menjadi kebimbangan bahawa Profesor Paul Evans, di Sekolah British Columbia School of Public Policy dan Hal Ehwal Global, mengiktiraf hanya dengan baik. Beliau berkata Huawei meludahkan teknologi dan lebih banyak hubungan dengan UK, Kanada dan lain-lain "bukan sahaja diseret ke dalam perang perdagangan, tetapi diminta untuk memilih sisi".

"Kami melihat dua kuasa besar dunia yang menolak globalisasi memihak kepada techno-nasionalisme. Dari perspektif Amerika Syarikat, techno-nasionalisme adalah tentang melindungi dominasi Amerika dalam bidang ICT dan mensahkan masalah ini, walaupun itu berarti mengharamkan syarikat seperti Huawei dari pasar AS, "kata Evans.

Dia bimbang untuk masa depan dan berfikir Amerika berada di jalan yang salah. "Larangan Huawei dan lain-lain kerana mereka menimbulkan ancaman kepada syarikat teknologi anda sendiri bukanlah jawapan," kata Evans. "Ia hanya dapat mengurangkan daya saing AS dan akan menyekat penembusan AS di pasaran global. Sesungguhnya, jika ini pertempuran untuk hati dan minda, ia adalah perjuangan AS kalah. "

Adakah Amerika akan kehilangan FAANGnya?

Persoalannya, tentu saja, apakah kesan tekno-nasionalisme terhadap tekad teknologi dan pengguna Amerika yang menggunakannya? Taylor, dari Makmal Maklumat Oxford, mempunyai satu kebimbangan utama.

"Saya tidak fikir FAANGs [Facebook, Amazon, Apple, Netflix dan Google] akan terjejas," katanya. "Lebih-lebih lagi terdapat perpecahan di peringkat infrastruktur yang mendalam yang akan menyebabkan pengguna di Timur dan Barat mempunyai pengalaman internet yang berbeza. Setakat ini, kita sudah melihat ini dimainkan dalam dunia standard teknikal antarabangsa, "katanya.

Kongsi artikel ini: