Terus Berhubung Dengan Kami

coronavirus

#EAPM - EU dan WHO di barisan tembak. Tetapi adakah adil?

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Satu hari lagi, EAPM menghantar lebih banyak untuk kegembiraan dan keistimewaan anda ... dan lebih banyak perkembangan dalam krisis COVID-19 saat ini sebagai hari cuti, menulis Perikatan Eropah untuk Perubatan Peribadi, Pengarah Eksekutif, Denis Horgan.

Perdana Menteri UK Boris Johnson tidak mungkin mempunyai larian terbaik untuk Paskah hidupnya, setelah menghabiskan beberapa malam (setakat ini) di ICU di Hospital St Thomas di London "untuk pemantauan rapi".

Tetapi sekurang-kurangnya Britain HMenteri Kesihatan Edward Argar mempunyai Kata Johnson "selesa, dia stabil, dia bersemangat".

Dengan atau tanpa Boris, tidak mungkin itu yang Kerajaan UK Kajian tiga minggu ke dalam sama ada penguncupan coronavirus boleh dikurangkan wsakit meneruskan seperti yang dirancang pada hari Isnin, dengan Asgar mengatakan bahawa bukti saintifik "belum ada untuk membolehkan kita membuat keputusan".

Menteri itu menambah: "Kita perlu berada di puncak itu sebelum kita boleh berfikir tentang membuat perubahan... Ia 'terlalu awal untuk mengatakan bila kita akan mencapai puncak itu. "

Dengan hujung minggu Paskah yang disebutkan di atas, ia akan menjadi menarik untuk melihat berapa ramai orang Brits menentang cadangan yang kukuh untuk tinggal di rumah. Sudah cukup untuk mengatakan bahawa pada alasan pertama dan semasa cuaca cerah mereka agak nakal.

Kesatuan Eropah menghadapi kritikan ... sekali lagi

Pengiklanan

Memandangkan hakikat bahawa EU tidak mempunyai kecekapan dalam kesihatan, kerana itu adalah hadiah yang banyak dijaga oleh Negara-Negara Anggota, ia mesti agak merosot pada masa-masa untuk Suruhanjaya Eropah untuk menghadapi kritikan tentang apa yang sedang dilakukan sekarang untuk melawan novel coronavirus dan kejatuhan di semua bidang, fiskal dan banyak lagi.

Satu kes yang baik adalah titik peletakan jawatan presiden EU'agensi pendanaan sains terkemuka minggu ini, menembak semua silinder ketika dia pergi.

Mauro Ferrari, ahli sains Itali-Amerika, hanya ada memimpin Majlis Penyelidikan Eropah sejak Januari, tetapi pada masa itu jelas tidak terkesan dengan tindakan EU mengenai krisis koronavirus.

Dia kata dia meletak jawatan selepas itu pertikaian ke atas EU'pendekatan s and mempunyai "hilang keyakinan dalam sistem".

Ferrari bercakap secara dramatis mengenai "badai politik dalamanyang melibatkan tahap tertinggi Suruhanjaya Eropah, sambil menambah bahawa: "Saya sangat kecewa dengan sambutan Eropah kepada Covid-19"

OK, kerana lebih luas, ia sebenarnya telah mengakui bahawa tidak semuanya betul di seluruh Eropah, tetapi terpenting bukan hanya di peringkat EU, ketika krisis pecah.

Terdapat adalah pastinya penting jurang dalam kesediaan mnegeri-negeri lembu, sementara yang di Berlaymont tidak menyedari bahawa negara-negara perseorangan disiapkan dengan teruk.

Mengatakan, yang hari selepas WHO mengisytiharkan kecemasan kesihatan awam, only empat negara merentasi Kesatuan melaporkan bahawa mereka mungkin kurang peralatan perlindungan peribadi dalam kecemasan. Itu kembali menghantui semua orang.

Begitu juga kritik yang adil? 

Walaupun EU adalah jauh dari sempurna, seperti yang kita di EAPM telah mencatat lagi dan lagi dalam bidang kita sendiri, ia melakukan yang terbaik untuk melakukan apa yang aksi mengimbangi yang unik dan mempengaruhi penjagaan kesihatan seluruh Eropah di mana ia boleh.

"Hentikan cukai kami, lepaskan kadar pencen kami dan lepaskan sistem penjagaan kesihatan kami!" menangis kepada Negara-Negara Anggota (lucu bahawa kawasan-kawasan ini melibatkan beban dan beban dan banyak wang tunai dan sumber).

suka Frank Sinatra, mereka melakukannya dengan cara mereka - yang tidak betul-betul kondusif untuk EU berusaha untuk menyelaraskan perkara dalam situasi yang sangat serius seperti ini, walaupun pada hakikatnya ia adalah masalah komunal dan bukan masalah yang dihadapi oleh setiap negara anggota toule seule. (Walaupun ada yang lebih dalam najis berbanding yang lain, pada masa ini.)

Setiap negara anggota berbeza dalam sejarah, budaya dan sumbernya, tetapi salah satu sebab utama untuk memiliki Kesatuan di tempat pertama adalah bahawa kita semua berkongsi perkara biasa keinginan untuk memberi rakyat kualiti kehidupan yang lebih baik.  

EU menyediakan rangka kerja untuk sistem itu berfungsi. Tetapi ia tidak dibenarkan untuk menentukan, terutamanya dalam bidang-bidang seperti penjagaan kesihatan. Oleh itu, satu-satunya cara ke hadapan adalah dengan persetujuan dan kesediaan di pihak Negara Anggota untuk bekerjasama untuk kebaikan semua. Ini selalunya sangat kurang dalam arena kesihatan.

Melihat dengan cepat data dalam konteks coronavirus

Data adalah perkara besar hari ini, dan Big Data adalah perkara yang lebih besar lagi. 

Ia telah menjadi sangat jelas melalui krisis semasa (walaupun EAPM dan rakan-rakan dan pihak-pihak yang berkepentingan mengenainya) yang kita perlukansistem t data pengumpulan, pelaporan, pemusatan dan visualisasi.

Ada gsistem pengawasan wujud dalam konteks ini tetapi, malangnya, dalam kes keadaan krisis, mereka mempunyai tidak menjadi tekanan diuji dan boleh dikatakan tidak berfungsi dengan berkesan. (Ingat sistem perbankan krisis 2008? Persamaannya menakutkan dan, bagaimanapun, kita masih mempunyai sistem perbankan.)

Sementara itu, walaupun secara teorinya data kaya, kita tidak tahu berapa banyak kematianSebenarnya sudah dari Covid-19 di seluruh EU, memandangkan masing-masing Negara anggota menggunakannya kaedah sendiri. ini tidak dapat membantu merumuskannya dengan benar tindak balas yang berkesan.

Selain itu, keselamatan kesihatan telah terbukti tidak mencukupi, dalam erti kata bahawa - di seluruh EU - sumber kesihatan belum lagi rasional bergerak dari titik A ke titik B apabila diperlukan.

Menyalahkan dan menyinari. Apa gunanya?

So. Di mana hendak menunjuk jari? Adakah sebenarnya ada akal dalam memainkan 'permainan menyalahkan' apabila ia datang ke sana?

Tidak betul.

Apa yang lebih penting ialah untuk mengenal pasti isu-isu dan mengisi jurang-jurang yang berlaku. Salah satu daripada mereka adalah kecekapan EU. Jangan menyalahkan EU sekiranya anda, sebagai negara anggota individu, mengikat tangannya dan enggan membiarkannya melakukan apa yang sebenarnya boleh dilakukan, memandangkan keizinan, sokongan dan tahap kecekapan undang-undang yang lebih baik yang sebenarnya ada dalam teori.

Dan belikan pemikiran untuk WHO ... Bahkan, juga, datang di bawah cosh, tidak kurang dari kesukaan diri semua orang yang 'menyatakan' jenius, Presiden AS Donald Trump.

Minggu ini, The Man in the White House pertama mengumumkan rancangan untuk memegang US pembiayaan untuk WHO, memanggilnya "sangat sentris China"Semasa letupan bimbingannya awal krisis.

Kemudian, beberapa minit kemudian, dia berubah fikirannya dan memberitahu wartawan di Washington DC itu beliau "melihat ke dalamnya" Langit di atas - dia malah mengakui sejauh mana tamparan di tengah-tengah wabak global yang dahsyat adalah "mungkin tidak" masa terbaik untuk membekukan pembiayaan. Adakah kamu fikir?

Sama ada, memang benar WHO ada menukar pendiriannya pada topeng muka untuk orang ramai sejak hari-hari awal. Nah, semakan of. Walau bagaimanapun, ia telah menjadikan titik konsisten Bahawa yang sangat berkualiti topeng perubatan "harus dikhaskan untuk pekerja penjagaan kesihatan".

OK, jadi wajar untuk mengatakan bahawa organisasi berasaskan Geneva telah sedikit waffly pada nilai (atau tidak) memakai topeng muka tetapi, seperti orang lain, ia bertindak balas serta dan secepat yang dapat dan cuba untuk menggunakan data yang sentiasa muncul.

Ia agak mudah untuk negara-negara yang tidak melabur cukup dalam sistem penjagaan kesihatan awam mereka sendiris dan juga negeri / warganegara kontrak sosial untuk menyalahkan a badan dengan pejabat serantau bertaburan di seluruh dunia.

Lebih mudah untuk mengharapkan ia bertindak sebagai penjaga gawang dalam situasi pandemik dengan mengantuk beberapa euro, pound dan dolar di sana dan mengharapkan keajaiban. terutamanya yang bertaraf belakang.

Seperti kekuatan yang ada di Berlaymont, WHO hanya mempunyai kecekapan tertentu, dan tentunya tidak cukup dana - atau kekuatan seperti Tuhan - yang memungkinkannya untuk menahan wabak berpotensi dengan sendirinya. 

Selain itu, ada perbincangan serius yang diperlukan mengenai kecekapan dan pendanaan dalam penjagaan kesihatan serantau (di seluruh EU). Dan sama ada dalam konteks ini kita memerlukan lebih banyak Eropah - lebih banyak - dan bukannya lebih sedikit.

Mesyuarat ... dan penangguhan

Parlimen Eropah'Jawatankuasa Alam Sekitar, Kesihatan Awam dan Keselamatan Makanan (ENVI) akan bertemu pada 20 atau 21 April, dengan Pesuruhjaya Kesihatan Stella Kyriakides Dijangka ke alamat ia.

Walau bagaimanapun, Suruhanjayadijangka "pelan jalan untuk keluar"Pembentangan telah dikembalikan sehingga selepas Paskah, apabila ia mungkin akan membayangkan pemikirannya mengenai bagaimana Eropah dapat mencari jalan biasa yang penutupan dan penyekatan. 

Jangan risau. Tidak ada tergesa-gesa. Kebanyakan kita tidak pergi ke mana-mana, bila-bila masa tidak lama lagi ...

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren