Terus Berhubung Dengan Kami

Konflik

Apabila kebenaran menyakitkan: Bagaimana pembayar cukai AS dan Britain memastikan kemenangan Soviet dalam 'Perang Patriotik Besar'

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Pada 8 Mei, ketika seluruh dunia bertamadun mengingati mangsa-mangsa Perang Dunia II, akaun twitter rasmi Gedung Putih menerbitkan tweet mengenai kemenangan AS dan UK ke atas Nazisme yang berlaku 75 tahun yang lalu, tulis Janis Makonkalns, wartawan dan blogger bebas Latvia.

Tweet itu menarik kritikan hebat dari pegawai Rusia yang marah kerana AS mempunyai keberanian untuk mempercayai bahawa ia telah membantu mencapai kemenangan, mengabaikan Rusia sebagai pemenang utama - atau bahkan satu-satunya - dalam perang yang ditimbulkannya sendiri. Menurut pegawai Rusia, ini adalah AS yang cuba menulis semula sejarah Perang Dunia II.

Menariknya, sentimen ini juga disokong oleh aktivis pembangkang anti-Kremlin, Aleksandr Navalny yang juga mengkritik Washington kerana "salah menafsirkan sejarah", sambil menambah bahawa 27 juta orang Rusia (!) Kehilangan nyawa mereka dalam perang - bukan warga Soviet yang berlainan kebangsaan.

Baik Moscow rasmi, dan Navalny, yang cukup dihormati di Barat, tidak berusaha untuk memberikan fakta nyata untuk hujah mereka yang akan membantah apa yang dinyatakan oleh akaun twitter White House rasmi. Dalam kata-kata Amerika, hujah Rusia mengenai sejarah Perang Dunia II tidak lebih dari tumpukan omong kosong.

Terlebih lagi, sikap seperti itu dari pegawai dan ahli politik Rusia adalah wajar, kerana Moscow moden masih melihat Perang Dunia II secara eksklusif melalui prisma mitos sejarah yang dibuat semasa era Soviet. Ini menyebabkan Moscow (dan yang lain) enggan membuka mata mereka kepada banyak fakta - fakta yang sangat ditakuti oleh Moscow.

Dalam artikel ini, saya akan memberikan empat fakta mengenai sejarah Perang Dunia II yang menjadikan Rusia tidak selesa dan takut akan kebenaran.

Fakta # 1: Perang Dunia II tidak akan berlaku sekiranya Uni Soviet tidak menandatangani perjanjian Molotov-Ribbentrop dengan Nazi Jerman.

Walaupun usaha Moscow untuk menutupnya, kini hampir semua orang sedar bahawa pada 23 Ogos 1939, USSR menandatangani perjanjian tanpa pencerobohan dengan NAZI Jerman. Perjanjian itu mengandungi protokol rahsia yang menentukan sempadan wilayah pengaruh Soviet dan Jerman di Eropah Timur.

Pengiklanan

Kebimbangan utama Hitler sebelum menyerang Poland adalah untuk bertempur di front Barat dan Timur secara serentak. Pakta Molotov-Ribbentrop memastikan bahawa setelah menyerang Poland, tidak akan perlu memerangi Uni Soviet. Akibatnya, USSR bertanggung jawab secara langsung untuk menyebabkan Perang Dunia II, di mana ia benar-benar berperang di pihak Nazi, yang kini sangat dibenci oleh Moscow.

Fakta # 2: Jumlah korban yang tidak dapat dibayangkan di pihak USSR bukanlah tanda kepahlawanan atau ketegasan, tetapi akibat pengabaian dari pihak berkuasa Soviet.  

Bercakap mengenai peranan penting USSR dalam Perang Dunia II, perwakilan Rusia biasanya menekankan jumlah korban jiwa yang besar (sehingga 27 juta tentera dan orang awam terkorban) sebagai bukti kepahlawanan negara Soviet.

Pada hakikatnya, korban tidak mewakili kepahlawanan atau kesediaan orang untuk mempertahankan tanah air mereka walau apa pun harganya, seperti yang sering dibahaskan oleh mulut propaganda Moscow. Yang benar adalah bahawa jumlah ini tidak dapat dibayangkan hanya kerana kepemimpinan Soviet tidak peduli terhadap kehidupan warganya, dan juga fakta bahawa strategi yang dipilih oleh Soviet tidak dipikirkan.

Tentera Soviet sama sekali tidak bersiap sedia untuk berperang, kerana hingga saat terakhir Stalin percaya bahawa Hitler tidak akan menyerang Uni Soviet. Tentera, yang memerlukan mengembangkan kemampuan pertahanan, malah terus mempersiapkan perang ofensif (mungkin berharap bahawa bersama dengan Jerman akan dapat memecah belah bukan hanya Eropah Timur, tetapi Eropah Barat juga). Selain itu, semasa Pembersihan Besar tahun 1936-1938, USSR sengaja menyingkirkan kebanyakan pemimpin tentera Tentera Merah yang paling berkebolehan, kerana Stalin tidak mempercayai mereka. Hal ini mengakibatkan kepemimpinan Soviet terlepas dari kenyataan sehingga tidak dapat merasakan ancaman yang ditimbulkan oleh Nazi Jerman.

Contoh yang sangat baik adalah kegagalan sepenuhnya Tentera Merah dalam Perang Musim Sejuk. Perisikan Soviet begitu takut dengan tuntutan politik Stalin untuk menyerang Finland sehingga sengaja membohongi pertahanannya yang lemah dan dugaan sentimen pro-Kremlin dan pro-Bolshevik yang dikongsi oleh rakyat Finland. Kepimpinan USSR yakin akan menghancurkan Finland kecil, tetapi kenyataannya ternyata menjadi salah satu kempen ketenteraan abad ke-20 yang paling memalukan.

Bagaimanapun, kita tidak boleh lupa bahawa sistem USSR tidak peduli sama sekali untuk rakyatnya. Kerana ketinggalan jauh dari segi teknologi dan strategi, Uni Soviet hanya dapat memerangi Jerman dengan melemparkan mayat-mayat tenteranya kepada Nazi. Bahkan pada hari-hari terakhir perang, ketika Tentera Merah menghampiri Berlin, Marsekal Zhukov, bukannya menunggu musuh menyerah, terus mengirim ribuan askar Soviet ke kematian yang tidak bermakna di ladang ranjau Jerman.

Oleh itu, hampir tidak terlambat bagi pegawai Rusia untuk memahami bahawa hakikat bahawa AS dan UK mempunyai korban yang jauh lebih sedikit daripada USSR tidak bermaksud bahawa mereka memberikan sumbangan yang lebih sedikit terhadap hasil perang. Ini sebenarnya bermaksud bahawa negara-negara ini memperlakukan askar mereka dengan hormat dan berperang lebih mahir daripada USSR.

Fakta # 3: Kemenangan Soviet dalam Perang Dunia II tidak akan mungkin berlaku tanpa bantuan material dari AS, yang dikenali sebagai dasar Lend-Lease.

Sekiranya pada 11 Mac 1941 Kongres AS tidak memutuskan untuk memberikan bantuan material kepada USSR, Kesatuan Soviet akan mengalami kerugian wilayah dan korban jiwa yang lebih besar, bahkan sehingga kehilangan kawalan ke atas Moscow.

Untuk memahami sejauh mana bantuan ini, saya akan memberikan beberapa angka. Wang pembayar cukai Amerika menyediakan USSR dengan 11,000 kapal terbang, 6,000 kereta kebal 300,000 kenderaan tentera dan 350 lokomotif. Di samping itu, USSR juga menerima telefon dan kabel untuk memastikan komunikasi di medan perang, peluru dan bahan letupan, serta bahan mentah dan alat untuk membantu pengeluaran ketenteraan USSR dan sekitar 3,000,000 tan bahan makanan.

Selain USSR, AS memberikan bantuan material kepada sejumlah 38 negara yang berperang melawan Nazi Jerman. Menyesuaikan diri dengan zaman moden, Washington membelanjakan 565 bilion dolar untuk melakukan ini, dari mana 127 bilion diterima oleh USSR. Saya rasa tidak ada yang akan terkejut mengetahui bahawa Moscow tidak pernah membayar balik wang tersebut.  

Terlebih lagi, Moscow juga tidak dapat mengakui bahawa bukan sahaja AS, tetapi juga UK yang memberikan bantuan kepada USSR. Semasa Perang Dunia II, Britan menghantar ke USSR lebih daripada 7,000 kapal terbang, 27 kapal perang, 5,218 kereta kebal, 5,000 senjata anti-tangki, 4,020 trak perubatan dan kargo dan lebih daripada 1,500 kenderaan tentera, serta beberapa ribu peralatan dan radar peralatan dan 15,000,000 but yang tidak dimiliki oleh tentera Tentera Merah.

Fakta # 4: Tanpa kempen AS dan UK di Lautan Pasifik, Afrika dan Eropah Barat, USSR akan berserah kepada kekuatan Paksi.  

Mengingat fakta-fakta di atas yang membuktikan betapa lemah dan menyedihkannya USSR semasa Perang Dunia II, lebih jelas bahawa ia tidak akan dapat menentang mesin perang Nazi tanpa kedua-dua bantuan material dari AS dan UK dan juga sokongan ketenteraan mereka.

Penglibatan AS dalam Perang Dunia II dan permulaan kempen Pasifiknya menentang Jepun pada 7 Disember 1941 adalah prasyarat bagi USSR untuk mempertahankan perbatasan Timur Jauhnya. Sekiranya Jepun tidak dipaksa untuk fokus memerangi pasukan AS di Lautan Pasifik, kemungkinan besar akan dapat merebut kota-kota Soviet yang lebih besar yang terletak di kawasan perbatasan, sehingga memperoleh kendali atas sebagian besar wilayah USSR. Dengan mengambil kira ukuran besar USSR, infrastrukturnya yang telah dibangunkan dengan buruk dan keseluruhan persiapan tenteranya, Moscow tidak akan bertahan bahkan beberapa bulan jika terpaksa berperang di dua front secara serentak.  

Perlu juga ditekankan bahawa serangan Jerman ke Uni Soviet juga terhalang oleh kegiatan British di Afrika Utara. Sekiranya Inggeris tidak menghabiskan banyak sumber untuk memerangi Jerman di wilayah ini, Nazi akan dapat menumpukan kekuatan mereka untuk merebut Moscow dan kemungkinan besar akan berjaya.

Kita tidak boleh melupakan bahawa Perang Dunia II berakhir dengan pendaratan Normandia yang akhirnya membuka depan Barat sepenuhnya, yang merupakan mimpi buruk terbesar Hitler dan alasan untuk menandatangani perjanjian Molotov-Ribbentrop yang terkenal. Sekiranya Sekutu tidak memulai serangan mereka dari wilayah Perancis, Jerman akan dapat memusatkan kekuatannya yang masih ada di timur untuk menahan pasukan Soviet dan tidak membiarkan mereka lebih jauh ke Eropah Tengah. Akibatnya, Perang Dunia II dapat berakhir tanpa kapitulasi total di sisi Berlin.

Sudah jelas bahawa tanpa bantuan dari AS dan UK, kemenangan Soviet dalam Perang Dunia II tidak mungkin terjadi. Segala-galanya menunjukkan bahawa Moscow akan kalah perang, dan hanya kerana sumber material dan kewangan yang sangat besar yang disediakan oleh orang Amerika dan orang-orang Britania, Uni Soviet dapat pulih dari kejutan musim panas tahun 1941, memulihkan wilayahnya dan akhirnya merebut Berlin, yang dilemahkan oleh Sekutu.

Ahli politik di Rusia moden berpura-pura tidak melihat ini, dan - bukannya sekurang-kurangnya mengakui bahawa kemenangan itu mungkin terjadi kerana penglibatan seluruh Eropah (termasuk negara-negara Eropah Timur yang tidak disebutkan di sini - orang-orang yang kini sering dituduh oleh Moscow sebagai memuliakan Nazisme ) - mereka terus bertahan dengan mitos-mitos yang kini diejek mengenai Perang Dunia II yang diciptakan oleh propaganda Soviet.

Pendapat yang dinyatakan dalam artikel ini adalah penulis sahaja.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren