Kristian Vigenin: 'Model pemerintahan semi-mafia di Bulgaria mesti diatasi'

Pemerintah semasa di Bulgaria dan parti GERB mesti dikeluarkan dari kekuasaan, kata Naib Presiden Majlis Nasional Bulgaria Kristian Vigenin (Gambar). Dalam wawancara ini, dia membuat persamaan antara tunjuk perasaan di Bulgaria dan Belarus. Vigenin menunjukkan bahawa Perdana Menteri Boyko Borisov sekarang datang ke parlimen hanya dua kali tahun ini dan tindakannya tidak berperlembagaan,tulis Polina Demchenko dan Vladyslav Grabovskyi.

Dalam Blok Pagi di saluran TV BNT anda mendakwa anda akan menjadi "suara dalaman" para penunjuk perasaan di parlimen. Suara apa ini?

Tuntutan utama tunjuk perasaan tersebut adalah pengunduran diri pemerintah Boyko Borisov dan ketua pendakwa Ivan Geshev, juga diadakan pemilihan awal, yang mesti diatur oleh pemerintah perkhidmatan. Kami menyatakan bahawa kami, sebagai sebuah parti, sebagai kelompok parlimen, akan menjadi suara para penunjuk perasaan di dalam parlimen, dan sejak saat kami mendukung tuntutan mereka dengan instrumen parlimen yang kami miliki, kami berusaha untuk menyokong tuntutan tersebut tunjuk perasaan.

Vigenin, adakah anda mengambil bahagian dalam tunjuk perasaan itu?

Saya dan ramai rakan saya mengambil bahagian dalam tunjuk perasaan itu daripada rakyat. Sebenarnya, kami bertindak sebagai penghubung antara tunjuk perasaan di jalanan oleh rakyat dan parlimen. Buat pertama kalinya, bentuk yang sangat luas ditunjukkan antara perwakilan yang berbeza antara satu sama lain, formasi, yang, dengan sokongan presiden, menginginkan perubahan nyata di Bulgaria, bahawa moto yang dilancarkan melalui protes pertama, relevan dengan ini hari, kekuatan "Mutri" sudah habis! ".

(Perlu diingat bahawa kredo yang dikatakan oleh Kristian Vigenin, diterjemahkan sebagai "Bandits out!"; Atau "Down with the bandits!"; Perkataan "mutra" mempunyai makna tersendiri dalam bahasa Bulgaria, yang secara kasar dapat diterjemahkan sebagai penyamun klasik dari tahun sembilan puluhan.)

Kami percaya bahawa model pemerintahan semi-mafia yang telah dibangun di Bulgaria, model yang dikendalikan oleh mafia semua institusi, mesti diatasi, dan untuk ini terjadi, pemerintah dan parti GERB yang ada sekarang mesti dikeluarkan dari kekuasaan. Ini adalah gambaran keseluruhan.

Pengiklanan

Dan sekiranya parti GERB tidak berhenti wujud, tidak meletakkan jawatan? Apa reaksi warga terhadap fikiran anda?

Tunjuk perasaan telah berlangsung selama tiga bulan, orang tidak bosan dengan membantah. Semakin sukar untuk berpegang pada pihak berwajib, kerana nampaknya ia semakin dekat dengan pertahanan, secara terpencil. Pada masa yang sama, menjadi semakin sukar bagi mereka di parlimen, kerana kita, sebagai kumpulan parlimen kedua terbesar, memutuskan untuk tidak mendaftar, sebenarnya tidak ikut serta, melainkan untuk mensabotaj kegiatan Majlis Nasional.

Beberapa kali tidak mungkin merekrut jumlah timbalan yang diperlukan pada awal perjumpaan, kerana sekurang-kurangnya 121 orang wakil hadir untuk hadir. Dan mereka semakin bergantung pada kekuatan politik. Contohnya, pada 16 September, parlimen mula berfungsi ketika kita berkumpul. Tetapi walaupun begitu, aktiviti presiden terus berjalan.

Kami ada di sini, tetapi tidak mendaftar, dan salah satu kumpulan politik lain juga tidak mendaftar. Dalam keadaan seperti itu, ketika tunjuk perasaan di luar dan kerja-kerja Dewan yang tidak stabil, dipercayai bahawa GERB tidak akan bertahan lama. Tetapi kita masih harus menunggu dan melihat hasilnya. Sebagai tambahan, ahli politik itu menambah bahawa hari ini pendapat di parlimen sangat bergantung pada satu formasi kecil, yang pengerusinya dijatuhi hukuman selama 4 tahun di parlimen kerana pemerasan dan pemerasan. Ini menetapkan suasana untuk dirinya sendiri di parlimen.

Presiden Bulgaria mengatakan bahawa Kabinet Menteri yang ada sekarang adalah peranan pembantu Perdana Menteri. Adakah anda bersetuju dengan penyataan ini?

Sebenarnya, memang demikian, saya katakan bahawa pengurusan parti GERB telah berubah menjadi tambahan cabang eksekutif. Parlimen melaksanakan segala yang diperintahkan oleh pemerintah, khususnya perdana menteri, ketua parti GERB. Pada masa yang sama, perdana menteri tidak datang untuk melapor ke parlimen.

Soalan-soalan yang kami perkenalkan ke dalam kualiti kawalan yang berkaitan dengannya adalah penyimpangan. Tahun ini, Boyko Borisov datang ke parlimen hanya dua kali, walaupun perdana menteri datang ke negara itu secara harfiah dalam seminggu dan menjawab pertanyaan dari wakil rakyat. Tindakan Borisov tidak berperlembagaan, kerana badan tertinggi di Bulgaria adalah Majlis Nasional.

Dan bagaimana dia tetap menjadi perdana menteri tanpa memenuhi tugasnya?

Ini adalah bagaimana dia memahami tanggungjawabnya dan tidak menganggap bahawa dia harus memberitahu Parlimen Bulgaria. Biasanya, ketika ada pertanyaan yang relatif penting, Boyko Borisov mengirim seseorang dari timbalan perdana menteri, tetapi dia berpendapat bahawa dia "di atas itu".

Seseorang mendapat kesan bahawa apa yang disebut "permainan" dirancang untuk memastikan Presiden Rumen Radev terpilih kembali. Adakah begitu?

Presiden masih merupakan tokoh politik paling popular di Bulgaria. Protes bermula untuk mempertahankan institusi presiden ketika ketua pendakwa menghantar bawahannya ke jawatan presiden. Orang menganggap ini sebagai pencerobohan institusi presiden dan pencerobohan terhadap presiden sendiri.

Rumen Radev tidak malu dan tidak takut untuk menunjukkan kesalahan Perdana Menteri dan cabang eksekutif secara umum, untuk menunjukkan masalah dalam sistem. Sudah tentu, mereka yang kesilapannya menunjukkan bahawa mereka tidak menyukai ini. Mereka melakukan semua yang mereka mampu untuk mendorongnya ke sudut arena politik, tetapi mereka gagal. Orang-orang, termasuk wakil-wakil dari formasi politik sayap kanan, melihat harapan kepadanya. Mereka percaya bahawa dia dapat mengatasi model pemerintahan mafia oligarki di Bulgaria ini.

Bagaimana anda boleh mencirikan sistem yang sedang dibina di Bulgaria?

Saya berpendapat bahawa rakyat Ukraine akan mudah memahaminya, kerana saya melihat bahawa sistem pemerintahan Ukraine dan Bulgaria serupa. Saya tidak bercakap mengenai situasi politik tertentu di Ukraine, tetapi saya bercakap mengenai hakikat bahawa perniagaan pengurusan dan oligarki sebenarnya besar. Saya percaya bahawa ini menghalang pembangunan negara, dan kita mesti menyingkirkannya.

Di Ukraine, pada tahun 2014, Kiev menjadi tuan rumah Revolusi Martabat - Euromaidan. Semuanya bermula dengan demonstrasi dan tunjuk perasaan yang damai, dan diakhiri dengan "Ratus Surgawi". Bagaimana untuk mengelakkan akibat yang menyedihkan? Bagaimanapun, jika dilihat dari mood para penunjuk perasaan anda, mereka tidak akan mundur.

Kesamaan dapat dijumpai dalam kedua-dua keadaan tersebut. Tapi, saya rasa tidak ada prasyarat untuk meningkatnya tunjuk perasaan. Saya percaya bahawa hakikat bahawa Bulgaria adalah bahagian dari Kesatuan Eropah, jalan panjang yang dilalui dalam pendemokrasian, dan penubuhan institusi akan membantu kita mengatasi tanpa kekerasan. Tetapi seseorang tidak boleh menafikan hakikat bahawa suatu hari keganasan berlaku di negara kita, pertama sekali, oleh polis, yang, sebenarnya, tidak dijangka bagi warga Bulgaria.

Saya percaya keganasan secara sengaja dan sengaja diprovokasi oleh pemerintah. Mereka berjaya ini untuk menakut-nakutkan para penunjuk perasaan dan menghilangkan halangan dan sekatan itu dibina di beberapa persimpangan di pusat Sofia. Sudah tentu, di Sofia, tunjuk perasaan tidak begitu besar seperti yang berlaku di Kiev pada tahun 2014. Khemah, yang dibongkar oleh polisi, memberikan motivasi dan keyakinan tambahan kepada orang bahawa mereka boleh mencapai sesuatu yang lebih. Sekarang halangan ini hilang. Besar tunjuk perasaan diadakan seminggu sekali, penganjur memanggil mereka sebagai "Pemberontakan Rakyat".

Secara amnya, promosi kecil berlaku setiap hari. Oleh itu, pada jam 7-8 malam, orang ramai berkumpul di hadapan bangunan "Majlis Nasional". Tunjuk perasaan besar seterusnya adalah "Perhimpunan Rakyat" dijadualkan pada 22 September, Hari Kemerdekaan Bulgaria.

Oleh itu, secara simbolik, orang ingin menunjukkan bahawa mereka dapat bebas dari mafia dan “mutras” (penyamun).

Vigenin menjelaskan apa yang "mutra" adalah kumpulan yang disebut "penyamun" yang muncul pada awal tahun 90-an, di Bulgaria. Orang-orang ini kuat dan bersenjata, sehingga mereka disebut "mutra". Dari masa ke masa, mereka semakin pudar, kehidupan ekonomi dan politik bertambah baik. Tetapi perdana menteri Bulgaria, menurut Vigenin, berakar dari tepat pada tahun 90-an yang "gagah". Masa lalunya dipersoalkan, itulah sebabnya para penunjuk perasaan memanggilnya "mutra".

Sebagai peraturan, seorang pemimpin mengelilingi dirinya dengan orang-orang yang bersemangat, mereka yang dengannya dia biasa bekerja. Boyko Borisov melakukan perkara itu. Dia dan pengikutnya telah membangun sistem di mana "mutras" telah kembali, tetapi tidak dengan senjata dan kelawar, tetapi dengan mekanisme kekuatan negara, tetapi mereka melakukan hal yang sama. Ini membuat orang marah dan membuat mereka membuat bantahan.

Bagaimana anda melihat perkembangan acara?

Sekiranya kita mengikuti logik politik biasa, maka Perdana Menteri perlu meletakkan jawatan. Dia sepatutnya melakukannya pada bulan Julai. Dalam kes ini, persekitaran politik di mana kita hidup dengan cara berikut - semuanya bergantung pada perdana menteri. Pada saat ini dia tidak tertarik pada apa yang baik untuk negara, dia tidak tertarik pada apa yang baik untuk partinya sendiri, melainkan dia berusaha untuk menjamin dirinya bahawa dia akan bertahan.

Bercakap tentang kata "akan bertahan" anda perlu memahami bahawa ini bukan hanya mengenai situasi politik, tetapi juga mengenai keselamatan diri setelah dia berkuasa. Borisov akan terus mencari jaminan keselamatan seperti itu untuk dirinya sendiri, tetapi tidak ada yang memberikan jaminan seperti itu, jadi dia terus kekal di jawatannya dan terus bertahan selagi ia sesuai untuknya. Inilah cara saya melihat keadaan secara peribadi; agak sukar untuk difahami apa sebenarnya yang berlaku di kepala Perdana Menteri. Itu semua bergantung pada keputusan peribadinya, kerana dalam parti GERB semua keputusan dibuat olehnya sahaja.

Anda mengatakan bahawa anda sering menghadiri aksi protes. Bolehkah anda berkongsi kesan anda tentang apa yang anda lihat di sana? Orang macam apa yang ada, dengan idea apa yang mereka tunjuk perasaan?

Ya, orang yang berlainan datang untuk memprotes, bercakap dengan saya. Mereka yang bersimpati dengan kami, sosialis, juga melakukan protes, ada juga wakil-wakil dari parti sayap kanan, dengan siapa kami lawan politik. Kebetulan kami akhirnya di barikade yang sama untuk bercakap. Seperti yang dikatakan oleh Presiden Rumen Radev: "Kami tidak berbicara tentang kiri dan kanan, kami berbicara tentang orang-orang terhormat melawan mafia."

Dan di antara orang-orang yang dihormati adalah sosialis, sayap kanan, dan liberal, dan ini benar-benar terasa seperti sesuatu yang baru dalam politik Bulgaria. Sudah tentu, parti BSP juga melakukan kesalahan pada masa lalu. Tetapi orang-orang dari setiap parti, penganut setiap pemimpin politik, bersedia berkorban, membantu mengatasi pemerintahan sekarang dan warisannya. Mereka siap untuk mengatur jalan baru untuk Bulgaria, seperti negara Eropah yang bebas dan nyata, di mana akan ada kebebasan bersuara, kebebasan media - ini adalah perkara-perkara yang semakin kita kekurangan.

Kristian Vigenin teringat tahun 1989, ketika pemimpin Republik Rakyat Bulgaria, Todor Zhivkov, disingkirkan. Acara ini menandakan permulaan "Revolusi Lembut" di negara ini. Vigenin ketika itu berusia 14-15 tahun, dia mempunyai kesan yang cukup jelas dari tahun itu.

Ada perasaan bahawa semuanya berulang. Perasaan kekurangan kebebasan, dan keinginan untuk demokrasi sebenar di Bulgaria, bahawa orang muda memerlukan sesuatu yang berbeza, yang tidak dapat dicapai oleh ibu bapa mereka. Seolah-olah sejarah telah membuat lingkaran dan tahunnya 1989 lagi, yang dengan sendirinya merupakan diagnosis yang agak sukar bagi apa yang berlaku selama bertahun-tahun di Bulgaria. Dan ini semua mengecewakan, kerana keadaan di negara kita yang merupakan bahagian Kesatuan Eropah.

Bagaimana reaksi Kesatuan Eropah terhadap apa yang berlaku di negara anda?

Kesatuan Eropah dan pemimpin Eropah hanya diam. Minggu ini akan ada perbincangan di Parlimen Eropah mengenai apa yang berlaku di Bulgaria, setelah tiga bulan rakyat mula memprotes.

Bersama-sama, tunjuk perasaan sedang berlaku di Belarus. Adakah anda melihat persamaan dalam situasi ini?

Mungkin, tunjuk perasaan di Bulgaria mempunyai sifat yang lebih ringan, tetapi ada persamaan antara apa yang berlaku di sini dan apa yang berlaku di Belarus. Sesuatu yang lucu (ingin tahu?) berlaku. Perdana Menteri Bulgaria, dalam usaha untuk menghabiskan waktu politiknya, mengusulkan untuk mengembangkan perlembagaan baru untuk negara itu. Ini adalah cara untuk memulakan proses yang akan membolehkannya terus berkuasa selama beberapa bulan lagi. Secara harfiah satu atau dua hari kemudian, Lukashenko mencadangkan perkara yang sama di Belarus. Ini menguatkan lagi kesan bahawa pemimpin otoriter memiliki set alat yang sama dan menggunakannya dengan cara yang sama.

Pendapat yang dinyatakan dalam artikel di atas adalah pendapat penulis sahaja dan tidak mewakili pendapat dari pihak Wartawan EU.

Kongsi artikel ini: