Masa untuk berfikir liberal dalam konflik Nagarno-Karabakh

Senario yang mungkin berlaku untuk konflik Nagorno-Karabakh, yang berada dalam fasa paling panas dalam 30 tahun terakhir, adalah salah satu masalah paling membingungkan bagi masyarakat antarabangsa dalam beberapa hari terakhir. Adakah permusuhan terakhir adalah "ribut sebelum tenang" atau relatif "ketenangan sebelum ribut" sangat penting untuk masa depan rantau ini dan mungkin dunia, tulis Louse Auge.

Sebelumnya, adalah wajar untuk membuat prognosis mengenai perkembangan konflik Nagorno-Karabakh pada dua senario utama.

Yang pertama dan tentunya yang diinginkan adalah mencari jalan keluar konflik melalui rundingan damai. Walau bagaimanapun, kegagalan Kerusi Bersama Kumpulan OSCE Minsk untuk melakukan perantaraan selama 26 tahun yang panjang telah memberi garis gelap terhadap senario ini.

Senario kedua, tetapi tidak diingini adalah perang lain yang juga merangkumi dua senario utama: perang yang terhad antara Armenia dan Azerbaijan atau perang berskala besar yang didorong oleh campur tangan pasukan luar, pertama-tama Turki dan Rusia, mengubahnya menjadi bencana global .

Tidak masuk akal bagi Turki, sekutu strategis Azerbaijan, untuk campur tangan secara langsung ke dalam konflik ini tanpa faktor negara ketiga tambahan, kerana kemampuan ketenteraan Azerbaijan, membuktikannya tidak perlu. Oleh itu, ancaman utama adalah provokasi Rusia oleh Armenia, yang mengalami kekalahan ketenteraan yang hebat terhadap Azerbaijan.

Bukan lagi rahsia lagi bahawa tujuan utama Armenia dengan menjadikan kawasan kediaman Azerbaijan yang padat penduduk, termasuk yang jauh dari garis depan, serangan artileri dan peluru berpandu berat dari wilayah Armenia, adalah untuk memprovokasi Azerbaijan untuk mengambil tindakan balas yang serupa, akhirnya berharap untuk campur tangan ketenteraan Rusia secara langsung. Namun, di sebalik banyak percubaan Armenia, pendekatan terkawal kepemimpinan politik dan ketenteraan Azerbaijan, serta pendekatan realpolitik dan rasional penubuhan politik Rusia, yang dipimpin oleh Presiden Putin, usaha Armenia yang berbahaya, tanpa akal dan jenayah selama ini digagalkan.

Setelah perbincangan lain di Geneva pada 30 Oktober antara menteri luar negara dalam perang dan utusan dari Perancis, Rusia dan Amerika Syarikat, menjadi lebih jelas bahawa satu-satunya senario yang berlaku sekarang adalah untuk Armenia dan Azerbaijan untuk menyelesaikan konflik di antara mereka - oleh keamanan atau perang. Keengganan Armenia untuk meninggalkan wilayah Azerbaijan yang diduduki secara sukarela menjadikan penyelesaian damai tidak mungkin dilakukan. Yang sayangnya hanya meninggalkan satu senario yang sah - perang.

Pengiklanan

Namun, dengan latar belakang tesis lama masyarakat antarabangsa bahawa tidak ada penyelesaian ketenteraan untuk konflik Nagorno-Karabakh, timbul persoalan yang perlu: penyelesaian damai tidak mungkin dilakukan, dan perundingan selama 26 tahun gagal membawa keamanan yang berkekalan kepada wilayah. Tetapi setelah satu bulan konfrontasi ketenteraan, kini ada kenyataan baru. Adakah hasil perang ini akhirnya akan membawa keamanan dan kestabilan di rantau ini?

Menariknya, dengan menarik beberapa persamaan antara konflikologi dan ekonomi, adalah mungkin untuk mencari jawapan untuk soalan ini. Fakta bahawa perang itu hanya dilancarkan antara Azerbaijan dan Armenia dan tidak ada campur tangan luar, pasti akan mengingatkan teori ekonomi liberal di mana hubungan ekonomi terbentuk hanya berdasarkan penawaran dan permintaan tanpa campur tangan negara. Menurut para pendukung teori ini, dalam hal ini, pasar akan diatur oleh "tangan yang tidak kelihatan", sebuah metafora, yang diperkenalkan oleh ahli falsafah dan ahli ekonomi Scotland abad ke-18, Adam Smith. Liberalisme mendefinisikan "tangan tak terlihat" sebagai kekuatan pasar yang tidak dapat dilihat yang membantu permintaan dan penawaran barang di pasar bebas untuk mencapai keseimbangan secara automatik. Teori ini juga menyokong idea bahawa kekurangan dan krisis dalam aktiviti ekonomi dapat diatasi dengan berkesan melalui "tangan yang tidak kelihatan" berdasarkan prinsip pasaran murni. Sebaliknya, walaupun campur tangan pemerintah terhadap ekonomi mungkin mempunyai beberapa kesan peraturan, ia tidak akan berkekalan dan tahan lama. Pengaturan diri pasaran adalah syarat untuk kestabilan ekonomi.

Walaupun terdapat kekurangan dan kritikan, teori ini mungkin merupakan jalan penyelesaian terbaik untuk menerapkan konflik Nagorno-Karabakh pada tahap ini.

Keseimbangan semula jadi di rantau ini hanya mungkin melalui pengiktirafan bersama dan pemulihan sempadan antarabangsa. Tanpa memastikan asas-asas ini, sebarang gangguan luar atau usaha untuk membekukan kembali konflik tidak akan membawa penyelesaian yang berkekalan dan akhirnya akan membawa kepada perang baru di masa depan.

Sejauh ini, pertempuran bulan lalu menunjukkan bahawa Azerbaijan lebih dekat dengan kemenangan yang ditentukan dalam perang ini. Akibatnya, Armenia harus meninggalkan tuntutan wilayahnya untuk selamanya, tanpa meninggalkan alasan untuk perang lebih lanjut dengan Azerbaijan. Jurang demografi, ekonomi dan ketenteraan Armenia yang besar terhadap Azerbaijan dan, serta tidak adanya tuntutan Azerbaijan ke wilayah Armenia, akan menghalangi perang baru antara kedua negara di masa depan.

Oleh itu, seakan menyakitkan, jika dunia benar-benar menginginkan keamanan yang berkekalan di rantau ini, satu-satunya jalan sekarang adalah membiarkan pihak yang berperang mencari keseimbangan yang diperlukan di antara mereka. "Laissez-faire, laissez-passer", ketika para liberal menyusunnya dengan baik. Dan kedamaian dan kestabilan, yang banyak dianggap tidak mungkin, tidak akan jauh.

Semua pendapat yang dinyatakan dalam artikel di atas adalah pendapat penulis sahaja, dan tidak menggambarkan pendapat dari pihak Wartawan EU.

Kongsi artikel ini: