Berhubungan dengan kami

Perubahan iklim

Presiden von der Leyen menyampaikan ucapan pada Sidang Kemuncak Satu Planet

Published

on

Semasa sidang kemuncak 'One Planet' yang diadakan pada 11 Januari di Paris, Presiden Suruhanjaya Ursula von der Leyen (Gambar) menyampaikan ucapan mengenai pertanian lestari, keanekaragaman hayati dan memerangi perubahan iklim, dengan menekankan bahawa ini adalah sisi yang berbeza dari duit syiling yang sama. Untuk menggambarkan sokongan EU untuk kerjasama global dan tindakan tempatan, ia berjanji untuk menyokong dan menaja inisiatif utama Tembok Hijau yang dipimpin Afrika yang bertujuan untuk menangani degradasi dan penggurunan tanah, berdasarkan pelaburan lama EU dalam inisiatif ini .

Dia juga mengumumkan bahawa penyelidikan dan inovasi EU mengenai kesihatan dan keanekaragaman hayati akan menjadi keutamaan sebagai bagian dari usaha koperasi dan koordinasi global. Dengan Kesepakatan Hijau untuk Eropah, EU berada di barisan hadapan tindakan antarabangsa yang memihak kepada iklim dan biodiversiti. Presiden von der Leyen mengetengahkan peranan alam dan pertanian lestari dalam mencapai matlamat Perjanjian Hijau untuk Eropah, yang menjadikan Eropah sebagai benua neutral iklim pertama pada tahun 2050.

Mei lalu, Suruhanjaya menerbitkan strategi Keanekaragaman Hayati dan Pertanian ke Jadual, yang menetapkan tindakan dan komitmen ambisius EU untuk menghentikan kehilangan biodiversiti di Eropah dan di dunia, untuk mengubah pertanian Eropah menjadi pertanian lestari dan organik dan untuk menyokong petani di peralihan ini. Sidang kemuncak "One Planet", yang dianjurkan bersama oleh Perancis, PBB dan Bank Dunia, dimulakan dengan komitmen para pemimpin yang memihak kepada keanekaragaman hayati, yang telah didukung oleh Presiden von der Leyen selama sesi Perhimpunan Agung PBB lalu September. Sidang kemuncak itu berusaha untuk membina momentum untuk COP15 mengenai keanekaragaman hayati dan COP26 pada iklim tahun ini.

Ikuti ucapan dengan persidangan video pada EBS.

Perubahan iklim

ECB menubuhkan pusat perubahan iklim

Published

on

Bank Pusat Eropah (ECB) telah memutuskan untuk menubuhkan pusat perubahan iklim untuk mengumpulkan kerja-kerja mengenai isu-isu iklim di bahagian bank yang berlainan. Keputusan ini mencerminkan semakin pentingnya perubahan iklim untuk ekonomi dan dasar ECB, serta perlunya pendekatan yang lebih tersusun untuk perencanaan dan koordinasi strategik.Unit baru, yang terdiri daripada sekitar sepuluh kakitangan yang bekerja dengan pasukan yang ada di seluruh bank, akan melapor kepada Presiden ECB Christine Lagarde (gambar, yang mengawasi kerja ECB mengenai perubahan iklim dan kewangan berkelanjutan. "Perubahan iklim mempengaruhi semua bidang dasar kami," kata Lagarde. "Pusat perubahan iklim menyediakan struktur yang kita butuhkan untuk mengatasi masalah ini dengan mendesak dan tekad yang pantas."Pusat perubahan iklim akan membentuk dan mengarahkan agenda iklim ECB secara dalaman dan luaran, berdasarkan kepakaran semua pasukan yang sudah bekerja pada topik yang berkaitan dengan iklim. Kegiatannya akan diatur dalam aliran kerja, mulai dari kebijakan moneter hingga fungsi kehati-hatian, dan didukung oleh staf yang memiliki data dan kepakaran perubahan iklim. Pusat perubahan iklim akan memulakan kerjanya pada awal 2021.

Struktur baru akan dikaji semula setelah tiga tahun, kerana tujuannya adalah pada akhirnya memasukkan pertimbangan iklim ke dalam perniagaan rutin ECB.

  • Lima aliran kerja pusat perubahan iklim memberi tumpuan kepada: 1) kestabilan kewangan dan dasar berhemat; 2) analisis makroekonomi dan dasar monetari; 3) operasi dan risiko pasaran kewangan; 4) Dasar EU dan peraturan kewangan; dan 5) kelestarian korporat.

Continue Reading

Perubahan iklim

Penyelidikan menunjukkan masyarakat tidak prihatin terhadap krisis iklim

Published

on

Penyelidikan baru di Eropah dan Amerika Syarikat menunjukkan bahawa sebahagian besar orang ramai masih tidak menerima mendesak krisis iklim, dan hanya sebilangan kecil yang percaya bahawa ia akan memberi kesan buruk kepada mereka dan keluarga mereka selama lima belas tahun akan datang.
Tinjauan ini, yang ditugaskan oleh d | part dan Open Society European Policy Institute, merupakan bagian dari kajian baru utama mengenai kesedaran iklim. Ini memetakan sikap terhadap keberadaan, penyebab, dan dampak perubahan iklim di Jerman, Perancis, Itali, Sepanyol, Sweden, Poland, Republik Czech, UK dan AS. Ini juga mengkaji sikap masyarakat terhadap serangkaian kebijakan yang dapat dimanfaatkan oleh pemerintah EU dan nasional untuk mengurangi kerusakan yang disebabkan oleh pelepasan buatan manusia.
Laporan itu mendapati bahawa, walaupun sebilangan besar responden Eropah dan Amerika menyedari bahawa iklim semakin panas, dan kemungkinan akan memberi kesan negatif bagi umat manusia, ada pemahaman masyarakat yang menyimpang mengenai konsensus ilmiah di Eropah dan Amerika. Ini, menurut laporan itu, telah menciptakan jurang antara kesedaran masyarakat dan sains iklim, membuat masyarakat meremehkan urgensi krisis, dan gagal menghargai skala tindakan yang diperlukan. 
Semua kecuali minoriti kecil mengakui bahawa aktiviti manusia berperanan dalam perubahan iklim - dengan tidak lebih dari 10% menolak untuk mempercayai hal ini di mana-mana negara yang disurvei.  
Namun, walaupun penolakan secara terang-terangan jarang terjadi, terdapat kekeliruan yang meluas mengenai sejauh mana tanggungjawab manusia. Minoriti besar - antara 17% hingga 44% di seluruh negara yang disurvei - masih percaya bahawa perubahan iklim disebabkan oleh manusia dan proses semula jadi. Ini penting kerana mereka yang menerima bahawa perubahan iklim adalah hasil tindakan manusia dua kali lebih mungkin untuk mempercayai bahawa ia akan menyebabkan akibat negatif dalam kehidupan mereka sendiri.
 
Kaum minoriti yang signifikan percaya bahawa saintis berpecah sama mengenai punca pemanasan global - termasuk dua pertiga pengundi di Republik Czech (67%) dan hampir separuh di UK (46%). Pada hakikatnya, 97 peratus saintis iklim setuju bahawa manusia telah menyebabkan pemanasan global baru-baru ini.
 
Sebilangan besar warga Eropah dan AS di sembilan negara yang disurvei setuju bahawa perubahan iklim memerlukan tindak balas kolektif, sama ada untuk mengurangkan perubahan iklim atau menyesuaikan diri dengan cabarannya.  Majoriti di Sepanyol (80%) Itali (73%), Poland (64%), Perancis (60%), Inggeris (58%) dan AS (57%) bersetuju dengan pernyataan bahawa "Kita harus melakukan segala yang kita mampu untuk menghentikan perubahan iklim."
Laporan itu juga mendapati bahawa terdapat polarisasi di sepanjang garis politik parti mengenai perubahan iklim - di Eropah dan AS. Mereka yang berada di sebelah kiri cenderung lebih peka akan kewujudan, sebab dan kesan perubahan iklim, dan lebih memilih tindakan daripada orang di sebelah kanan. Perbezaan ini lebih penting daripada variasi demografi di kebanyakan negara. Sebagai contoh, di AS, mereka yang mengenal pasti kiri dalam orientasi politik mereka hampir tiga kali lebih cenderung untuk menjangkakan kesan negatif pada kehidupan mereka sendiri (49%) berbanding dengan mereka yang mengidentifikasi lebih banyak di sebelah kanan (17%). Polarisasi juga ditandakan di Sweden, Perancis, Itali dan UK. Satu-satunya negara di mana terdapat keseimbangan di seluruh spektrum adalah Republik Czech.
 
Majoriti bersedia bertindak terhadap perubahan iklim, tetapi tindakan yang mereka sukai cenderung lebih memusatkan perhatian pengguna daripada usaha untuk mewujudkan perubahan sosial kolektif.  Sebilangan besar responden di setiap negara mengatakan bahawa mereka telah mengurangkan penggunaan plastik mereka (62%), perjalanan udara (61%) atau perjalanan kereta mereka (55%).  Sebilangan besar juga mengatakan bahawa mereka telah atau sedang merancang untuk mengurangkan penggunaan daging mereka, beralih ke pembekal tenaga hijau, memilih parti kerana program perubahan iklim mereka, atau membeli lebih banyak makanan organik dan buatan tempatan.
 
Walau bagaimanapun, orang cenderung untuk menyokong penglibatan masyarakat sipil secara langsung, dengan hanya minoriti kecil yang telah menyumbang kepada organisasi lingkungan (15% di seluruh tinjauan), bergabung dengan organisasi lingkungan, (8% di seluruh tinjauan), atau bergabung dengan protes lingkungan hidup (9% di seluruh tinjauan). Hanya seperempat (25%) responden di seluruh tinjauan mengatakan mereka telah memilih parti politik kerana kebijakan perubahan iklim mereka.
Hanya 47 peratus dari mereka yang disurvei percaya bahawa mereka, sebagai individu, mempunyai tanggungjawab yang sangat tinggi untuk menangani perubahan iklim. Hanya di UK (66%), Jerman (55%), AS (53%), Sweden, (52%), dan Sepanyol (50%) terdapat majoriti yang merasakan rasa tanggungjawab yang tinggi.   Di setiap negara yang disurvei, orang cenderung berpikir bahawa Pemerintah nasional mereka memiliki tanggungjawab yang tinggi untuk menangani perubahan iklim.   Ini berkisar antara 77% dari mereka yang disurvei di Jerman dan UK hingga 69% di AS, 69% di Sweden dan 73% di Sepanyol.  Di setiap negara EU, responden sedikit lebih cenderung melihat EU mempunyai tanggungjawab yang tinggi untuk mengurangkan perubahan iklim daripada Kerajaan nasional. 
 
Pengundian juga mendapati bahawa orang lebih suka ditawarkan insentif untuk bertindak terhadap perubahan iklim daripada menghadapi larangan atau cukai karbon.  Sebilangan kecil bersedia membayar lebih banyak cukai untuk tindakan yang lebih besar terhadap perubahan iklim - selain dari Perancis, Itali dan Republik Czech - tetapi peratusan yang bersedia membayar lebih dari jumlah yang kecil (upah satu jam sebulan) adalah terhad kepada paling banyak seperempat - di Sepanyol dan AS.  Meningkatkan cukai pada semua penerbangan, atau mengenakan pungutan untuk penumpang yang sering terbang, memperoleh beberapa sokongan di seluruh negara yang disurvei (antara 18 persen dan 36 persen, secara kolektif). Walaupun dasar pilihan untuk menangani pelepasan perjalanan udara, dengan margin yang jelas, adalah memperbaiki infrastruktur darat untuk bas dan kereta api.
Heather Grabbe, pengarah Institut Dasar Eropah Masyarakat Terbuka, mengatakan “Banyak corang Itali di seluruh Eropah dan AS masih tidak menyedari bahawa konsensus saintifik mengenai tanggungjawab manusia terhadap perubahan iklim sangat besar. Walaupun penolakan secara terang-terangan jarang terjadi, ada kepercayaan palsu yang meluas, yang dipromosikan oleh kepentingan bersendirian yang menentang pengurangan pelepasan, bahawa saintis berpisah tentang apakah manusia menyebabkan perubahan iklim - padahal 97% saintis mengetahui hal itu.
 
"Penolakan lembut ini penting kerana membuat orang awam berfikir bahawa perubahan iklim tidak akan mempengaruhi kehidupan mereka selama beberapa dekad akan datang, dan mereka tidak menyedari betapa radikalnya kita perlu mengubah sistem ekonomi dan tabiat kita untuk mencegah keruntuhan ekologi. pengundian menunjukkan bahawa orang yang lebih yakin bahawa perubahan iklim adalah hasil aktiviti manusia, semakin tepat mereka mengira kesannya dan semakin mereka mahukan tindakan. "
Jan Eichhorn, pengarah penyelidikan d | bahagian dan pengarang utama kajian itu, berkata: "Orang awam di Eropah dan AS ingin melihat tindakan sebagai tindak balas terhadap perubahan iklim di semua demografi. Ahli politik perlu menunjukkan kepemimpinan dalam menanggapi hasrat ini dalam cara yang bercita-cita tinggi untuk meningkatkan pemahaman orang tentang betapa teruknya krisis dan kesan yang ditimbulkan oleh manusia - kerana pemahaman ini belum cukup berkembang setakat ini. Mengandalkan tindakan individu tidak mencukupi. Orang melihat organisasi negara dan antarabangsa di EU bertanggungjawab. Orang-orang pada dasarnya terbuka untuk yakin untuk menyokong tindakan yang lebih luas, tetapi untuk mencapainya sangat memerlukan kerja lebih lanjut dari pelaku politik dan masyarakat sipil. "
 
TINDAKAN:
  • Sebilangan besar orang Eropah dan Amerika percaya bahawa perubahan iklim sedang berlaku. Di semua sembilan negara yang disurvei, sebilangan besar responden mengatakan bahawa iklim mungkin atau pasti berubah - antara 83 peratus di AS hingga 95 persen di Jerman.
  • Penolakan perubahan iklim secara langsung jarang berlaku di semua negara yang disurvei. Amerika Syarikat dan Sweden mempunyai kumpulan orang terbesar yang sama ada meragui perubahan iklim atau yakin ia tidak akan berlaku, dan, bahkan di sini, ia hanya merangkumi lebih dari 10 peratus daripada mereka yang disurvei.
  • Walau bagaimanapunlebih dari satu pertiga (35%) dari mereka yang disurvei di sembilan negara mengaitkan perubahan iklim dengan keseimbangan proses semula jadi dan manusia - dengan perasaan ini paling ketara di Perancis (44%), Republik Czech (39%) dan AS (38%). Pandangan jamak di kalangan responden adalah bahawa ia disebabkan "terutamanya oleh aktiviti manusia".
  • Sekumpulan skeptis atribusi 'lembut' yang signifikan percaya bahawa, bertentangan dengan konsensus ilmiah, perubahan iklim disebabkan oleh aktiviti manusia dan proses semula jadi: konstituen ini berkisar antara 17 persen di Spanyol hingga 44 persen di Perancis. Ketika ditambahkan ke skeptis atribusi "keras", yang tidak percaya aktiviti manusia merupakan faktor penyumbang kepada perubahan iklim, skeptis ini bersama-sama membentuk mayoritas di Perancis, Poland, Republik Ceko dan AS.
  • Majoriti percaya bahawa perubahan iklim akan membawa akibat yang sangat negatif bagi kehidupan di bumi di Sepanyol (65%), Jerman (64%), UK (60%), Sweden (57%), Republik Czech (56%) dan Itali ( 51%).  Namun, ada sejumlah besar "skeptis impak" yang percaya akibat negatifnya akan lebih tinggi daripada positif - mulai dari 17 persen di Republik Ceko hingga 34 persen di Perancis. Terdapat juga kumpulan di tengah yang tidak melihat pemanasan global tidak berbahaya, tetapi berpendapat bahawa akibat negatif juga akan diimbangi oleh yang positif. “Kumpulan tengah” ini berkisar antara 12 persen di Sepanyol hingga 43 persen di Perancis. 
  • Sebilangan besar orang tidak menyangka kehidupan mereka sendiri akan sangat dipengaruhi oleh perubahan iklim dalam lima belas tahun akan datang. Hanya di Itali, Jerman dan Perancis yang melakukan lebih daripada satu perempat orang yang menganggap hidup mereka akan terganggu oleh perubahan iklim pada tahun 2035 jika tidak ada tindakan tambahan yang diambil. Walaupun pandangan yang ada adalah bahawa akan ada beberapa mengubah kehidupan mereka, minoriti yang cukup percaya bahawa kehidupan mereka tidak akan berubah sama sekali akibat perubahan iklim yang tidak terkawal - dengan kumpulan terbesar di Republik Czech (26%) diikuti oleh Sweden (19%), AS dan Poland ( 18%), Jerman (16%) dan Inggeris (15%).
  • Zaman membuat perbezaan pandangan terhadap perubahan iklim, tetapi hanya di negara-negara tertentu. Secara keseluruhan, orang muda cenderung untuk menjangkakan kesan negatif perubahan iklim pada kehidupan mereka pada tahun 2035 jika tidak ada yang dilakukan untuk mengatasi masalah tersebut. Trend ini sangat kuat di Jerman; di mana kesan negatif dijangkakan oleh 36 peratus kanak-kanak berumur 18-34 tahun (berbanding dengan 30% daripada kanak-kanak berumur 55- 74 tahun), Itali; (46% daripada kanak-kanak berumur 18-34 tahun berbanding dengan 33% kanak-kanak berumur 55-74 tahun), Sepanyol; (43% dari 18-34 tahun berbanding 32% dari 55-74 tahun) dan UK; (36% daripada kanak-kanak berumur 18-34 tahun berbanding dengan 22% dari usia 55-74 tahun).
  • Mengenakan cukai yang lebih tinggi pada penerbangan hanya dilihat sebagai pilihan terbaik untuk mengurangkan pelepasan dari penerbangan oleh minoriti - berkisar antara 18 persen di Sepanyol hingga 30 persen di AS dan 36 persen di UK. Larangan secara terang-terangan untuk penerbangan dalaman di negara-negara tidak begitu popular, mendapat sokongan paling banyak di Perancis (14%) dan Jerman (14%). Dasar yang paling popular untuk mengurangkan pelepasan dari perjalanan kapal terbang adalah memperbaiki rangkaian kereta api dan bas, yang dipilih sebagai dasar terbaik oleh majoriti responden di Sepanyol, Itali dan Poland.
  • Majoriti di kebanyakan negara bersedia meyakinkan rakan dan keluarga mereka untuk berkelakuan dengan cara yang lebih mesra iklim - dengan hanya 11 peratus di Itali dan 18 peratus di Sepanyol tidak bersedia melakukan ini. Walau bagaimanapun, hampir 40 peratus orang di Republik Czech, Perancis, AS dan UK sama sekali tidak akan memikirkan idea ini.
  • Terdapat sokongan yang meluas untuk beralih ke firma tenaga hijau untuk menyediakan tenaga isi rumah. Namun, Perancis dan AS mempunyai minoriti yang besar (masing-masing 42% dan 39%) yang tidak akan mempertimbangkan untuk beralih kepada tenaga hijau. Ini dibandingkan dengan hanya 14 peratus di Itali dan 20 peratus di Sepanyol yang tidak akan mempertimbangkan perubahan kepada tenaga hijau.
  • Majoriti di Eropah bersedia mengurangkan penggunaan daging mereka, tetapi jumlahnya sangat berbeza. Hanya seperempat orang di Itali dan Jerman tidak bersedia mengurangkan penggunaan daging mereka, berbanding 58 peratus orang di Republik Czech, 50 peratus orang di AS, dan sekitar 40 peratus di Sepanyol, UK, Sweden dan Poland.

Continue Reading

Perubahan iklim

Infografik: Garis masa rundingan perubahan iklim

Published

on

Dari Sidang Kemuncak Bumi hingga Perjanjian Paris, temui peristiwa terpenting dalam sejarah perundingan perubahan iklim mengikut urutan kronologi.

EU telah menjadi pemain utama dalam perbincangan yang diketuai oleh PBB dan pada tahun 2015 komited untuk memotong pelepasan gas rumah hijau di EU sekurang-kurangnya 40% di bawah paras 1990 oleh 2030.

Continue Reading
Pengiklanan

Twitter

Facebook

tren