Berhubungan dengan kami

EU

Mahkamah hak asasi manusia Eropah menyokong Jerman atas kes serangan udara Kunduz

Reuters

Published

on

Penyiasatan oleh Jerman terhadap serangan udara yang mematikan 2009 di dekat bandar Kunduz di Afghanistan yang diperintahkan oleh seorang komander Jerman mematuhi kewajipan haknya untuk hidup, Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah memutuskan pada hari Selasa (16 Februari), menulis .

Keputusan oleh mahkamah yang berpusat di Strasbourg menolak keluhan oleh warga Afghanistan Abdul Hanan, yang kehilangan dua anak lelaki dalam serangan itu, bahawa Jerman tidak memenuhi kewajibannya untuk menyelidiki kejadian tersebut dengan berkesan.

Pada bulan September 2009, komander Jerman pasukan NATO di Kunduz memanggil jet pejuang AS untuk menyerang dua trak bahan bakar berhampiran bandar yang dipercayai oleh NATO telah dirampas oleh pemberontak Taliban.

Pemerintah Afghanistan mengatakan pada masa itu 99 orang, termasuk 30 orang awam, terbunuh. Kumpulan hak bebas yang dianggarkan antara 60 dan 70 orang awam terbunuh.

Angka kematian mengejutkan Jerman dan akhirnya memaksa menteri pertahanannya mengundurkan diri kerana tuduhan menyembunyikan jumlah korban sipil menjelang pilihan raya Jerman 2009.

Jaksa agung persekutuan Jerman mendapati bahawa komandan itu tidak menanggung tanggungjawab jenayah, terutama kerana dia yakin ketika dia memerintahkan serangan udara bahawa tidak ada orang awam yang hadir.

Agar dia bertanggung jawab di bawah undang-undang antarabangsa, dia harus didapati bertindak dengan niat untuk menyebabkan korban jiwa yang berlebihan.

Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah mempertimbangkan keberkesanan penyiasatan Jerman, termasuk sama ada ia menetapkan justifikasi penggunaan kekuatan yang mematikan. Ia tidak mempertimbangkan kesahihan serangan udara.

Dari 9,600 tentera NATO di Afghanistan, Jerman mempunyai kontinjen kedua terbesar di belakang Amerika Syarikat.

Perjanjian damai 2020 antara Taliban dan Washington meminta tentera asing menarik diri menjelang 1 Mei, tetapi pentadbiran Presiden AS Joe Biden sedang mengkaji kesepakatan itu setelah kemerosotan dalam keadaan keselamatan di Afghanistan.

Jerman sedang bersiap untuk memperpanjang mandat untuk misi ketenteraannya di Afghanistan dari 31 Mac hingga akhir tahun ini, dengan jumlah pasukan tetap pada 1,300, menurut draf dokumen yang dilihat oleh Reuters.

Pertanian

CAP: Laporan baru mengenai penipuan, rasuah dan penyalahgunaan dana pertanian EU mesti diserukan

Wartawan EU Koresponden

Published

on

MEP yang berusaha melindungi anggaran EU dari kumpulan Greens / EFA baru saja mengeluarkan laporan baru: "Ke mana wang EU pergi?", yang melihat penyalahgunaan dana pertanian Eropah di Eropah Tengah dan Timur. Laporan itu melihat kelemahan sistemik dalam dana pertanian EU dan memetakan dengan jelas, bagaimana dana EU menyumbang kepada penipuan dan rasuah dan melemahkan aturan undang-undang dalam lima Negara EU: Bulgaria, Czechia, Hungary, Slovakia dan Romania.
 
Laporan tersebut menggariskan kes terkini, termasuk: Tuntutan palsu dan pembayaran subsidi pertanian EU Slovakia; konflik kepentingan di sekitar syarikat Agrofert Perdana Menteri Czech di Czechia; dan campur tangan negara oleh pemerintah Fidesz di Hungary. Laporan ini dikeluarkan ketika institusi EU sedang dalam proses merundingkan Dasar Pertanian Bersama untuk tahun 2021-27.
Viola von Cramon MEP, anggota Greens / EFA Jawatankuasa Pengawalan Belanjawan, mengulas: "Bukti menunjukkan bahawa dana pertanian EU mendorong penipuan, rasuah dan kebangkitan peniaga kaya. Walaupun terdapat banyak penyelidikan, skandal dan protes, Suruhanjaya nampaknya menutup mata terhadap penyalahgunaan wang pembayar cukai yang berleluasa dan negara anggota tidak banyak menangani masalah sistematik. Dasar Pertanian Umum tidak berfungsi. Ini memberikan insentif yang salah untuk bagaimana tanah digunakan, yang merosakkan alam sekitar dan merugikan penduduk tempatan masyarakat. Pengumpulan besar tanah dengan mengorbankan kepentingan bersama bukanlah model yang mampan dan pastinya tidak boleh dibiayai dari anggaran EU.
 
"Kami tidak dapat terus membiarkan keadaan di mana dana EU menyebabkan bahaya seperti itu di begitu banyak negara. Suruhanjaya perlu bertindak, ia tidak dapat menguburkan kepalanya di pasir. Kami memerlukan ketelusan mengenai bagaimana dan di mana wang EU berakhir, pendedahan mengenai pemilik utama syarikat pertanian besar dan mengakhiri konflik kepentingan. CAP mesti diperbaharui agar berfungsi untuk manusia dan planet ini dan akhirnya bertanggungjawab kepada warga EU. Dalam rundingan mengenai CAP baru, pasukan Parlimen mesti berdiri tegas di sebalik had dan ketelusan mandatori. "

Mikuláš Peksa, MEP Parti Bajak Laut dan Anggota Jawatankuasa Hijau / EFA dari Jawatankuasa Pengawalan Belanjawan berkata: “Kami telah melihat di negara saya sendiri bagaimana dana pertanian EU memperkaya seluruh kelas orang hingga Perdana Menteri. Terdapat ketelusan sistemik dalam CAP, baik semasa dan selepas proses pengedaran. Agensi pembayaran nasional di CEE gagal menggunakan kriteria yang jelas dan objektif ketika memilih benefisiari dan tidak menerbitkan semua maklumat yang relevan mengenai ke mana wang itu pergi. Apabila beberapa data diungkapkan, data tersebut sering dihapus setelah tempoh wajib dua tahun, sehingga hampir mustahil untuk dikendalikan.
 
"Ketelusan, pertanggungjawaban dan pengawasan yang tepat sangat penting untuk membangun sistem pertanian yang berfungsi untuk semua orang, dan bukannya memperkaya beberapa orang tertentu. Malangnya, data mengenai penerima subsidi tersebar di beratus-ratus daftar, yang kebanyakannya tidak dapat dikendalikan dengan alat pengesanan penipuan Suruhanjaya. Bukan hanya mustahil bagi Suruhanjaya untuk mengenal pasti kes-kes rasuah, tetapi sering kali tidak menyedari siapa penerima akhir dan berapa banyak wang yang mereka terima. Dalam rundingan yang sedang berlangsung untuk periode CAP baru, kita tidak boleh membiarkan Negara Anggota terus beroperasi dengan kurangnya ketelusan dan pengawasan EU ini. "

Laporan ini tersedia dalam talian di sini.

Continue Reading

EU

Ahli politik Eropah mengutuk forum perniagaan yang akan datang dengan Iran yang mengabaikan keganasan Iran di tanah Eropah

penyumbang tetamu

Published

on

Sekumpulan ahli politik kanan Eropah mengambil bahagian dalam persidangan dalam talian untuk menyatakan kemarahan atas kesunyian Kesatuan Eropah terhadap sabitan dan pemenjaraan diplomat Iran dan tiga rakannya kerana terorisme dan cubaan pembunuhan di Belgium baru-baru ini. Persidangan tersebut bertujuan khusus untuk Josep Borrell, Perwakilan Tinggi EU untuk Dasar Luar Negeri & Keselamatan, yang dijadualkan mengambil bahagian dalam Forum Perniagaan Eropah-Iran pada 1 Mac bersama Menteri Luar Iran Javad Zarif, tulis Shahin Gobadi.

Borrell dan Zarif sama-sama dipromosikan sebagai pembicara utama dalam acara maya tiga hari itu, yang dianjurkan oleh Pusat Perdagangan Antarabangsa dan dibiayai oleh EU. Pengkritik Forum Perniagaan menggambarkannya sebagai sokongan pendekatan "perniagaan seperti biasa" oleh EU terhadap rejim Iran, yang mereka menegaskan bukanlah objektif praktikal atau yang diinginkan selagi Teheran terus menggunakan keganasan sebagai bentuk rancangan politik. Penceramah menggesa Borrell dan pegawai Eropah yang lain untuk membatalkan penyertaan mereka dalam persidangan ini.

Giulio Terzi, menteri Luar Negeri Itali (2011-2013), Hermann Tertsch, anggota Jawatankuasa Hal Ehwal Luar Parlimen Eropah dari Sepanyol, Dr. Alejo Vidal Quadras, mantan Naib Presiden EP, Struan Stevenson, mantan MEP dari Scotland, dan Paulo Casaca, mantan MEP dari Portugal, mengambil bahagian dalam persidangan Khamis (25 Februari).

Jawatankuasa Antarabangsa "Dalam Mencari Keadilan" (ISJ), sebuah NGO yang berdaftar di Brussels yang bertujuan untuk mempromosikan hak asasi manusia, kebebasan, demokrasi, keamanan dan kestabilan di Iran, menganjurkan persidangan maya.

Pembicara memberi tumpuan kepada kes Assadollah Assadi, Penasihat Ketiga di kedutaan Iran di Vienna, yang dia merancang untuk mengebom perhimpunan "Iran Bebas" yang diadakan di utara Paris pada 30 Jun 2018. Puluhan ribu ekspatriat Iran dari seberang dunia mengambil bahagian dalam acara itu, bersama dengan ratusan orang kenamaan politik. Sasaran utama plot yang digagalkan Assadi adalah pembicara utama, Maryam Rajavi, Presiden terpilih Majlis Nasional Perlawanan Iran (NCRI). Pada 4 Februari, Assadi menerima hukuman penjara 20 tahun dan tiga rakan konspirasi dijatuhkan hukuman penjara 15-18 tahun.

Perbicaraan membuktikan bahawa Assadi mengawasi jaringan pengganas yang membentang di UE dan dia telah mengumpulkan dan menguji bom di Teheran untuk digunakan untuk menentang demonstrasi Iran Bebas, dan kemudian mengangkutnya ke Vienna dengan kapal terbang komersial, menggunakan kantong diplomatik. Dari sana, Assadi menyerahkan alat itu kepada dua rakan konspirasinya, bersama dengan petunjuk penggunaannya.

Peserta dalam persidangan Khamis menunjukkan bahawa Assadi telah didedahkan sebagai pegawai kanan Kementerian Perisikan dan Keselamatan Iran (MOIS), sebuah organisasi pengganas yang dilantik secara rasmi. Ahli politik Eropah memberi amaran bahawa sekiranya kegagalan EU untuk mengambil tindakan balas dendam dan hukuman terhadap Iran atas rancangan pengganas ini akan memberi semangat kepada rejim untuk terlibat dalam konspirasi pengganas yang lebih besar lagi di tanah Eropah.

Hermann Tertsch mengecam keras pendekatan Borrells terhadap Teheran, dengan mengatakan bahawa dia berkompromi dengan integriti Eropah, dan menambahkan bahawa Eropah tidak dapat menjadikannya sebagai perniagaan seperti sikap biasa dalam berurusan dengan Tehran setelah putusan pengadilan. Dia mengatakan dia mengharapkan bahawa Parlimen Eropah menentang dan bersuara menentang forum sidang kemuncak perniagaan yang dijadualkan dan menambahkan bahawa dia dan anggota parlemen lain sangat komited untuk menjadi suara kuat kepada masyarakat antarabangsa untuk menghentikan Forum Perniagaan.

Menurut duta besar Terzi: “Borrell bertanggung jawab atas dasar keselamatan orang-orang Eropah, semua orang yang tinggal di Eropah. Dia sama sekali tidak melakukan ini. ", Sambil menambahkan," pendekatannya ke Teheran jauh lebih menyenangkan: itu adalah penyerahan total. "

Dia menambahkan bahawa penyertaan Borrell dalam forum perniagaan membuatnya seolah-olah tidak ada yang terjadi dan dia berada di bawah khayalan bahawa tidak menangani kes tersebut dan keputusan mahkamah oleh mahkamah Belgia yang mensabitkan Assadi dan ketiga pengganas itu akan melayani kepentingan perniagaan Eropah. Ini bukan diplomasi. Diplomasi harus menjadi elemen pencegahan dalam hal keselamatan negara kita.

Para pembicara juga menyatakan bahawa Eropah harus menangani catatan hak asasi manusia yang mengerikan oleh rejim Iran dan lonjakan dramatis dalam jumlah hukuman mati dalam beberapa minggu terakhir.

Dr. Vidal Quadras mengecam Forum Perniagaan Eropah-Iran sebagai contoh kesenangan Barat terhadap rejim Iran, menyebutnya sebagai tindakan pengecut yang memalukan. Para penceramah mengatakan bahawa sangat mustahak untuk keselamatan dan keselamatan warga EU agar Mr. Borrell dan EU External Service menutup kedutaan Iran dan menjadikan semua hubungan diplomatik masa depan bergantung pada rejim yang mengakhiri keganasannya di tanah Eropah. Mereka juga secara khusus menuntut tindakan terhadap Menteri Luar Negeri Zarif atas perannya dalam plot bom pembunuhan di Paris.

Menurut Mr Stevenson: “Sekiranya anda membiarkan forum perniagaan ini terus berjalan, Tuan Borrell, anda akan mengirimkan isyarat paling jelas kepada rejim fasis di Teheran bahawa sejauh Eropah, perdagangan lebih penting daripada hak asasi manusia. Keganasan dan kekejaman dapat diabaikan, selagi perniagaan EU dapat menghasilkan wang. Pekerjaan EU bermakna lebih banyak daripada kehidupan Iran. "

Paulo Casaca, yang merupakan juru bicara Kumpulan Sosialis dan anggota jawatankuasa pengawalan anggaran di parlimen Eropa, mengatakan: “Setiap pengeluaran di Eropa, seperti di negara mana pun yang mengikuti aturan hukum, haruslah sah dan tetap. Perjanjian Kesatuan Eropah menetapkan, dengan cara yang paling tegas, dalam artikel 21, garis panduan untuk tindakan EU di kancah antarabangsa dan oleh itu, untuk membayar propaganda rejim yang merangkumi kebalikan dari prinsip-prinsip ini setelah mendalangi pengganas serangan ke atas tanah Eropah adalah haram dan harus dihentikan oleh Parlimen Eropah. " 

Continue Reading

Brexit

UK akan menentang tekanan EU yang meragukan pada bank, kata BoE's Bailey

Reuters

Published

on

By

Britain akan menentang "dengan tegas" mana-mana Kesatuan Eropah yang cuba memusingkan bank untuk mengalihkan triliunan euro dalam bentuk derivatif dari Britain ke blok selepas Brexit, kata Gabenor Bank of England, Andrew Bailey pada hari Rabu, menulis Huw Jones dan David Milliken.

Bank-bank teratas Eropah telah diminta oleh Suruhanjaya Eropah untuk membenarkan mengapa mereka tidak perlu mengalihkan penjelasan derivatif dalam denominasi euro dari London ke EU, sebuah dokumen yang dilihat oleh Reuters pada hari Selasa menunjukkan.

Industri perkhidmatan kewangan Britain, yang menyumbang lebih dari 10% daripada cukai negara itu, telah sebagian besar terputus dari EU sejak tempoh peralihan Brexit berakhir pada 31 Disember kerana sektor ini tidak dilindungi oleh perjanjian perdagangan UK-EU.

Perdagangan saham dan derivatif EU telah meninggalkan Britain untuk benua itu.

EU kini mensasarkan penjelasan yang dikuasai oleh cabang LCH Bursa Saham London untuk mengurangkan pergantungan blok pada hub kewangan City of London, di mana peraturan dan pengawasan EU tidak lagi berlaku.

"Ini akan menjadi sangat kontroversial dalam pandangan saya, kerana undang-undang di luar wilayah adalah kontroversial dan jelas mengenai kesahan yang meragukan, terus terang, ..." kata Bailey kepada anggota parlimen di parlimen Britain pada hari Rabu.

Suruhanjaya Eropah mengatakan tidak ada komen pada peringkat ini.

Sebanyak 75% daripada 83.5 trilion euro ($ 101 trilion) dalam kedudukan pelepasan di LCH tidak dipegang oleh rakan EU dan EU tidak seharusnya menyasarkan mereka, kata Bailey.

Kliring adalah bahagian inti dari penyelewengan kewangan, memastikan perdagangan saham atau bon selesai, walaupun satu sisi urus niaga gagal.

"Saya harus mengatakan kepada anda secara terang-terangan bahawa itu akan menjadi sangat kontroversial dan saya harus mengatakan bahawa itu akan menjadi sesuatu yang, saya fikir, harus dan ingin menentang dengan tegas," katanya.

Ditanya oleh penggubal undang-undang apakah dia memahami kebimbangan di antara pembuat dasar EU mengenai syarikat yang harus pergi ke luar blok untuk mendapatkan perkhidmatan kewangan, Bailey mengatakan: "Jawapannya adalah persaingan bukan proteksionisme."

Brussels telah memberikan izin LCH, yang dikenal sebagai kesetaraan, untuk terus membersihkan perdagangan euro untuk firma EU hingga pertengahan 2022, memberikan waktu bagi bank untuk beralih posisi dari London ke blok tersebut.

Masalah kesetaraan bukan mengenai memberi mandat kepada apa yang mesti dilakukan oleh peserta pasaran bukan EU di luar blok dan usaha terbaru oleh Brussels adalah mengenai penempatan semula aktiviti kewangan secara paksa, kata Bailey.

Deutsche Boerse telah menawarkan pemanis kepada bank-bank yang mengalihkan kedudukan dari London ke lengan penjelasan Eurex di Frankfurt, tetapi hampir tidak mengikis pangsa pasar LCH.

Jumlah penjelasan yang diwakili oleh pelanggan EU di LCH di London tidak akan dapat dilaksanakan dengan sendirinya di dalam blok kerana ia bermaksud memecah sejumlah besar derivatif, kata Bailey.

"Dengan membelah kumpulan itu keseluruhan proses menjadi kurang efisien. Untuk memecahkannya, ia akan meningkatkan kos, tidak ada persoalan mengenai hal itu, ”katanya.

Bank mengatakan bahawa dengan membersihkan semua denominasi derivatif di LCH bermaksud mereka dapat menjaringkan kedudukan yang berlainan untuk menjimatkan margin, atau wang tunai yang harus mereka poskan terhadap kemungkinan kegagalan perdagangan.

($ 1 = € 0.8253)

Continue Reading

Twitter

Facebook

tren