Terus Berhubung Dengan Kami

Rokok

#Tembakau 'Jejak dan Jejak': Ketika musang menjaga rumah ayam

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Ketika Suruhanjaya Eropah (EC) menerbitkan draf akhir proposalnya mengenai sistem rokok dan jejak (T&T), ia dengan cepat dikritik karena meninggalkan pintu belakang untuk industri tembakau. SPR tegas ditolak kritikan itu, tetapi kutukan terus datang dari semua pihak. Lokus opprobrium paling dahsyat adalah hakikat bahawa sistem yang sedang dieksplorasi akan menjadi campuran antara sistem yang dikendalikan oleh pihak ketiga dan sistem kawalan industri. Oleh kerana Big Tobacco secara semulajadi mewakili kepentingan hak, perpecahan sistem dengan sedemikian rupa tidak akan sekadar melanggar perjanjian antarabangsa seperti Konvensyen Rangka Kerja Kawalan Tembakau (FCTC) Pertubuhan Kesihatan Sedunia (WHO) - ia juga akan melanggar akal.

Big Tobacco sudah memastikan tentakel yang berasap menyumbat prosesnya. Katharina Kummer Peiry, pegawai kanan undang-undang Sekretariat FCTC WHO, telah menuduh industri tembakau "mengganggu"Untuk memperlahankan proses pengesahan FCTC global. Wakil industri juga berusaha untuk meyakinkan beberapa negara bahawa sistem yang dicadangkan EU akan terlalu rumit dan industri tembakau boleh menawarkan yang lebih baik. Mereka juga menegaskan bahawa memberikan tugas mengawasi projek T&T kepada pihak ketiga yang tidak berkaitan sama dengan mensia-siakan "berjuta-juta", sambil memasak kebimbangan yang salah yang bebas "penyedia penyelesaian proprietari [akan mendorong] penyelesaian yang tidak terbukti kepada pemerintah."

Itulah kenyataan dari industri dengan a terbukti rekod jejak cuba menumbangkan badan antarabangsa dan melakukannya dengan tepat. Untuk berbuat demikian, empat syarikat tembakau besar - British American Tobacco (BAT), Imperial Tobacco Group, Jepun Tobacco International dan Philip Morris International (PMI) - menyertai tangan untuk membentuk Persatuan Pengkodan dan Penjejakan Digital yang berbahayaDCTA). Di bawah penampilannya, syarikat-syarikat itu berusaha untuk mengubah Komite Standardisasi Eropah (CEN) menjadi Kuda Trojan untuk melobi untuk menggunakan teknologi pengesanannya sendiri, Codentify - tetapi berhenti di trek mereka tahun lepas.

Dalam 2016, pemilikan Codentify adalah dipindahkan kepada kumpulan Perancis Impala dan dijenamakan semula sebagai Inexto, kononnya bebas sepenuhnya daripada industri tembakau. Memandangkan firma itu menjalankan oleh bekas wajaran tinggi PMI, tuntutan ini sukar dipercayai. Pengarah Urusannya adalah Philippe Chatelain, otak di belakang sistem Codentify dan Pengarah Perisikan & Keselamatan Penjejakan Produk PMI selama 14 tahun.

Tetapi satu tahun lagi, SPR tidak seolah-olah telah belajar apa-apa pengajaran mengenai kebolehpercayaan tembakau. Bukan sahaja ia memberi kesan kepada tekanan Big Tobacco, tetapi begitu berminat untuk menenangkan sektor tembakau yang cadangannya melanggar piawaiannya sendiri. Perkara 8 daripada "Keputusan Pelaksanaan Suruhanjaya mengenai standard teknikal untuk ciri keselamatan yang digunakan untuk produk tembakau" adalah khusus kepada 'kebebasan penyedia elemen pengesahan' dan nota beberapa kriteria pembekal mesti memenuhi untuk dianggap bebas. Peraturan draf mentakrifkan sebuah syarikat yang bebas dari pengaruh yang tidak wajar jika ia tidak mendapat lebih dari 20% pendapatannya daripada industri tembakau. Tidak perlu dikatakan, Inexto tidak boleh dikatakan memenuhi mana-mana mereka.

Tetapi industri tembakau tidak berpuas hati dengan kemenangan melobi ini. Ini juga bertujuan untuk menyaingi dan menjadi calon pilihan untuk menjalankan segmen pihak ketiga sistem T&T, syarikat yang berpusat di Lausanne, SICPA. Kempen sengit dilancarkan terhadap syarikat itu pada minggu-minggu sebelum penerbitan proposal, dengan alasan bahawa jika Suruhanjaya menganugerahkan kontrak itu kepada firma teknologi percetakan, itu akan pemberian ia monopoli ke atas landasan jejak dan jejak - walaupun sektor itu tidak terhad kepada tembakau dan merupakan pasaran yang belum diterokai.

Pengiklanan

Motif Big Tobacco agak telus di sini, kerana ini bukan kali pertama tembakau besar telah cuba menjaringkan mata terhadap SICPA apabila kepentingannya sendiri berisiko. Kempen awal di Kenya kembali apabila dakwaan BAT hanya memberi perhatian kepada masalah itu kecenderungan untuk rasuah pegawai, seperti mantan Menteri Kehakiman Kenya Martha Karua. Dia didakwa menerima sekitar £ 50,000 untuk membekalkan BAT dengan maklumat sulit yang dapat digunakan terhadap pesaingnya.

Namun rasuah hanyalah hujung gunung kecil. An penyiasatan by Guardian mendapati bahawa BAT, bersama dengan firma tembakau multinasional lain, telah mengancam kerajaan di sekurang-kurangnya lapan negara di seluruh Afrika, menuntut bahawa langkah-langkah yang dirancang untuk menghalang merokok dihanyutkan atau ditinggalkan. Menurut laporan itu, walaupun paket amaran pada paket rokok, sebagai contoh, telah dilancarkan sebagai "halangan yang tidak dapat dibenarkan untuk perdagangan antarabangsa".

Memandangkan jumlah aktiviti yang berniat jahat, masalahnya adalah bahawa Suruhanjaya Eropah cuba bermain dengan baik dengan industri yang tidak pernah dan tidak akan pernah bermain dengan baik. Tujuan tembakau adalah keuntungan dari orang, dan ia telah menunjukkan masa dan masa ini sekali lagi. Jadi hakikat bahawa Suruhanjaya Eropah mencairkan penggunaan FCTC di Eropah kepada faedah tembakau adalah tidak begitu tragis.

Industri tembakau mempunyai kepentingan dalam memastikan bahawa sistem pengesanan bebas tidak semua yang bebas. Dan walaupun pengeluar rokok didapati complicit dalam operasi penyeludupan baru-baru ini pada tahun 2014, nampaknya SPR akan membiarkan Big Tobacco memiliki jalan dan memberi pengaruh terhadap aspek teknikal T&Tnya.

Pek rokok juga boleh dijejaki, tetapi jika industri tembakau mempunyai cara, mereka tidak akan mudah dikesan.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren