Berhubungan dengan kami

Covid-19

Media arus perdana berisiko menjadi ancaman kepada kesihatan awam

Published

on

Dalam beberapa minggu kebelakangan ini, dakwaan kontroversial bahawa wabak itu mungkin bocor dari makmal China - yang pernah dianggap oleh banyak pihak sebagai teori konspirasi - telah mendapat tarikan. Sekarang, Presiden AS Joe Biden telah mengumumkan siasatan mendesak yang akan meneliti teori tersebut sebagai kemungkinan penyebab penyakit ini, menulis Henry St.George.

Kecurigaan pertama kali muncul pada awal tahun 2020 dengan alasan yang jelas, virus itu muncul di kota China yang sama dengan Wuhan Institute of Virology (WIV), yang telah mempelajari coronavirus pada kelawar selama lebih dari satu dekad. Makmal ini terletak hanya beberapa kilometer dari pasar basah Huanan di mana sekumpulan jangkitan pertama muncul di Wuhan.

Walaupun kebetulan mencolok, banyak media dan politik menolak idea itu secara terang-terangan sebagai teori konspirasi dan enggan mempertimbangkannya secara serius sepanjang tahun lalu. Tetapi minggu ini telah muncul bahawa laporan yang disiapkan pada Mei 2020 oleh Laboratorium Nasional Lawrence Livermore di California telah menyimpulkan bahawa hipotesis yang mendakwa virus yang bocor dari makmal China di Wuhan itu masuk akal dan wajar disiasat lebih lanjut.

Oleh itu, mengapa Teori Kebocoran Makmal dipecat secara berlebihan dari awal? Tidak ada keraguan bahawa dari perspektif media arus perdana idea itu dicemari oleh hubungan dengan Presiden Donald Trump. Memang, keraguan terhadap tuntutan Presiden yang menyangkut aspek pandemik tertentu akan dibenarkan di hampir semua tahap. Untuk meletakkannya secara eufemis, Trump telah menunjukkan dirinya sebagai perawi yang tidak boleh dipercayai.

Semasa pandemik Trump menolak keseriusan COVID-19 berulang kali, mendorong ubat yang tidak terbukti, berpotensi berbahaya seperti hidroksioklorokuin, dan bahkan mencadangkan pada satu taklimat pers yang tidak dapat dilupakan bahawa menyuntikkan peluntur dapat membantu.

Wartawan juga wajar takut akan persamaan dengan naratif senjata pemusnah besar-besaran di Iraq, di mana ancaman besar disebut dan anggapan diberikan kepada teori antagonis dengan bukti yang terlalu sedikit untuk menyokongnya.

Akan tetapi, mustahil untuk mengabaikan kenyataan bahawa perasaan umum terhadap Trump oleh sejumlah besar media menyebabkan pengabaian tugas dan kegagalan berskala besar terhadap standard kewartawanan dan sains yang objektif. Pada kenyataannya Lab Leak tidak pernah menjadi teori konspirasi tetapi hipotesis yang sah selama ini.

Cadangan sebaliknya oleh tokoh-tokoh anti-penubuhan di China juga dibatalkan. Pada awal September 2020, 'Rule of Law Foundation', yang berhubungan dengan pembangkang terkenal Miles Kwok, muncul di halaman judul sebuah kajian yang mendakwa coronavirus adalah patogen buatan. Penentangan lama Mr. Kwok terhadap PKC cukup untuk memastikan idea itu tidak dipandang serius.

Dengan kepura-puraan bahawa mereka memerangi maklumat yang salah, monopoli media sosial bahkan menapis siaran mengenai hipotesis kebocoran makmal. Hanya sekarang - setelah hampir setiap saluran media utama serta perkhidmatan keselamatan Britain dan Amerika mengesahkan bahawa itu adalah kemungkinan yang mungkin - adakah mereka terpaksa mundur.

"Mengingat siasatan yang sedang berlangsung mengenai asal-usul COVID-19 dan berunding dengan pakar kesihatan awam," kata seorang jurucakap Facebook, "kami tidak akan lagi menghapus tuntutan bahawa COVID-19 adalah buatan manusia atau dihasilkan dari aplikasi kami." Dengan kata lain, Facebook kini percaya bahawa penapisan berjuta-juta catatan pada bulan-bulan sebelumnya adalah salah.

Akibat daripada idea yang tidak dipandang serius adalah mendalam. Terdapat bukti bahawa makmal tersebut mungkin telah melakukan apa yang disebut sebagai penelitian “gain of function”, suatu inovasi berbahaya di mana penyakit sengaja dibuat lebih ganas sebagai bagian dari penyelidikan saintifik.

Oleh itu, jika teori makmal itu benar, dunia sengaja diketengahkan mengenai asal usul genetik virus yang telah membunuh lebih dari 3.7 juta orang hingga kini. Ratusan ribu nyawa dapat diselamatkan jika sifat utama virus dan kecenderungannya untuk bermutasi telah difahami lebih cepat dan lebih baik.

Kesan budaya penemuan seperti itu tidak dapat dilebih-lebihkan. Sekiranya hipotesis itu benar - kesedaran akan segera berlaku bahawa kesalahan mendasar dunia bukanlah penghormatan yang cukup untuk para saintis, atau penghormatan yang tidak mencukupi terhadap kepakaran, tetapi tidak cukup pemeriksaan media arus perdana dan penapisan yang terlalu banyak di Facebook. Kegagalan utama kami adalah ketidakmampuan untuk berfikir secara kritis dan mengakui bahawa tidak ada kepakaran mutlak.

Continue Reading

Covid-19

EU bersetuju untuk mengiktiraf sijil COVID Swiss

Published

on

Hari ini (8 Julai) Suruhanjaya Eropah mengadopsi a keputusan mengiktiraf sijil Swiss COVID-19 setaraf dengan Sijil COVID Digital EU. Ini semestinya memudahkan perjalanan antara Switzerland dan negara jirannya.

Switzerland adalah negara pertama dari luar 30 negara di kawasan EU dan EEA, yang dihubungkan dengan sistem EU. The Perakuan COVID Switzerland akan diterima di EU dengan syarat yang sama seperti Sijil COVID Digital EU. Warganegara Switzerland, warganegara EU, dan warganegara ketiga yang secara sah tinggal atau tinggal di Switzerland akan dapat melakukan perjalanan di dalam EU dengan syarat yang sama seperti pemegang Sijil COVID Digital EU. 

Pesuruhjaya Kehakiman, Didier Reynders, mengatakan: “Saya sangat mengalu-alukan bahawa pihak berkuasa Switzerland telah memutuskan untuk melaksanakan sistem berdasarkan Sijil COVID Digital EU. Ini akan membolehkan warga EU dan warga Switzerland melakukan perjalanan dengan selamat dan lebih bebas pada musim panas ini. " 

Switzerland akan dihubungkan dengan kerangka kepercayaan Sijil COVID Digital EU.

Perbincangan masih dijalankan dengan Inggeris dan negara ketiga yang lain.

Continue Reading

coronavirus

Strategi Terapi COVID-19: Suruhanjaya mengenal pasti lima calon terapi yang menjanjikan

Published

on

Strategi EU mengenai COVID-19 Therapeutics telah memberikan hasil pertama, dengan pengumuman portfolio pertama lima terapi yang akan segera tersedia untuk merawat pesakit di seluruh EU. Empat daripada terapi ini adalah antibodi monoklonal yang sedang dikaji oleh Badan Perubatan Eropah. Yang lain adalah imunosupresan, yang memiliki izin pemasaran yang dapat diperluas untuk mencakup perawatan pasien COVID-19.

Pesuruhjaya Keselamatan dan Kesihatan Makanan Stella Kyriakides berkata: “Kami mengambil langkah pertama menuju portfolio terapi yang luas untuk merawat COVID-19. Walaupun vaksinasi sedang berjalan dengan cepat, virus tidak akan hilang dan pesakit memerlukan rawatan yang selamat dan berkesan untuk mengurangkan beban COVID-19. Matlamat kami sudah jelas, kami bertujuan untuk mengenal pasti lebih banyak calon pelopor yang sedang dalam pembangunan dan memberi kebenaran sekurang-kurangnya tiga terapi baru menjelang akhir tahun ini. Ini adalah Kesatuan Kesihatan Eropah yang bertindak. "

Lima produk tersebut berada dalam tahap pengembangan yang maju dan berpotensi tinggi untuk menjadi antara tiga terapi COVID-19 baru untuk menerima kebenaran menjelang Oktober 2021, sasaran yang ditetapkan di bawah Strategi, dengan syarat data akhir menunjukkan keselamatan, kualiti dan keberkesanannya . Lihat Sidang akhbar dan Soalan dan Jawapan untuk maklumat lanjut.

Continue Reading

Covid-19

Mahkamah Belgium mendapati AstraZeneca seharusnya menggunakan pengeluaran UK untuk memenuhi kontrak EU

Published

on

Hari ini (18 Jun) Mahkamah Pertama Belgium menerbitkannya penghakiman mengenai kes yang dibawa ke atas AstraZeneca (AZ) oleh Suruhanjaya Eropah dan negara-negara anggotanya untuk langkah sementara. Mahkamah mendapati bahawa AZ gagal memenuhi "usaha terbaik yang wajar" yang dijelaskan di dalamnya perjanjian pembelian pendahuluan (APA) dengan EU, yang penting pengadilan mendapati bahawa kemudahan pengeluaran Oxford telah dimonopoli untuk memenuhi komitmen UK walaupun terdapat rujukan yang jelas di APA.

Tindakan AZ memicu Kesatuan Eropah untuk membuat sekatan perdagangan yang dilarang dengan berhati-hati yang disasarkan untuk mengatasi masalah ini.

AstraZeneca perlu memberikan 80.2 juta dos pada akhir bulan September atau menanggung kos € 10 untuk setiap dos yang gagal diberikan. Ini jauh dari permintaan Suruhanjaya Eropah untuk 120 juta dos vaksin pada akhir Jun 2021, dan sejumlah 300 juta dos pada akhir September 2021. Pembacaan penghakiman kami menunjukkan bahawa dengan pengakuan bahawa pengeluaran Inggeris harus digunakan untuk memenuhi keperluan EU dan pengeluaran lain di negara-negara bukan EU yang datang dalam talian. Dos ini mungkin sudah dapat dicapai.

Keputusan itu telah disambut baik oleh AstraZeneca dan Suruhanjaya Eropah, tetapi kos diperuntukkan berdasarkan 7: 3 dengan AZ meliputi 70%.

Dalam siaran akhbarnya, Penasihat Umum AstraZeneca, Jeffrey Pott, mengatakan: “Kami senang dengan perintah Mahkamah. AstraZeneca telah sepenuhnya mematuhi perjanjiannya dengan Suruhanjaya Eropah dan kami akan terus fokus pada tugas mendesak untuk membekalkan vaksin yang berkesan. "

Namun, dalam pernyataannya, Suruhanjaya Eropah mengalu-alukan hakim yang mendapati bahawa AstraZeneca melakukan pelanggaran serius ('faute lourde') terhadap tanggungjawab kontraknya dengan EU.

Presiden Suruhanjaya Eropah, Ursula von der Leyen mengatakan: "Keputusan ini mengesahkan kedudukan Suruhanjaya: AstraZeneca tidak mematuhi komitmen yang dibuatnya dalam kontrak." Suruhanjaya juga mengatakan bahawa "asas undang-undang yang kukuh" - yang telah dipertanyakan oleh beberapa orang - telah dibenarkan. 

Dalam siaran akhbar mereka, AstraZeneca menyatakan: "Mahkamah mendapati bahawa Suruhanjaya Eropah tidak memiliki eksklusivitas atau hak keutamaan daripada semua pihak kontrak lainnya." Namun, ini tidak dipermasalahkan, pengadilan meminta perkadaran ketika ada kontrak yang bertentangan.

Continue Reading
Pengiklanan
Pengiklanan

tren