Terus Berhubung Dengan Kami

Alliance Eropah untuk Personalised Medicine

Ruang Data dan perjanjian pandemik mendominasi berita kesihatan

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Selamat tengah hari, rakan sekerja kesihatan, dan selamat datang ke kemas kini Perikatan Eropah untuk Perubatan Peribadi (EAPM) pada Hari Kebangsaan Belgium (21 Julai). Ia adalah wap penuh di hadapan untuk kesihatan yang diperibadikan kerana separuh kedua tahun 2022 menanti, tulis Pengarah Eksekutif EAPM Dr Denis Horgan.

Pelancaran projek perintis untuk Ruang Data Kesihatan Eropah

Suruhanjaya Eropah telah mengumumkan keputusannya untuk memilih konsortium yang diketuai oleh Hab Data Kesihatan Perancis untuk menubuhkan projek perintis untuk Ruang Data Kesihatan Eropah. Projek ini akan bertujuan untuk memberi perbincangan kepada perundangan mengenai draf peraturan yang dicadangkan oleh Suruhanjaya Eropah pada 3 Mei mengenai Ruang Data Kesihatan Eropah. Konsortium yang menang akan mengumpulkan enam belas rakan kongsi, dari sepuluh negara Eropah. Objektifnya adalah untuk menangani cabaran yang mengelilingi akses kepada data kesihatan di seluruh EU, untuk membuka perspektif baharu kepada penyelidikan dan inovasi.

Perbahasan kecerdasan buatan Eropah semakin hangat

Orang Eropah bersetuju bahawa mereka mahu mengawal selia AI. Tetapi mereka berpecah mengenai isu-isu yang terdiri daripada pengecaman muka dan pemarkahan sosial kepada definisi AI. Setiap kumpulan politik Parlimen Eropah telah mengemukakan beberapa ratus pindaan, menjadikan jumlahnya beberapa ribu. Banjir telah datang sama rata dari kiri dan kanan – dan kini perlu didamaikan pada musim panas rundingan. Salah satu topik yang paling kontroversi adalah mengenai definisi. 

Ahli parlimen kiri-tengah mendesak definisi umum kecerdasan buatan (AI) yang luas daripada menerima senarai sempit teknik AI. Matlamat mereka adalah untuk menjadikan peraturan itu bukti masa depan. Sebaliknya, Parti Rakyat Eropah yang berhaluan tengah kanan menegaskan definisi yang dipersetujui di OECD. Organisasi ekonomi antarabangsa itu menetapkan satu siri prinsip pada 2019 yang dipertikaikan oleh MEP konservatif akan menggalakkan perjanjian antarabangsa (termasuk dengan AS) dalam kalangan negara demokrasi tentang cara membina AI yang boleh dipercayai. 

Amalan apa yang dilarang tetap berpecah belah. Ahli Parlimen Hijau mahu mengharamkan pengkategorian biometrik, pengecaman emosi, dan semua pemantauan automatik tingkah laku manusia. Ini termasuk perisian disyorkan yang mencadangkan maklumat salah dan kandungan yang menyalahi undang-undang, digunakan untuk penguatkuasaan undang-undang, penghijrahan, kerja dan pendidikan. 

Pengiklanan

Parlimen memberi EU dorongan untuk bergerak lebih pantas pada kecerdasan buatan 

Parlimen Eropah telah menerima pakai laporan mengenai kecerdasan buatan, yang menetapkan senarai tuntutan untuk memastikan kedudukan EU dalam AI, dan menunjukkan penyelidikan sebagai salah satu cara utama untuk mencapai matlamat tersebut.

MEP memberi amaran kepada EU mesti bergerak cepat untuk menetapkan peraturan yang jelas untuk AI jika ia mahu bersuara pada masa depan teknologi itu. 

"Kami mempunyai peluang untuk menetapkan piawaian global," kata pelapor Parlimen untuk fail itu, Axel Voss, bercakap dalam perbahasan pleno terakhir. "Jika kami membiarkan diri kami kehilangan kedudukan kepimpinan, kami akan meletakkan diri kami kepada status koloni digital yang ditundukkan kepada wilayah lain yang tidak berkongsi nilai kami."

Laporan itu adalah kemuncak kerja satu setengah tahun oleh jawatankuasa khas Parlimen mengenai AI. Ia akan menyuarakan kerja pada Akta AI yang akan datang, peraturan AI utama pertama di seluruh dunia, yang akan menetapkan peraturan untuk penggunaan AI mengikut tahap risiko mereka.

Seruan semakin meningkat untuk Eropah melancarkan serangan balik COVID yang diselaraskan

Bahang semakin panas untuk Eropah bersiap sedia untuk musim sejuk ketiga dalam wabak itu — dan terdapat paduan suara yang semakin meningkat yang memerlukan strategi seluruh blok.

Negara-negara di Eropah telah mengambil pendekatan yang berbeza dalam wabak itu. Pada masa lalu, itu menyebabkan penutupan sempadan, gangguan perjalanan dan kekeliruan dalam kalangan rakyat tentang peraturan yang dikenakan. Ada kalanya, ini telah mencetuskan ketidakpercayaan kepada pemimpin apabila strategi kesihatan awam menyimpang.

Hari ini, apabila Eropah cair di bawah gelombang haba, adalah mudah untuk melupakan gelombang coronavirus yang turut menempatkan pesakit di hospital, yang disebabkan oleh strain BA.5 varian Omicron. Tetapi ia tidak mungkin menjadi yang terakhir dan, apabila keletihan pandemik semakin mendalam, Eropah berada di bawah tekanan untuk menyampaikan pendekatan yang lebih bersatu untuk bersedia menghadapi apa yang pakar takutkan boleh menjadi satu lagi musim sejuk pandemik yang boleh membawa maut.

Kes-kes yang meningkat hari ini adalah peringatan yang nyata tentang ancaman. Pejabat Pertubuhan Kesihatan Sedunia Eropah melaporkan hampir 3 juta kes baharu minggu lalu, didorong oleh subvarian Omicron terkini — dan itu dengan kapasiti ujian terhad. Kemasukan ke hospital meningkat dua kali ganda dalam tempoh tiga minggu lalu, dan Eropah menyaksikan hampir 3,000 orang mati akibat COVID-19 setiap minggu.

“Nombor-nombor ini menggambarkan masa lalu baru-baru ini. Melihat dan membuat persediaan untuk masa depan adalah lebih sukar namun mesti ditangani segera,” ketua WHO Eropah Hans Kluge memberi amaran pada hari Selasa.

Kluge menggesa negara untuk "melancarkan semula usaha mitigasi," tetapi berhenti mengesyorkan langkah mandatori. Negara-negara harus meningkatkan kadar vaksinasi, terutamanya dalam kumpulan berisiko, dan mempromosikan pemakaian topeng di dalam rumah dan di pengangkutan awam, Kluge juga berkata, menasihati "pilihan individu yang termaklum mengenai langkah perlindungan."

Jerman sudah meletakkan mandat topeng kembali di atas meja. Pada hujung minggu, Menteri Kehakiman Marco Buschmann mendedahkan bahawa kerajaan sedang bersiap untuk menghadapi musim sejuk COVID yang sukar, termasuk mewajibkan topeng di ruang awam tertutup.

Tetapi, secara lebih luas, pemimpin politik Eropah yang dipilih - sudah pun bergelut dengan akibat daripada perang di Ukraine, inflasi yang meningkat dan krisis tenaga yang mengancam untuk membawa rantau ini ke dalam kemelesetan - menunjukkan kurang selera untuk sekatan yang lebih keras yang boleh mencetuskan tindak balas popular.

Vaksin Coronavirus (COVID-19) untuk negara membangun: Satu pukulan yang sama untuk pemulihan 

Semasa pelancaran vaksin coronavirus (COVID-19) bermula, ringkasan dasar ini menanyakan cara memastikan vaksin untuk semua. Dengan berbuat demikian, ia mengkaji kes bagi pendekatan pelbagai hala untuk mengakses dan penyampaian, memetakan cabaran utama, dan mengenal pasti tindakan keutamaan bagi penggubal dasar. Ketiadaan pendekatan komprehensif untuk memastikan akses vaksin di negara membangun mengancam untuk memanjangkan wabak, meningkatkan ketidaksamaan dan melambatkan pemulihan ekonomi global. 

Walaupun usaha kerjasama baharu seperti ACT Accelerator dan inisiatif COVAXnya membantu merapatkan jurang semasa, ini tidak mencukupi dalam keadaan di mana permintaan jauh melebihi bekalan. Berdasarkan trajektori semasa, usaha imunisasi besar-besaran untuk negara miskin boleh ditangguhkan sehingga 2024 atau seterusnya, memanjangkan penderitaan manusia dan ekonomi bagi semua negara. 

Tindakan dasar untuk menyokong akses vaksin yang saksama di negara membangun termasuk: (i) menyokong rangka kerja pelbagai hala untuk peruntukan vaksin yang saksama dan untuk tindak balas krisis, daya tahan dan pencegahan; (ii) menonjolkan peranan kewangan pembangunan; dan, (iii) mempromosikan penyelesaian berasaskan konteks. 

Mengapa kita masih memerlukan perjanjian pandemik

Pada Perhimpunan Kesihatan Sedunia pada Mei, 2022, 194 negara anggota membahaskan pindaan kepada Peraturan Kesihatan Antarabangsa (IHR), rangka kerja global semasa untuk menyediakan dan bertindak balas terhadap kecemasan kesihatan. Walaupun bertemu sepenuhnya secara peribadi buat kali pertama sejak tercetusnya wabak COVID-19, negara anggota tidak membuat kemajuan dalam mencadangkan penyelesaian untuk perkara yang berbeza untuk pandemik seterusnya. Perbincangan telah digunakan oleh soalan prosedur, dengan sedikit cadangan untuk perubahan substantif.

Diperkenalkan 53 tahun yang lalu dan terakhir disemak pada 2005, selepas wabak sindrom pernafasan akut yang teruk, IHR ialah perjanjian yang mengikat secara sah yang memerlukan negara meningkatkan kapasiti teras mereka, termasuk perundangan, penyelarasan dan pengawasan, untuk mengesan dan bertindak balas terhadap kecemasan kesihatan negara. .

IHR juga mentakrifkan langkah-langkah untuk melaporkan wabak penyakit kepada WHO dan langkah-langkah kawalan penyakit. Walau bagaimanapun, apabila COVID-19 melanda, batasan sistem pelaporan IHR menjadi jelas.

Sistem IHR semasa mempunyai sedikit kuasa untuk memastikan kerajaan mematuhi tanggungjawab mereka atau melaporkan dengan tepat tentang kapasiti teras mereka untuk bersiap sedia dan bertindak balas terhadap kecemasan kesihatan.

Privasi data AS dan had pengguguran ditetapkan untuk bertembung

Keputusan Mahkamah Agung AS untuk membatalkan hak persekutuan untuk pengguguran berkemungkinan mewujudkan pertembungan antara sekatan pengguguran negeri demi negeri dan tampalan undang-undang privasi data yang sedang digubal tanpa adanya undang-undang privasi persekutuan. Malah sebelum keputusan 24 Jun dalam Pertubuhan Kesihatan Wanita Dobbs lwn. Jackson, penyokong privasi, bimbang bahawa data mengenai wanita yang ingin menggugurkan kandungan boleh digunakan untuk menyasarkan mereka, membunyikan penggera bahawa wanita harus berhati-hati dalam jenis data dan kandungan yang mereka kongsi dengan kesuburan dan aplikasi kesihatan dan melalui media sosial. 

Mereka juga memberi amaran supaya tidak membawa telefon atau peranti lain dengan perkhidmatan penjejakan lokasi kepada pembekal pengguguran. Walaupun segelintir negeri termasuk California, Colorado, Connecticut, Utah dan Virginia telah meluluskan undang-undang privasi data, dan lima yang lain sedang mempertimbangkan langkah yang sama, pakar mengatakan tidak jelas bagaimana atau sama ada undang-undang tersebut akan melindungi wanita yang ingin melakukan pengguguran di seluruh negeri. "Saya fikir ia akan menjadi konflik yang menarik antara pelbagai kepentingan negara, kerana ia akan menjadi tampalan seperti itu," kata Carmel Shachar, pengarah eksekutif Pusat Petrie-Flom untuk Dasar Undang-undang Kesihatan, Bioteknologi dan Bioetika di Harvard Law School . "Saya sangat bimbang tentang bagaimana data akan dibungkus dan digunakan."

Dan itu sahaja daripada EAPM buat masa ini. Kekal selamat dan sihat, dan nikmati hujung minggu anda.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren