Terus Berhubung Dengan Kami

Tembakau

Meninggalkan sains dan inovasi daripada peraturan nikotin mengekalkan merokok, memberi amaran kepada Forum Global mengenai Nikotin

SAHAM:

Diterbitkan

on

Oleh Nick Powell

"Bagaimana jika kita menemui alam semesta selari di mana orang mendapat nikotin mereka dalam cara bukan pembakaran tetapi mereka mendapat kafein mereka dengan menghisap daun teh? Jika seseorang mahu mengajar orang untuk membancuh teh, adakah anda akan berkata 'Ya Tuhan, fikirkan anak-anak? Bagaimana jika kanak-kanak tertarik untuk minum teh? Bagaimana jika seseorang yang benar-benar telah berhenti merokok daun teh, mula minum teh? Bagaimana jika terdapat perisa untuk teh tersebut dan orang ramai mendapati teh itu lebih boleh diterima? Mereka mungkin minum lebih banyak!' Kami akan mentertawakan perkara seperti itu dan kami sepatutnya mentertawakan orang yang membuat hujah sekarang mengenai nikotin”.

Hujah yang menarik itu adalah contoh pemikiran asal dan kesediaan untuk mencabar konvensyen yang mencirikan Forum Global Nikotin 2024, yang diadakan di Warsaw. Ia datang daripada Profesor David Sweanor, pengerusi lembaga penasihat Pusat Undang-undang, Dasar dan Etika Kesihatan Awam di Universiti Ottawa di Kanada. Beliau telah terlibat secara aktif dalam isu-isu dasar tembakau dan kesihatan sejak awal 1980-an.

Beliau adalah salah seorang daripada ramai profesional kesihatan dan undang-undang dan pakar lain yang mengambil bahagian dalam perbahasan dan perbincangan tentang bagaimana penyakit rokok boleh dihapuskan jika hanya ahli politik dan pengawal selia bersedia untuk mendengar sains -dan mendengar orang dewasa yang ingin berhenti mengambil risiko kesihatan yang mengerikan yang berkaitan dengan menghisap tembakau.

Para peserta dalam forum itu merasakan terlalu kerap mereka dibiarkan berasa bahawa kebanyakan negara anggota Kesatuan Eropah, serta negara lain di seluruh dunia, telah memasuki alam semesta selari. Produk pengurangan bahaya, yang dibangunkan untuk membantu perokok mendapatkan nikotin mereka dengan cara yang lebih selamat, diharamkan, dikenakan cukai atau dihadkan, menjadikan rokok sebagai satu produk yang tersedia secara konsisten.

Tetapi David Sweanor digalakkan oleh cara pengguna melawan. "Kami akan melihat perubahan sebahagiannya kerana ia tidak boleh dihentikan", katanya kepada saya. “Inovasi, teknologi yang mengganggu, tiada keupayaan untuk menghalangnya sekarang kerana internet untuk mendapatkan maklumat, media sosial untuk berkongsi dan perdagangan antarabangsa untuk mendapatkan produk, anda tidak boleh menghalang pengguna daripada bergerak. Anda boleh membentuk pasaran itu tetapi anda tidak boleh menghalangnya”.

Pengiklanan

Tiada keinginan untuk membentuk pasaran yang lebih dirasai berbanding di Kesatuan Eropah, satu bahagian pertama dunia yang mengawal selia produk pengurangan bahaya tembakau, khususnya rokok elektronik kerana banyak produk lain tidak tersedia apabila peraturan dibuat pada 2014. Kini menteri kesihatan sedang membincangkan sama ada untuk menyekat atau mengharamkan produk tembakau dan nikotin yang lebih baharu, seperti vape berperisa, di seluruh EU.

Konstantinos Farsalinos, seorang pakar perubatan dan penyelidik kanan yang mengkhusus dalam kesihatan awam di Universiti Patras dan Attica Barat di Greece, telah menjalankan penyelidikan meluas tentang merokok, pengurangan bahaya tembakau dan vape. Dia memberitahu saya bahawa banyak negara anggota individu telah memperkenalkan sekatan selanjutnya, mengabaikan bukti dari negara-negara yang telah menentang trend itu.

Contoh yang paling ketara ialah Sweden, yang menyaksikan penghisap rokok jatuh kepada 5.6% orang dewasa lelaki, menurut data terkini. Setakat ini ia adalah negara EU yang paling hampir untuk memenuhi definisi Pertubuhan Kesihatan Sedunia mengenai 'bebas asap rokok', iaitu mencapai di bawah 5%.

Bagi kebanyakan bekas perokok Sweden, penyelesaiannya ialah snus, produk tembakau tradisional tidak mudah terbakar yang diletakkan di bawah bibir. "Snus adalah satu-satunya produk pengurangan bahaya dengan bukti epidemiologi jangka panjang yang tidak dapat dipertikaikan yang menunjukkan bahawa ia hampir tidak berbahaya", kata Konstantinos Farsalinos.

Tetapi ia diharamkan di Kesatuan Eropah, kecuali Sweden, walaupun EU "adalah wilayah di mana penjualan produk paling mematikan yang mengandungi nikotin, rokok tembakau, adalah benar-benar sah, ia boleh didapati di mana-mana". Larangan ke atas snus, yang mana Sweden mendapat penyingkiran, adalah hasil daripada kempen menakutkan kesihatan, dengan mendakwa beberapa kajian saintifik mendapati bahawa produk itu dikaitkan dengan kanser mulut dan gusi.

Tiada data sedemikian wujud tetapi pengawal selia di DG SANTE Suruhanjaya Eropah tidak pernah menarik balik dakwaan itu. Mereka juga tidak belajar daripada kesilapan mereka. "Mereka cuba menambah sekatan baharu, mereka berpendapat sebagai contoh jika kita mengharamkan perisa, kanak-kanak tidak akan menggunakan rokok elektronik" kata Konstantinos Farsalinos, yang berhujah bahawa sejarah dan pengalaman dari semua negara yang memperkenalkan larangan telah menjadi bencana yang lengkap.

Beliau memetik contoh luar biasa India, di mana “e-rokok sangat jarang anda tidak dapat menemuinya; anda tidak dapat melihat mana-mana orang sedang melakukan vape. Tetapi mereka mahu mengikut peraturan dan cadangan Pertubuhan Kesihatan Sedunia, jadi mereka berkata 'kami melarang mereka'.

“Pasaran meletup. Anda kini menemui produk di setiap jalan, di setiap sudut, di setiap bandar utama. Semuanya pasaran gelap, haram, masuk negara secara haram. Tiada siapa yang tahu dari mana asalnya, kandungannya... dan sudah tentu pasaran gelap akan menarik penduduk yang paling terdedah, iaitu belia.

“Itu membahayakan kesihatan awam secara langsung dan kini kerajaan di seluruh Eropah menjadi taksub dengan perisa. Terdapat begitu banyak bukti penyelidikan bahawa perisa dipasarkan kepada orang dewasa. Perisa meningkatkan peluang untuk berhenti merokok bagi perokok dewasa, namun pihak berkuasa menegaskan bahawa perisa ada hanya untuk menarik minat kanak-kanak.

“Sudah tentu, idealnya, semua perokok harus berhenti sendiri tetapi kita mempunyai 1.2 bilion perokok di seluruh dunia dan lapan juta kematian setahun. Kami mengelak contoh Sweden. Kadang-kadang anda sangat tertekan dengan itu, anda merasakan bahawa tidak ada akal. Ia bukan semata-mata tentang sains, ia seperti tiada akal yang bermaharajalela. Bagaimanapun, mari kita optimis!”

Optimisme adalah berlimpah di Forum Global mengenai Nikotin. David Sweanor berhujah bahawa kita sedang melihat perubahan asas. “Daripada dikawal oleh pengawal selia, pengguna mencari sesuatu untuk diri mereka sendiri… selalunya menggunakan produk yang tidak dibenarkan oleh kerajaan, tidak digalakkan, pastinya kumpulan anti-tembakau tidak digalakkan.

“Tidak lama dahulu satu-satunya negara yang boleh anda tunjuk ialah Sweden tetapi kini kita boleh menunjuk ke Norway, Iceland, Jepun, New Zealand dan juga negara-negara yang benar-benar bekerja keras untuk menghalang perkara ini berlaku, seperti Amerika Syarikat yang telah mengharamkan secara maya. setiap alternatif kepada rokok… produk bukan pembakaran telah mencapai 20% hingga 40% daripada pasaran nikotin dalam masa lima tahun sahaja.

“Di Jepun, jualan rokok telah jatuh separuh dalam tempoh tujuh tahun sahaja. Di New Zealand, mereka telah mengurangkan separuh kadar merokok dalam tempoh lima tahun. Jadi, kita melihat peralihan yang sangat besar ini berlaku walaupun terdapat pembangkang. Seberapa pantas kita boleh menghilangkan rokok jika kita benar-benar mencuba?”

Harga untuk tidak mencuba pertama sekali dibayar oleh perokok yang tidak meninggalkan rokok, dengan akibat buruk untuk diri mereka dan keluarga mereka. Tetapi David Sweanor juga memberi amaran tentang "kepercayaan yang berkurangan terhadap kerajaan, kepercayaan yang berkurangan terhadap pihak berkuasa yang merupakan masalah besar di seluruh dunia, yang diserlahkan oleh tindakan seperti ini untuk menghalang pengguna daripada mendapat maklumat yang benar, untuk menghalang mereka daripada mendapat akses kepada produk, mencegah mereka daripada diberi kuasa untuk menangani kesihatan mereka sendiri”.

Seorang lagi penceramah di Warsaw ialah Clive Bates, bekas Pengarah Tindakan Merokok dan Kesihatan (ASH) di UK. Beliau mengenal pasti kelemahan asas dalam kebanyakan pendekatan pengawalseliaan semasa. “Anda tidak boleh menganggap -atau anda tidak sepatutnya menganggap- peraturan itu sememangnya wajar. Ia mengehadkan apa yang orang boleh lakukan. Ia mengehadkan segala-galanya.

“Peraturan perlu dijustifikasikan atas meritnya sendiri. Dan itu kadang-kadang hanya ilusi… kanak-kanak digunakan untuk membuat kempen emotif, untuk mencipta semacam panik moral dan untuk mewajarkan perkara yang tidak wajar jika ia dilakukan kepada orang dewasa. Terdapat 18 kali lebih ramai orang dewasa menggunakan produk nikotin berbanding orang muda di UK, tetapi semua tumpuan politik adalah kepada bilangan kecil orang muda yang menggunakan vape”.

Michael Landl, dari World Vapers Alliance, berkata dia juga mengenal pasti punca yang sama bagi kebanyakan masalah itu. “Untuk memperbesar-besarkan sahaja, saya akan katakan bahawa jika tidak ada seorang pun kanak-kanak yang melakukan vape di seluruh dunia, kita masih akan menghadapi isu vape remaja kerana persepsi adalah lebih penting daripada realiti dalam penggubalan dasar dan peraturan dalam sektor ini.

"Kita hidup dalam masa yang sangat pelik ini di mana sebenarnya syarikat tembakau yang lebih positif ke arah membantu orang ramai berhenti atau beralih kepada produk yang kurang berbahaya daripada organisasi kesihatan awam dan WHO".

Ia mungkin kelihatan pelik tetapi mungkin tiada siapa yang perlu terkejut bahawa industri berada pada kedudukan terbaik untuk mengubah cara orang menggunakan nikotin. Sepanjang sepuluh tahun yang lalu, terdapat percambahan produk baru yang tidak mudah terbakar yang merupakan alternatif yang lebih baik untuk merokok.

Pasaranlah yang memberikan penyelesaian, ketika pengguna mencari produk pengurangan bahaya tembakau dan syarikat melabur dalam inovasi yang memberi harapan kepada dunia tanpa rokok. Penyelesaian yang dipacu pasaran mungkin sukar diterima oleh pengawal selia tetapi ahli politik perlu meningkatkan, mengelakkan panik moral dan menegaskan bahawa rakyat mempunyai hak untuk memilih penyelesaian yang sesuai untuk mereka, terutamanya apabila kesihatan mereka terancam.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren