Berhubungan dengan kami

Rokok

Pembungkusan biasa yang tidak dicari oleh pembuat dasar ubat mujarab

Published

on

Yang baru mengkaji oleh penyelidik dari LUISS Business School dan Deloitte di Rome menganalisis keberkesanan pembungkusan biasa untuk produk tembakau di UK dan Perancis dan sampai pada kesimpulan yang serius.

Wartawan EU ingin mengetahui lebih lanjut dan duduk bersama penyelidik.


Reporter EU: Terima kasih kerana bersetuju dengan temu ramah ini. Ini adalah analisis kedua oleh kumpulan anda mengenai keberkesanan pembungkusan biasa. Kali pertama anda melihat Australia. Kali ini, anda memberi tumpuan kepada UK dan Perancis, dua negara yang melaksanakan pembungkusan biasa untuk membendung penggunaan rokok tiga tahun lalu. Bolehkah anda merumuskan bagaimana anda mendekati analisis dan metodologi yang digunakan untuk laporan tersebut?

Profesor Oriani: Terima kasih kerana mempunyai saya. Analisis kami berdasarkan statistik penggunaan rokok yang merangkumi lebih dari tiga tahun pelaksanaan penuh pembungkusan biasa di UK dan Perancis. Sejauh ini, kajian kami adalah satu-satunya kajian yang kami ketahui yang menggunakan data dari jangka masa yang lama.

Kami menggunakan tiga kaedah untuk menilai sama ada pengenalan pembungkusan biasa mempunyai kesan yang signifikan terhadap penggunaan rokok di kedua-dua negara.

Pertama, kami melakukan analisis penembusan struktur untuk menguji sama ada pengenalan pembungkusan biasa menyebabkan perubahan trend penggunaan rokok.

Kami kemudian melakukan estimasi model struktur, untuk mengesahkan apakah pembungkusan biasa dapat dikaitkan dengan pengurangan penggunaan rokok setelah faktor pengaruh alternatif, seperti harga, dikendalikan untuk.

Akhirnya, kami mengira persamaan regresi perbezaan-perbezaan untuk penggunaan rokok yang membolehkan kami menilai kesan pembezaan pembungkusan biasa di Perancis dan UK sehubungan dengan negara-negara setanding yang belum memperkenalkan pembungkusan biasa.

Reporter EU: Apakah penemuan utama penyelidikan ini?

Profesor Oriani: Kami mendapati bahawa pengenalan pembungkusan biasa tidak mempengaruhi trend penggunaan rokok di UK atau Perancis.

Anggaran model struktur menunjukkan bahawa setelah mengendalikan faktor pengaruh alternatif, pembungkusan biasa tidak mempunyai pengaruh yang signifikan secara statistik terhadap penggunaan rokok di kedua negara. Akhirnya, regresi perbezaan-perbezaan menunjukkan bahawa pembungkusan biasa tidak mempunyai kesan sifar di UK, sementara ia dikaitkan dengan peningkatan statistik yang signifikan dalam penggunaan rokok per kapita sebanyak 5% di Perancis, yang bertentangan dengan tujuan peraturan.

Reporter EU: Itu sangat menarik. Oleh itu, bukti tidak menunjukkan bahawa pembungkusan biasa mengurangkan penggunaan rokok?

Profesor Oriani: Secara keseluruhan, data menunjukkan bahawa tidak ada bukti bahawa kemasan biasa mengurangkan penggunaan rokok pada tahap apa pun. Tidak ada model yang digunakan menunjukkan penurunan penggunaan rokok kerana pembungkusan biasa di UK dan Perancis.

Dan sememangnya penyelidikan kami menemui beberapa bukti peningkatan penggunaan rokok di Perancis, menunjukkan bahawa pembungkusan biasa mungkin mempunyai kesan kontraproduktif pada tahap merokok.

Kita juga harus ingat perokok yang beralih ke produk alternatif, seperti e-rokok atau produk tembakau yang dipanaskan. Analisis kami tidak memasukkannya. Kenyataan bahawa kami mendapati bahawa pembungkusan biasa tidak berpengaruh walaupun tanpa mengambil kira peralihan kepada produk nikotin alternatif, memperkuatkan hasil kami bahawa pembungkusan biasa tidak berkesan.

Reporter EU: Saya nyatakan kajian pertama anda tadi. Bolehkah anda membandingkan hasil kajian Australia mengenai kemasan biasa dengan hasil kajian Inggeris dan Perancis? Apa kesimpulan yang dapat kita buat dari perbandingan seperti itu?

Profesor Oriani: Hasil dalam laporan ini adalah konsisten dengan hasil yang disajikan dalam kajian kami sebelumnya mengenai impak pembungkusan biasa terhadap penggunaan rokok di Australia. Kami menggunakan metodologi yang sama dan sampai pada kesimpulan dalam salah satu model kami bahawa pembungkusan biasa dikaitkan dengan peningkatan penggunaan rokok yang signifikan secara statistik di sana.

Ini menunjukkan bahawa tidak ada petunjuk bahawa pembungkusan biasa mengurangkan penggunaan rokok. Juga, ada beberapa bukti bahawa kemasan biasa boleh menyebabkan tahap merokok lebih tinggi, yang merupakan sesuatu yang harus kita elakkan.

Reporter EU: Sebagai seorang pakar, bagaimana anda mengesyorkan pembuat dasar Eropah mendekati topik pembungkusan biasa?

Profesor Oriani: Sebagai kajian paling mendalam dan komprehensif mengenai pembungkusan biasa di UK dan Perancis setakat ini, penyelidikan kami dapat membantu memberi maklumat kepada pembuat dasar Eropah ketika mempertimbangkan jenis langkah-langkah kawalan tembakau yang akan diperkenalkan. Ini dan kajian kami sebelumnya tidak mengesahkan hipotesis bahawa pembungkusan biasa adalah langkah dasar yang berkesan untuk mengurangkan penggunaan rokok. Pengambil keputusan Eropah yang menilai pembungkusan biasa harus mempertimbangkan ini untuk memastikan mereka mempunyai gambaran lengkap mengenai kesan dan kos berpotensi kontraproduktif dari pembungkusan biasa.

Kajian ini boleh dilayari di sini

Rokok

Hari Tanpa Tembakau Sedunia 2021:

Published

on

"Penggunaan tembakau adalah satu-satunya risiko kesihatan yang dapat dielakkan. Ini adalah penyebab utama barah yang dapat dicegah, dengan 27% daripada semua kanser disebabkan oleh tembakau. Dengan Rancangan Kanser Mengalahkan Eropah, kami mencadangkan tindakan berani dan bercita-cita tinggi untuk pencegahan untuk mengurangkan penggunaan tembakau. Kami telah menetapkan objektif yang sangat jelas - untuk mewujudkan generasi bebas asap di Eropah, di mana kurang dari 5% orang menggunakan tembakau pada tahun 2040. Ini akan menjadi perubahan yang ketara berbanding dengan sekitar 25% hari ini. Dan mengurangkan penggunaan tembakau sangat penting untuk mencapai tujuan ini. Tanpa penggunaan tembakau, sembilan dari sepuluh kes barah paru-paru dapat dielakkan.

"Banyak, jika bukan mayoritas, perokok telah berusaha berhenti pada suatu ketika dalam hidup mereka. Eurobarometer terbaru[1] angka menunjukkan diri mereka sendiri: jika kita berjaya menyokong perokok yang berusaha berhenti untuk mengikuti ini dengan jayanya, kita sudah dapat mengurangkan separuh daripada kebiasaan merokok. Sebaliknya, tiga daripada empat perokok yang berhenti, atau cuba berhenti, tidak menggunakan sebarang bantuan.

"Krisis COVID-19 telah menyoroti kerentanan perokok, yang berisiko hingga 50% lebih tinggi terkena penyakit parah dan kematian akibat virus, fakta yang telah mendorong jutaan dari mereka ingin berhenti merokok. Tetapi berhenti boleh menjadi Kita boleh melakukan lebih banyak perkara untuk membantu, dan inilah tepatnya Hari Tembakau Sedunia tahun ini - berkomitmen untuk berhenti.

"Kita harus meningkatkan motivasi untuk meninggalkan merokok. Berhenti merokok adalah situasi yang menguntungkan di semua usia, selalu. Kita perlu meningkatkan permainan kita dan memastikan bahawa undang-undang tembakau EU ditegakkan dengan lebih ketat, terutama mengenai penjualan kepada anak di bawah umur dan kempen berhenti merokok. Ia juga perlu mengikuti perkembangan baru, cukup terkini untuk mengatasi aliran produk tembakau baru yang tidak berkesudahan memasuki pasar. Ini sangat penting untuk melindungi golongan muda.

"Mesej saya sederhana: berhenti menyelamatkan nyawa anda: setiap saat adalah baik untuk berhenti, walaupun anda merokok selama-lamanya."

[1] Eurobarometer 506. Sikap orang Eropah terhadap tembakau dan rokok elektronik. 2021

Continue Reading

Rokok

Mengapa tidak perlu ada cukai yang diselaraskan pada e-rokok bebas nikotin di EU

Published

on

Sejak 2016, Suruhanjaya Eropah telah melakukan semakan terhadap Arahan Cukai Tembakau, 'TED', kerangka hukum yang memastikan duti eksais diterapkan dengan cara yang sama, dan untuk produk yang sama, di seluruh Pasar Tunggal, menulis Donato Raponi, profesor kehormatan Undang-Undang Pajak Eropah, bekas ketua unit cukai, perunding dalam undang-undang cukai.

Negara-negara anggota, melalui Majlis EU, baru-baru ini meminta pelbagai produk baru untuk dimasukkan dalam TED. Ini termasuk e-rokok yang tidak mengandungi tembakau tetapi mengandungi nikotin. Walau bagaimanapun, terdapat juga e-rokok tanpa nikotin dan nasibnya tidak jelas.

Tetapi mengapa arahan yang, hingga kini, hanya berlaku tembakau diperluaskan untuk merangkumi produk yang mengandungi tidak tembakau tidak nikotin? Bukankah ini langkah yang terlalu jauh?

Perlembagaan EU, yang termaktub dalam Perjanjian Kesatuan Eropah, sangat jelas sebelum mencadangkan mana-mana inisiatif perundangan, beberapa persoalan penting mesti diberi perhatian.

Peraturan EU1 jelaskan dengan jelas bahawa produk harus dimasukkan dalam TED hanya untuk memastikan fungsi pasaran dalaman yang betul dan untuk mengelakkan gangguan persaingan.

Sama sekali tidak jelas bahawa rawatan eksis selaras produk bebas nikotin, seperti e-cecair bebas nikotin, di seluruh Eropah akan membantu mengurangkan gangguan tersebut.

Terdapat bukti yang sangat terhad sejauh mana pengguna melihat e-cecair tanpa nikotin sebagai pengganti e-cecair dengan nikotin di dalamnya. Suruhanjaya Eropah baru-baru ini diterbitkan Eurobarometer kajian mengenai sikap orang Eropah terhadap tembakau dan rokok elektronik tidak ada kaitan dengan persoalan ini. Dan bukti dari pakar penyelidikan pasaran yang ada terhad paling baik.

Oleh itu, hampir mustahil untuk mengetahui berapa banyak pengguna - jika, memang, sama sekali - akan beralih ke e-cecair tanpa nikotin jika hanya nikotin yang mengandungi e-cecair yang dikenakan cukai eksais EU.

Yang kita tahu, bagaimanapun, adalah bahawa hampir semua orang yang menggunakan produk tembakau yang sudah dilindungi oleh TED tidak menganggap e-rokok bebas nikotin sebagai pengganti yang sesuai. Itulah sebabnya mengapa kebanyakan perokok rokok yang beralih ke produk alternatif mencari produk lain yang mengandungi nikotin.

Mungkin terdapat persamaan antara ini dan rawatan cukai bir bebas alkohol, yang terakhir tidak dilindungi oleh Arahan EU Alkohol. Walaupun ia dirancang untuk menjadi produk alternatif, ini tidak bermaksud bahawa bir tanpa alkohol dipandang sebagai minuman yang kuat pengganti oleh kebanyakan orang yang minum bir beralkohol. Negara-negara anggota belum menerapkan cukai yang diselaraskan untuk bir bebas alkohol dan setakat ini, fungsi Pasar Tunggal yang efektif belum mengalami kerosakan.

Walaupun ketiadaan cukai yang diselaraskan pada e-rokok bebas nikotin akan mengganggu persaingan, ia mesti cukup material untuk membenarkan campur tangan di peringkat EU. Undang-undang kes dari CJEU menegaskan bagaimana distorsi persaingan harus 'cukup' untuk membenarkan perubahan pada perundangan EU.

Ringkasnya, jika hanya ada kesan terhad, tidak ada alasan untuk campur tangan EU.

Pasaran e-rokok tanpa nikotin pada masa ini sangat kecil. Data Euromonitor menunjukkan bahawa e-cecair bebas nikotin untuk sistem terbuka hanya mewakili 0.15% daripada semua penjualan produk tembakau dan nikotin EU pada tahun 2019. Eurobarometer mendedahkan bahawa walaupun hampir separuh pengguna e-rokok Eropah menggunakan e-rokok dengan nikotin setiap hari, hanya 10% daripadanya menggunakan e-rokok tanpa nikotin setiap hari.

Tanpa bukti yang jelas mengenai persaingan penting antara e-rokok bebas nikotin dan produk yang telah diliputi dalam TED, bersama dengan penjualan produk bebas nikotin yang rendah, ujian bahawa terdapat penyelewengan persaingan yang 'sangat' tidak - sekurang-kurangnya pada masa ini - jelas dipenuhi.

Walaupun tidak ada kes untuk langkah perundangan peringkat EU baru untuk e-rokok bebas nikotin, ini tidak menghalang setiap negara anggota untuk mengenakan cukai negara terhadap produk tersebut. Ini sudah menjadi amalan di seluruh negara anggota setakat ini.

Jerman, misalnya, tidak memerlukan Arahan UE untuk memungut cukai domestiknya pada kopi, sementara Perancis, Hungaria, Ireland dan Portugal mengenakan cukai ke atas minuman bergula tanpa ada Arahan Eksais Soda EU.

Kes e-cecair bukan nikotin tidak berbeza.

Tidak ada yang menghalang negara anggota untuk mengenakan cukai e-cecair bukan nikotin mengikut kadarnya sendiri tanpa campur tangan EU yang tidak perlu.

1 Artikel 113 Perjanjian di Berfungsi Kesatuan Eropah

Continue Reading

Rokok

Perdagangan tembakau haram: Hampir 370 juta rokok dirampas pada tahun 2020

Published

on

Operasi antarabangsa yang melibatkan Pejabat Anti-Penipuan Eropah (OLAF) menyebabkan penyitaan hampir 370 juta rokok haram pada tahun 2020. Sebilangan besar rokok itu diseludup dari negara-negara di luar EU tetapi ditakdirkan untuk dijual di pasaran EU. Sekiranya mereka sampai di pasar, OLAF menganggarkan bahawa rokok pasar gelap ini akan menyebabkan kerugian sekitar € 74 juta dalam bea cukai dan cukai dan PPN untuk belanjawan EU dan negara anggota.

 OLAF menyokong agensi kebiasaan dan penguatkuasaan undang-undang kebangsaan dan antarabangsa dari seluruh dunia dalam 20 operasi sepanjang tahun 2020, khususnya memberikan maklumat penting mengenai pengenalan dan pengesanan lori dan / atau bekas yang dimuatkan dengan rokok yang salah dinyatakan sebagai barang lain di sempadan EU. OLAF bertukar maklumat dan maklumat secara real time dengan negara anggota EU dan negara ketiga, dan jika ada bukti yang jelas bahawa penghantaran tersebut ditujukan untuk pasaran selundupan EU, pihak berkuasa negara sudah bersedia dan dapat masuk dan menghentikannya.

Ketua Pengarah OLAF Ville Itälä berkata: “2020 adalah tahun yang mencabar dengan banyak cara. Walaupun banyak perniagaan yang sah terpaksa melambatkan atau menghentikan pengeluaran, pemalsu dan penyeludup terus berlarutan. Saya dengan bangga mengatakan bahawa penyiasat dan penganalisis OLAF memainkan peranan penting dalam membantu mengesan dan merampas penghantaran tembakau haram ini, dan bahawa kerjasama OLAF dengan pihak berkuasa di seluruh dunia tetap kuat walaupun dalam keadaan yang mencabar. Usaha bersama kami bukan sahaja membantu menjimatkan berjuta-juta euro dari pendapatan yang hilang dan menyimpan berjuta-juta rokok seludup di pasaran, mereka juga membantu kami mendekati matlamat utama untuk mengenal pasti dan menutup kumpulan penjenayah di sebalik perdagangan berbahaya dan haram ini. "

Sebanyak 368,034,640 rokok yang ditujukan untuk penjualan haram di EU dirampas dalam operasi yang melibatkan OLAF pada tahun 2020; daripada 132,500,000 rokok ini dirampas di negara-negara bukan EU (terutamanya Albania, Kosovo, Malaysia dan Ukraine) sementara 235,534,640 rokok dirampas di negara anggota EU.

OLAF juga telah mengenal pasti corak yang jelas berkenaan dengan asal usul perdagangan tembakau terlarang ini: dari rokok yang disita pada tahun 2020, sekitar 163,072,740 berasal dari Timur Jauh (China, Vietnam, Singapura, Malaysia), sementara 99,250,000 berasal dari Balkan / Eropah Timur (Montenegro, Belarus, Ukraine). Sebanyak 84,711,900 lagi berasal dari Turki, sementara 21,000,000 berasal dari UAE.

Operasi penyeludupan rokok utama yang dilaporkan oleh OLAF pada tahun 2020 melibatkan kerjasama dengan pihak berkuasa di Malaysia dan Belgium, Italy dan Ukraine, serta sejumlah yang melibatkan pihak berkuasa dari di seluruh EU dan di tempat lain.

Misi OLAF, mandat dan kecekapan

Misi OLAF adalah untuk mengesan, menyiasat dan menghentikan penipuan dengan dana EU.

OLAF memenuhi misinya dengan:

  • Menjalankan penyiasatan bebas ke dalam penipuan dan rasuah yang melibatkan dana EU, untuk memastikan bahawa semua wang pembayar cukai EU mencapai projek yang dapat mewujudkan pekerjaan dan pertumbuhan di Eropah;
  • menyumbang kepada pengukuhan kepercayaan rakyat terhadap Institusi EU dengan menyiasat salah laku serius oleh kakitangan EU dan ahli-ahli Institusi EU, dan;
  • membangunkan dasar anti penipuan EU yang kukuh.

Dalam fungsi penyiasatan bebas, OLAF boleh menyiasat perkara yang berkaitan dengan penipuan, rasuah dan kesalahan lain yang mempengaruhi kepentingan kewangan EU mengenai:

  • Semua perbelanjaan EU: kategori perbelanjaan utama adalah Dana Struktural, dasar pertanian dan luar bandar
  • dana pembangunan, perbelanjaan langsung dan bantuan luar;
  • beberapa bidang pendapatan EU, terutamanya duti kastam, dan;
  • kecurigaan terhadap salah laku serius oleh kakitangan EU dan ahli-ahli institusi EU.

Continue Reading
Pengiklanan
Pengiklanan

tren