MEP Ana Gomes memanggil organisasi #Jewish sebagai "lobi jahat"

| Mac 13, 2018

Parlimen Eropah, rumah wakil rakyat Kesatuan Eropah, memegang pelbagai acara, beberapa di antaranya rasmi, beberapa di antaranya swasta. Acara-acara tersebut yang dianjurkan secara perseorangan oleh ahli-ahlinya dikaitkan dengan kumpulan-kumpulan politik mereka masing-masing yang selalunya akan memaparkan spanduk mereka - menulis Raya Kalenova, Naib Presiden Eksekutif, Kongres Yahudi Eropah (EJC)

Raya Kalenova, Naib Presiden Eksekutif, Kongres Yahudi Eropah (EJC)

Ia tidak sering berlaku bahawa sepanduk dikeluarkan oleh kumpulan politik di tengah-tengah acara. Inilah yang berlaku baru-baru ini di acara swasta Ana Gomes MEP.

Cik Gomes, ahli kumpulan S & D, menganjurkan satu persidangan minggu lalu bertajuk: "Pendudukan Israel di Palestin dan Kesatuan Eropah". Tetamu kehormatannya untuk acara ini adalah tidak lain daripada Omar Barghouti, salah seorang pengasas Gerakan Boycott, Divestment and Sessions (BDS).

Seorang penceramah yang berbakat dan fasih, Encik Barghouti telah membuat nama untuk dirinya sendiri membuat kenyataan yang boleh dipertimbangkan sebagai perbalahan. Contohnya, dia tidak mempercayai penyelesaian Dua Negara untuk konflik Arab-Israel, berbanding dengan pendekatan berdasarkan pendekatan yang membina berdasarkan dialog yang disukai oleh Kesatuan Eropah.

Sudah tentu, tidak menyokong penyelesaian Dua-Negara tidak menempatkan Encik Barghouti di luar wacana awam Eropah, tetapi memegang pandangan antisemit. Encik Barghouti sebelum ini telah meremehkan Holocaust dengan merujuk kepada "penyelesaian akhir" terhadap Palestin[1], dan wawasannya untuk mengakhiri konflik tidak termasuk Negara Yahudi dalam apa-apa bentuk, atau apa-apa jenis penentuan diri sendiri untuk orang Yahudi di mana sahaja di Timur Tengah[2]. Dalam kata-katanya sendiri, "Tidak ada orang Palestin [...] akan menerima negara Yahudi di Palestin", yang mana ia bermaksud Mandatory Palestine.

Tinjauan Encik Barghouti telah menyebabkan kegelisahan besar di Parlimen Eropah. Dalam minggu sebelum peristiwa itu, MEP dari empat kumpulan politik utama menulis kepada Presiden Parlimen Eropah yang menyatakan kebimbangan bahawa retorik Encik Barghouti membahayakan reputasi Parlimen Eropah, dan langkah-langkah itu harus diambil untuk mencegahnya menjadi platform untuk ungkapan pandangan antisemit.

Ternyata, Cik Gomes tidak berkongsi kebimbangan ini. Bukan sahaja dia menjadi tuan rumah Omar Barghouti di Parlimen, pada majlis itu sendiri dia memuji dia dalam istilah tertinggi. Oleh itu, kita mesti tertanya-tanya sama ada dia membuat kesilapan yang mengerikan, atau mengkhianati pendapatnya yang terdahulu bahawa dia "menentang orang-orang yang mahu memusnahkan Israel" atau sama ada dia hanya bertindak dengan niat baik untuk mencari penyelesaian yang membina bagi konflik dalam Timur Tengah.

Kita mesti ingat bahawa Cik Gomes sendiri adalah pemula perundangan 1 June 2017 Resolusi Parlimen Eropah mengenai Mengatasi Antisemitisme. Ini adalah resolusi pertama yang semata-mata didedikasikan untuk mengatasi serangan antisemitisme oleh Parlimen Eropah. Resolusi ini termasuk serangkaian cadangan kepada institusi Eropah dan kepada Negara Anggota untuk memerangi antisemitisme dengan lebih berkesan.

Walau bagaimanapun, disebabkan beberapa bantahan yang dilihat terhadap contoh-contoh yang disediakan oleh definisi kerja antisemitisme seperti yang didakwa sebagai "mengkritikan kritikan terhadap Israel", Cik Gomes menarik sokongannya. Ini adalah kedua-duanya mengelirukan dan dikesali, kerana contoh-contoh yang dia bimbangkan adalah jika sesuatu tidak jelas.

Adakah kritik sah Israel mengatakan bahawa ia mencipta atau membesar-besarkan Holocaust? Atau kewujudannya adalah sumber ketidakstabilan utama di Timur Tengah? Atau tingkah lakunya adalah sebanding dengan rejim Nazi? Atau penentuan nasib Yahudi sendiri adalah "perkauman secara intrinsik"?

Contoh-contoh ini telah disediakan oleh Negara-negara Anggota Perikatan Peringatan Holocaust Antarabangsa (IHRA) bersama dengan definisi kerja, untuk dapat mengenal pasti kejadian antisemit ketika terjadi. Sejak itu, Enam Negara Anggota Kesatuan Eropah telah menggunakan definisi ini. Selain itu, contoh-contoh ini memberikan penjelasan apabila kritikan Israel adalah antisemit dan apabila ia adalah kritikan yang sah dan tidak berat sebelah terhadap sesuatu negara.

Malangnya, bagi Ana Gomes, kekaburan yang dilihat dalam contoh-contoh ini cukup untuk mengembalikan komitmen kepada komuniti Yahudi di Eropah untuk mengakui bahawa antisemitisme bukan hanya masalah Yahudi, tetapi masalah masyarakat secara keseluruhan.

Dalam apa jua keadaan, tidak ada rasa bersalah oleh persatuan. Mengundang Encik Barghouti tidak semestinya bermaksud bahawa Ana Gomes berkongsi pandangannya. Walau bagaimanapun, seseorang akan mengharapkan sekurang-kurangnya beberapa pengiktirafan mengenai sifat bermasalah beberapa pernyataannya, yang akan memberikan peristiwa dengan nilai tertentu.

Pada hari kejadian, duduk di sebelah Omar Barghouti, Ana Gomes menyifatkan organisasi Yahudi yang menentang kehadiran Encik Barghouti di Parlimen Eropah sebagai "lobi jahat yang cuba menakut-nakuti orang." Sejak itu, dia telah mengulangi dakwaan ini di media sosial .

Mengikut takrif kerja antisemitisme, ini akan membuktikan dakwaan orang Yahudi sebagai kolektif. Tidak hairanlah bahawa kumpulan S & D tidak mahu bergabung dengan acara sedemikian. Mungkin perversian utama dalam urusan ini, selain pernyataan Encik Barghouti, terletak di tempat lain.

[1] "Surat terbuka dari Gaza ke Thomas Quasthoff: Jangan Lupakan Kem Konsentrasi Gaza dan 'Katakanlah Ia Seperti Ini!'" (http://www.pacbi.org/etemplate.php?id=1439)

[2] https://electronicintifada.net/content/relative-humanity-fundamental-obstacle-one-state-solution-historic-palestine-22/4940

Tags: , , , , , ,

kategori: A Frontpage, Parlimen Eropah, Politik