Terus Berhubung Dengan Kami

Frontpage

Putin, Crimea dan Psikologi. Lima Tahun dengan #Russia

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

18 Mac akan menandakan ulang tahun kelima pencabutan Crimea oleh Putin. Semua orang ingat anggota tentera berpakaian seragam hijau tanpa lencana dan taktik perang hibrid. Namun, waktunya telah tiba untuk mengkaji peristiwa politik antarabangsa yang penting ini dari segi kehidupan orang di semenanjung dan menilai kewajaran penilaian kita sendiri mengenai apa yang telah berlaku.

Bagaimana semuanya bermula?

Musim luruh tahun 2013 menyaksikan protes pertama penyokong integrasi Ukraine ke Eropah terhadap dasar Presiden Victor Yanukovich, yang lebih memilih manuver politik dan menuai faedah kerjasama dengan Rusia. Tidak lama kemudian, tunjuk perasaan di Maidan Nezalezhnosti (yang dalam bahasa Ukraine bermaksud Kemerdekaan Square) meningkat menjadi pertembungan terbuka dengan pemerintah dan pada musim bunga 2014 mengakibatkan Presiden Yenukovich terbang ke Rusia dan kebangkitan penentangan terhadap kekuasaan.

Kebanyakan penduduk berbahasa Rusia dan pro-Rusia di tenggara Ukraine enggan mengiktiraf kepimpinan yang baru dibentuk yang terdiri daripada anggota pasukan demokratik. Kerajaan baru, dengan sokongan kumpulan-kumpulan nasionalis (pada dasarnya, organisasi sayap kanan sayap kanan), cuba menggunakan kekerasan untuk meletakkan negara itu secara teratur. Di wilayah Kharkiv dan Odessa hanya melalui tekanan keras yang mereka berjaya menindas aktivis pro-Rusia, sementara di wilayah Donetsk dan Luhansk di timur negara itu, pemberontak de facto enggan menjadi bawahan ke pusat. Pihak berkuasa Kyiv mengisytiharkan mereka pemisah dan pengganas dan melancarkan kempen ketenteraan berskala besar terhadap mereka. Selepas gerila Ukraine timur mendapat sokongan dari Moscow, keadaan semakin meningkat menjadi permusuhan yang terus ke hari ini.

Crimea

Crimea adalah kisah yang sama sekali berbeza sejak awal. Pada mulanya ia menikmati otonomi luas di Ukraine sejak USSR runtuh. Sevastopol menjadi tuan rumah pangkalan utama Tentera Laut Rusia selama beberapa abad. Tidak kira siapa yang berkuasa, Tsar, Stalin, atau Putin, begitulah keadaannya. Pada musim bunga 2014, penduduk Crimea yang kebanyakannya terdiri daripada etnik Rusia dan disokong oleh parlimen tempatan memilih untuk berpisah dari Ukraine. Sebabnya ialah retorik terbuka Rusia terhadap kepemimpinan Ukraine yang baru. Pada 16 Mac 2014, referendum diadakan di wilayah Crimea untuk menentukan status masa depannya dan negara yang menjadi miliknya. Hasilnya, dari 83.1% pengundi berdaftar yang mengambil bahagian dalam pemungutan suara, 96.77% memilih penyertaan Crimea ke Rusia. Sehari kemudian, kemerdekaan Crimea diisytiharkan dan dalam sehari lagi, pada 18 Mac, Crimea bergabung dengan Persekutuan Rusia sebagai entiti penyusun.

Pengiklanan

 

Sikap terhadap penginjilan Crimea

Kita akan memerlukan angka. Hari ini, walaupun terdapat banyak pengiktirafan antarabangsa terhadap aneksasi Crimea dan sekatan yang berlaku bukan sahaja terhadap Moscow tetapi juga terhadap wilayah yang dicaplok itu sendiri, majoriti penduduk semenanjung masih percaya bahawa mereka membuat pilihan yang tepat.

Dalam 2015, satu tinjauan telah dijalankan di Crimea oleh GFK Ukraine. Hasil kajian menunjukkan bahawa 82% responden menyokong sepenuhnya penglibatan Crimea ke Rusia. Sebanyak 51% orang Krimea menyatakan bahawa dalam 12 bulan sebagai sebahagian dari Rusia keadaan kewangan mereka bertambah baik. Majoriti responden juga mengatakan bahawa maklumat mengenai Crimea yang diterbitkan oleh media Ukraine sama sekali tidak benar.

Pada musim bunga 2017, Pusat Kajian Eropah dan Antarabangsa Berlin (ZOiS) juga melakukan tinjauan di kalangan penduduk Krimea, yang mendapati bahawa sekiranya berlaku referendum baru mengenai status Crimea, 79% akan memilih yang sama seperti yang mereka lakukan pada tahun 2014. .

Tinjauan yang dilakukan oleh organisasi pengundian pro-Kremlin Rusia menunjukkan angka serupa yang mengesahkan penemuan yang disebutkan di atas. Yang perlu diperhatikan adalah bahawa Pusat Levada, agensi pengundian bebas Rusia, dalam tinjauan pendapatnya yang dilakukan setahun yang lalu (pada bulan Mac 2018) mendedahkan bahawa, walau sekatan yang dikenakan terhadap Rusia, sebahagian besar warganya (86%) menyetujui kemasukan Crimea ke Rusia dan percaya bahawa langkah ini lebih baik daripada membahayakan. Menurut Pusat Levada, angka tinggi ini kekal stabil sejak empat tahun kebelakangan.

Apa yang telah dilakukan dalam lima tahun dan kenapa?

Orang hanya boleh mengatakan: orang Rusia tidak dapat diselesaikan. Namun, ada agenda yang jelas di sebalik setiap sentimen masyarakat, dan senario "jaket kuning" Eropah baru-baru ini adalah gambaran terbaik. Kini, populasi Crimea melebihi 2.3 juta, iaitu hampir setengah juta lebih dari 5 tahun yang lalu, dan demografi selalu menjadi petunjuk yang dapat dipercayai tentang sikap orang terhadap persekitaran mereka. Jadi apa ini?

Seperti yang dinyatakan dalam penyelidikan baru-baru ini "Apakah 'Indeks Kehendak' betul untuk menjadikan Vladimir Putin sebagai nombor satu?" oleh Wartawan EU Belgium (https://eureporter.co/politics/2019/02/20/is-the-index-of-will-right-to-rank-vladimir-putin-as-number-one/), "[t] dia Presiden Rusia juga telah memperhatikan pembangunan ekonomi. Walaupun terdapat sekatan yang dikenakan terhadap Rusia, sebahagian besar tugas dan sasaran ekonomi yang ditetapkan oleh Presiden dalam alamatnya tercapai, atau setidaknya pekerjaan yang dilakukan pada mereka sedang dalam proses ".

Nampaknya, pendekatan seperti itu juga berlaku untuk Crimea. Memang, Vladimir Putin memberi perhatian khusus kepada wilayah tersebut. Lapangan terbang antarabangsa utama Semenanjung (Simferopol Airport) dinaik taraf. Pada pertengahan Mei 2018, sebuah lebuh raya melintasi Jambatan Crimean, yang dibangun atas inisiatif presiden Rusia, mulai beroperasi. Laluan melintasi Selat Kerch ini dibina dalam jangka masa dua tahun dan pada masa ini merupakan jambatan penyeberangan terpanjang di Rusia dan Eropah.

Pada tahun 2016, saluran paip gas sepanjang 400 km diletakkan di dasar Selat Kerch, yang memisahkan Crimea dari Rusia. Pada tahun 2018, sejumlah kemudahan bekalan tenaga dilancarkan di semenanjung, yang memungkinkan kebebasan elektrik Crimea sepenuhnya.

Isu bekalan air selalu menjadi kepentingan khusus untuk pembangunan lestari semenanjung Crimean. Ketika konflik antara Rusia dan Ukraina meletus, pemerintah di Kiev memutuskan untuk menghentikan bekalan air dari Dnieper ke Crimea melalui Terusan Crimea Utara, yang telah mencakup hingga 90% permintaan air semenanjung, keduanya kerana menjaga takungan air penuh dan untuk tujuan pengairan. Ini membuat wilayah ini berhadapan dengan ancaman defisit air yang serius. Rusia telah menyelesaikan masalah tersebut melalui pelaksanaan projek pengeluaran air bawah tanah.

Industri pelancongan sedang berkembang - resort era Soviet yang ketinggalan zaman, tempat bersejarah dan budaya secara beransur-ansur diatur, taman dan kebun diperbaharui. Bahagian agro-pelancongan semakin meningkat. Sudah lama sejak industri pelancongan semenanjung - mata pencarian tradisional bagi banyak orang Krimea - melihat tahap pelaburan yang tinggi.

Jadi ternyata bahawa ekonomi Crimea sekarang-Rusia berkembang, dan pada tahap yang baik juga. Moscow berhasrat untuk membelanjakan lebih daripada EUR 4 bilion dalam rangka program yang disasarkan untuk menyokong kemajuan lestari di rantau ini sehingga 2024. Jumlah ini lebih mengagumkan memandangkan tahap harga di Rusia.

Oleh itu, kita harus mengakui bahawa persetujuan aktiviti aneksasi Rusia oleh penduduk Krimea yang dilaporkan sepanjang lima tahun ini, mempunyai banyak kaitan dengan pencapaian ekonomi yang nyata berbanding dengan 'ingatan sejarah' dan 'dominasi etnik Rusia'. Dalam lima tahun dengan Rusia, lebih banyak yang dilakukan daripada pada seperempat abad dalam bidang kuasa yang diakui. Tidak ada yang peribadi. Populisme politik mempunyai faedahnya - kadang-kadang ia meningkatkan kehidupan masyarakat. Ini adalah trend yang sangat menarik untuk dipertimbangkan dalam agenda Kesatuan Eropah.

Psikologi dan penerimaan secara beransur-ansur

Adakah penyatuan Crimea dengan Rusia sah? Ini adalah perkara yang boleh diperdebatkan. Moscow akan mengatakan ya, sementara Washington akan mengatakan tidak. Tetapi adakah keadaan Crimea sekarang ini sah? Di sini, terdapat banyak ketidakpastian.

Di semenanjung, seperti yang kita lihat, orang menganggap keadaan mereka sekarang adalah adil. Status baru Crimea juga mendapat penerimaan psikologi yang lebih besar di luar negara, walaupun pada tahap tidak formal. Terutama, tinjauan tahun 2017 oleh TNS Global mengenai persepsi orang ramai terhadap status Crimea mendapati bahawa 36% orang Jerman dan peratusan orang Itali yang sama percaya bahawa wilayah itu adalah sebahagian daripada wilayah Rusia. Seperempat responden dari United Kingdom dan Amerika Syarikat mempunyai pandangan yang sama. Tinjauan itu menyoal 5,138 responden dari Perancis, Jerman, Itali, UK dan Amerika Syarikat.

Seramai delegasi asing semakin meningkat setiap tahun dalam Forum Ekonomi Antarabangsa Yalta-sebuah acara perniagaan utama yang diadakan di Crimea. Tahun lepas, ia mengumpul sejumlah rekod peserta asing-perwakilan 500 dari negara-negara 60. Tahun ini, delegasi British dijangka menghadiri forum buat kali pertama sejak 2014.

Malah, pelawat dari negara-negara yang berbeza-termasuk mereka yang memperkenalkan sekatan terhadap Rusia-melakukan perjalanan ke Rusia Crimea lebih dan lebih kerap: di 2014, tidak ada pelawat, sedangkan di 2017, Crimea menerima wakil dari negara-negara 60 yang datang dengan delegasi asing, yang jauh lebih daripada pada tahun-tahun pra-sanksi. Sejumlah tokoh politik yang terkenal melawat Crimea selepas 2014, termasuk mantan perdana menteri Itali, Silvio Berlusconi, bekas Perdana Menteri Jepun Yukio Hatoyama dan sekumpulan anggota Parlimen Perancis. Pada bulan Mac 2017, semenanjung dilawati oleh delegasi besar yang terdiri daripada anggota Parlimen Eropah dan ahli parlimen dari negara-negara Eropah dan bekas republik Soviet.

Dilema nilai

Semua perkara di atas membawa kita ke dilema yang sukar, menjadikan kita merenungkan nilai-nilai kita. Kami berusaha untuk mempromosikan kebebasan hak asasi manusia dan kebebasan, demokrasi dan hak pilihan, tetapi untuk apa? Sekiranya mereka tidak lain hanyalah bayangan falsafah Yunani kuno, maka kita memperbodohkan diri kita sendiri yang menganjurkan kebebasan dan bersuara menentang kekurangan kebebasan di Timur Tengah, Afrika atau Amerika Latin. Namun, jika kita yakin bahawa nilai-nilai kita membimbing kita ke arah standard kehidupan yang layak untuk semua, maka Crimea mungkin merupakan contoh bergerak ke arah yang benar. Sejauh ini, 'aneksasi' terbukti menjadi semacam kebangkitan semula bagi semenanjung dan penduduknya. Dan tidak kira siapa yang berada di belakangnya, Putin atau tidak. Seseorang hanya boleh berharap bahawa orang-orang Krimea, yang membuat 'aneksasi' mungkin, tidak akan menepati kata-kata Erich Fromm, seorang psikolog terkenal, yang mengatakan, "Manusia moden percaya dirinya didorong oleh kepentingan diri dan belum ... hidupnya dikhaskan untuk tujuan yang bukan miliknya ".

Walau bagaimanapun, kata-kata ini masih relevan untuk Eropah yang lebih besar.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren