Terus Berhubung Dengan Kami

Demokrasi

Penganjur persidangan NatCon melancarkan kempen ucapan bebas dengan tindakan undang-undang baharu ke atas percubaan membatalkan persidangan

SAHAM:

Diterbitkan

on

Percubaan beberapa datuk bandar daerah di Brussels untuk menghalang Persidangan Konservatif Kebangsaan diteruskan telah memberi peluang kepada penganjur untuk meletakkan diri mereka sebagai pembela kebebasan bersuara. Dua tempat membatalkan tempahan selepas tekanan politik dari apa yang MCC Brussels panggil 'elit politik Brussels' dan apabila pemilik tempat ketiga enggan berundur, polis dihantar untuk menutup mesyuarat sehingga mahkamah sivil tertinggi Belgium membatalkan perintah daripada Datuk Bandar , yang kini menghadapi tindakan undang-undang sendiri, tulis Editor Politik Nick Powell.

Tuntutan yang dikemukakan terhadap Emir Kir, Datuk Bandar Saint-Josse-ten-Noode, bertujuan untuk menghalang sebarang tindakannya berulang terhadap Persidangan Konservatif Kebangsaan, yang dikecam secara meluas, daripada Perdana Menteri Belgium ke bawah. Yohann Rimokh, peguam yang memfailkan kes itu, berkata "malangnya, ini bukan kali pertama kebebasan bersuara menjadi tumpuan di Brussels atau Belgium, dan terdapat sejarah kes yang memalukan yang sepatutnya melibatkan mana-mana orang, tanpa mengira fahaman politik. , yang mempercayai hak kebebasan bersuara dan berhimpun.

“Bagaimanapun, ini adalah kali pertama kami melihat percubaan untuk membatalkan persidangan melalui perintah polis pentadbiran di mana lawatan Perdana Menteri Negara Anggota diumumkan [oleh Viktor Orbán dari Hungary]; ini adalah kali pertama Perdana Menteri Belgium dipaksa untuk tweet kebimbangannya, kali pertama kami melihat pemimpin antarabangsa menyuarakan kebimbangan itu dan kali pertama kami melihat jenis sorotan global kes ini meletakkan amalan buruk yang telah menjadi kebiasaan di tengah-tengah Kesatuan Eropah”.

MCC melihat apa yang berlaku kepada persidangan itu sebagai “bukan serangan sekali-sekala terhadap kebebasan bersuara di Eropah. Ia sesuai dengan corak dekad dasar yang berpunca daripada EU yang bertujuan untuk mengawal naratif politik, bersama-sama dengan banyak contoh di Brussels tentang acara yang dibatalkan. Ia kini telah melancarkan laporan oleh pakar teknologinya, Norman Lewis Ucapan kebencian lawan Ucapan Bebas: Masa Depan Demokrasi Eropah bertujuan untuk memberikan titik balas kepada "naratif ucapan benci Brussels", meneroka "bagaimana EU secara progresif berusaha untuk mengawal lebih banyak perkara yang boleh dikatakan".

MCC menunjukkan agenda digital EU, yang dilihat sebagai “usaha bersepadu untuk memberi kuasa kepada elit EU untuk menentukan ucapan yang boleh diterima dan menghapuskan apa sahaja yang mereka anggap berbahaya dari segi politik. Bersembunyi di hadapan mata adalah percubaan untuk menubuhkan sistem campur tangan politik yang tidak pernah berlaku sebelum ini dalam perkara yang boleh dan tidak boleh dikatakan dalam talian”. 

MCC berhujah bahawa "daripada cuba meyakinkan lawan politik mereka, elit EU semakin cuba untuk menutup mulut mereka". Ia telah meringkaskan laporan seperti berikut”

Pengiklanan

Isu kebebasan bersuara sentiasa menjadi pertandingan tentang siapa yang menentukan apa yang boleh dikatakan, didengar atau difikirkan dalam masyarakat. Tumpuan Kesatuan Eropah untuk membendung apa yang dipanggil 'ucapan kebencian' dan 'salah maklumat' adalah bentuk terbaru perjuangan ini. Bertopengkan norma tingkah laku bertamadun, EU menginstitusikan undang-undang terhadap ucapan benci dan salah maklumat yang mewakili serangan asas terhadap kebebasan bersuara dan demokrasi di Eropah. 

Pakej undang-undang, peraturan dan perjanjian antara institusi EU dan Big Tech mewakili percubaan tetapi elit EU untuk menentukan perkara yang boleh atau tidak boleh dikatakan oleh 484 juta orang Eropah dalam talian. Peraturan lanjut mengenai ucapan dalam talian dirancang. Justifikasi yang mereka berikan ialah keperluan untuk melindungi demokrasi Eropah daripada ucapan benci dan maklumat salah. Tetapi di sebalik seruan demokrasi ini sebenarnya terletak sikap anti-Demokratik yang mendalam terhadap warga Eropah. 

Daripada Eropah diserang daripada "ucapan kebencian", rakyat Eropah diserang daripada sikap kebencian golongan elit EU. Kuasa-yang-jadi memandang rendah warga Eropah sebagai bayi yang mudah terdedah kepada manipulasi yang perlu dilindungi daripada pertuturan dan idea yang berbahaya. 

Laporan ini bertujuan untuk mencabar naratif 'ucapan kebencian' Brussels. 

Kepolisan ucapan untuk cuba merekayasa sosial hasil politik telah menjadi modus operandi oligarki teknokratik EU yang rapuh, yang takut akan sebarang perdebatan terbuka dan tidak dapat diramalkan yang mungkin menimbulkan persoalan asas tentang hak mereka untuk memerintah dan kesahihan dasar Brussels mengenai isu utama daripada perjanjian hijau kepada penghijrahan besar-besaran. Ketakutan ini semakin memuncak menjelang pilihan raya Jun ke Parlimen Eropah, yang diramalkan akan menyaksikan lonjakan sokongan terhadap parti nasional yang menentang kawalan EU berpusat.

Cabaran terhadap ortodoks EU yang memerintah ini telah membawa kepada tuntutan untuk campur tangan yang lebih kerap dalam perdebatan Eropah. Inilah sebabnya mengapa sistem pengendalian penapisan - kumpulan undang-undang, NGO yang tidak boleh dipertanggungjawabkan dan Big Tech - yang digariskan dalam laporan ini hanya ditetapkan untuk berkembang. Perang salib menapis terhadap kebebasan bersuara bukanlah fenomena sementara tetapi merupakan teras bagaimana EU dan institusinya kini beroperasi.

Laporan itu mempunyai empat perkara utama:

• Pertama, naratif ujaran kebencian bukan tentang adab atau sistem kerajaan yang mengangkat tingkah laku beradab untuk melindungi rakyat. Ia adalah perang salib bermotifkan politik untuk menginstitusikan 'Kementerian Kebenaran' EU yang matlamatnya adalah untuk melindungi EU dan institusi pusatnya daripada kebebasan bersuara. 

• Kedua, sejak EU wujud, evolusi undang-undang ucapan benci telah didorong oleh dorongan anti-demokrasi. Elit EU sentiasa takut dengan pandangan dan pendapat warga Eropah. Sejak berakhirnya Perang Dunia Kedua, elit Eropah telah melihat misi mereka sebagai melindungi Eropah daripada "bahaya" demokrasi yang tidak terhalang. Oleh itu, Brussels telah menjadi takut secara institusi terhadap ketidakpastian terbuka kebebasan bersuara dan pilihan raya. Ini hanya bertambah hebat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, kerana, di seluruh EU, kuasa politik semakin meningkat yang memandang budaya dan sejarah Eropah secara berbeza dan mempersoalkan status quo. 

• Ketiga, dinamik yang bersifat penapisan ini hanya boleh meningkat pada masa hadapan apabila ia menjadi automatik dan automatik. Perang salib tanpa penghujung ini akan dirangsang oleh automasi pengesanan ucapan benci dalam talian, melalui aplikasi Kepintaran Buatan. Anehnya, ini adalah salah satu kawasan di mana pendekatan mengelak risiko lalai EU dan pendekatan berjaga-jaga terhadap inovasi tidak terpakai. Mempersenjatai AI untuk memajukan kepolisan ucapan mewakili bahaya sebenar dan masa kini kepada masa depan demokrasi Eropah. 

• Keempat, pertempuran dengan Eurocrats mengenai naratif tentang ucapan kebencian dan maklumat salah adalah satu yang tidak boleh kita kalahkan. Ia adalah satu pertempuran yang perlu dimenangi oleh mereka yang memahami bagaimana kebebasan bersuara kekal kepada hak dan kebebasan demokrasi. Lebih banyak ucapan, bukan kebebasan daripada bersuara, adalah pertahanan terbaik kita bukan sahaja terhadap ucapan kebencian tetapi terhadap oligarki EU yang semakin autoritarian yang dengan senang hati mengorbankan kebebasan bersuara dan demokrasi jika ia meninggalkan status quo secara utuh.

Apabila laporan itu menyimpulkan, pertaruhannya sangat tinggi. Prasangka jahat dan kebencian golongan elit EU bahawa rakyat biasa terlalu jahil, bodoh dan terdedah kepada manipulasi mudah oleh demagog perlu ditangkis secara paksa. 

Semasa pilihan raya yang akan datang, matlamatnya adalah untuk mendedahkan setiap percubaan untuk menutup pandangan dan ucapan yang dianggap tidak teratur oleh Brussels dan pengikut Big Tech mereka. 

Dengan menyebarkan naratif salah maklumatnya, golongan elit Brussels itu sendiri boleh dituduh menyebarkan 'salah maklumat' atau 'berita palsu'. Ancaman sebenar kepada pilihan raya EU dan masa depan demokrasi Eropah ialah perang salib EU menentang ucapan benci dan salah maklumat. Isu sebenar ialah siapa yang mengawal apa yang boleh atau tidak boleh dikatakan atau difikirkan di Eropah.

Pertahanan terbaik untuk demokrasi sentiasa bebas bersuara. Daripada mereka yang menginginkan pertuturan yang kurang atau pertuturan terkawal, kami menyokong lebih banyak pertuturan dan pertuturan yang lebih bebas. Lebih banyak ucapan yang dijalankan secara terbuka di mahkamah pendapat umum adalah satu-satunya asas jangka panjang untuk melindungi demokrasi di Eropah. 

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren