Berhubungan dengan kami

Antitrust

Suruhanjaya mendenda pengeluar kereta € 875 juta kerana menyekat persaingan dalam pembersihan pelepasan untuk kereta penumpang diesel baru

SAHAM:

Published

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

Suruhanjaya Eropah mendapati bahawa kumpulan Daimler, BMW dan Volkswagen (Volkswagen, Audi dan Porsche) telah melanggar peraturan antimonopoli EU dengan bersekongkol dengan pembangunan teknikal di bidang pembersihan nitrogen oksida. Suruhanjaya telah menjatuhkan denda sebanyak € 875,189,000. Daimler tidak didenda, kerana ia mengungkapkan keberadaan kartel itu kepada Suruhanjaya. Semua pihak mengakui penglibatan mereka dalam kartel dan bersetuju untuk menyelesaikan kes tersebut. Pembuatan kereta tersebut mengadakan pertemuan teknikal berkala untuk membincangkan perkembangan teknologi pemangkin pemangkin selektif (SCR) yang menghilangkan pelepasan nitrogen oksida (NOx) berbahaya dari kereta penumpang diesel melalui suntikan urea (juga disebut 'AdBlue') ke dalam ekzos aliran gas. Selama perjumpaan ini, dan selama lebih dari lima tahun, pengeluar kereta berkolusi untuk mengelakkan persaingan dalam pembersihan lebih baik daripada yang diharuskan oleh undang-undang walaupun teknologi yang relevan tersedia.

Ini bermaksud bahawa mereka membataskan persaingan pada ciri produk yang relevan untuk pelanggan. Perilaku itu merupakan pelanggaran oleh objek berupa batasan pengembangan teknis, jenis pelanggaran yang secara eksplisit disebut dalam Pasal 101 (1) (b) Perjanjian dan Pasal 53 (1) (b) Kawasan Ekonomi Eropa (EEA) -Perjanjian. Kelakuan itu berlaku antara 25 Jun 2009 dan 1 Oktober 2014.

Naib Presiden Eksekutif Suruhanjaya, Margrethe Vestager, yang bertanggung jawab atas dasar persaingan, mengatakan: “Lima pengeluar kereta Daimler, BMW, Volkswagen, Audi dan Porsche memiliki teknologi untuk mengurangkan pelepasan berbahaya melebihi yang diharuskan secara sah di bawah standard pelepasan EU. Tetapi mereka tidak mahu bersaing menggunakan potensi sepenuhnya teknologi ini untuk membersihkan lebih baik daripada yang diharuskan oleh undang-undang. Oleh itu, keputusan hari ini adalah mengenai bagaimana salahnya kerjasama teknikal yang salah. Dan kami tidak bertolak ansur apabila syarikat berkomplot. Ia tidak sah di bawah peraturan Antimonopoli EU. Persaingan dan inovasi dalam menguruskan pencemaran kereta adalah mustahak bagi Eropah untuk mencapai objektif Green Deal yang bercita-cita tinggi. Dan keputusan ini menunjukkan bahawa kita tidak akan teragak-agak untuk mengambil tindakan terhadap semua bentuk perilaku kartel yang membahayakan matlamat ini. "

Pengiklanan

Siaran akhbar yang lengkap boleh didapati talian.

Pengiklanan

Antitrust

#Antitrust - Suruhanjaya mengalu-alukan penggunaan Arahan Majlis mengenai tindakan kerosakan antimonopoli

Published

on

Pesuruhjaya Persaingan Margrethe Vestager berkata: "Kita memerlukan budaya persaingan yang lebih mantap di Eropah. Oleh itu, saya sangat gembira bahawa Majlis sekarang juga telah secara rasmi meluluskan Arahan mengenai tindakan ganti rugi antimonopoli. Saya sangat gembira kerana akan lebih mudah bagi warga Eropah dan syarikat untuk menerima pampasan yang berkesan untuk kerosakan yang disebabkan oleh pelanggaran antimonopoli. "

Mahkamah Kehakiman EU telah mengakui hak bagi mangsa pelanggaran antimonopoli untuk mendapatkan ganti rugi atas kerugian yang dialami. Namun, kerana halangan prosedur nasional dan ketidakpastian undang-undang, hanya sedikit mangsa yang mendapat pampasan pada masa ini. Lebih-lebih lagi, peraturan nasional sangat banyak menyebar di seluruh Eropah dan, sebagai hasilnya, peluang korban untuk mendapatkan pampasan sangat bergantung pada negara anggota mana mereka tinggal.

Penambahbaikan utama yang diperkenalkan oleh Arahan termasuk:

  • Mahkamah negara boleh memerintahkan syarikat untuk mendedahkan bukti apabila mangsa menuntut pampasan. Mahkamah akan memastikan bahawa pesanan penzahiran itu bersesuaian dan maklumat sulit dilindungi dengan sewajarnya.
  • Keputusan akhir pihak berkuasa persaingan nasional yang menemukan pelanggaran secara automatik akan menjadi bukti pelanggaran itu di hadapan pengadilan negara anggota yang sama di mana pelanggaran itu terjadi.
  • Mangsa akan mempunyai sekurang-kurangnya satu tahun untuk menuntut ganti rugi apabila keputusan pelanggaran oleh pihak berkuasa pertandingan telah menjadi muktamad.
  • Sekiranya pelanggaran telah menyebabkan kenaikan harga dan ini telah "diteruskan" di sepanjang rantaian pengedaran, mereka yang mengalami kerugian pada akhirnya akan berhak menuntut ganti rugi.
  • Penempatan konsensual antara korban dan perusahaan pelanggaran akan dibuat lebih mudah dengan menjelaskan interaksi mereka dengan tindakan pengadilan. Ini akan membolehkan penyelesaian pertikaian yang lebih cepat dan kurang mahal.

Tindakan kerosakan peribadi di hadapan mahkamah dan penguatkuasaan awam terhadap peraturan antimonopoli oleh pihak berkuasa persaingan adalah alat pelengkap. Arahan ini bertujuan untuk memperbaiki interaksi antara mereka dan untuk memastikan bahawa sementara mangsa diberi kompensasi sepenuhnya, peranan utama pihak berkuasa persaingan dalam menyiasat dan menjatuhkan pelanggaran dilindungi. Khususnya, kerjasama antara syarikat dan pihak berkuasa persaingan di bawah apa yang disebut program "kelonggaran" memainkan peranan penting dalam mengesan pelanggaran. Oleh itu, Arahan mengandungi perlindungan untuk memastikan bahawa memfasilitasi tindakan ganti rugi tidak mengurangkan insentif syarikat untuk bekerjasama dengan pihak berkuasa persaingan (lihat MEMO / 14 / 310).

Langkah Seterusnya

Arahan tersebut diharapkan akan ditandatangani secara formal selama sidang pleno Parlimen pada akhir November. Ia kemudian akan diterbitkan dalam Jurnal Rasmi EU dan berkuatkuasa 20 hari selepas penerbitannya. Negara-negara anggota akan mempunyai dua tahun untuk melaksanakannya.

Suruhanjaya akan secara proaktif membantu Negara Anggota dalam usaha pelaksanaannya. Selanjutnya, seperti yang disyaratkan oleh Arahan dan untuk membantu pengadilan nasional dan pihak-pihak yang melakukan tindakan antimonopoli, Suruhanjaya akan menyusun garis panduan mengenai pemindahan berlebihan.

Suruhanjaya akan mengkaji semula Arahan dan mengemukakan laporan kepada Parlimen dan Majlis dalam enam tahun sejak berlakunya.

Suruhanjaya 2013 Saranan mengenai pemulihan kolektif juga mengundang negara-negara anggota untuk memperkenalkan tindakan kolektif pada bulan Julai 2015, termasuk tindakan ganti rugi, sesuai dengan prinsip-prinsip yang dinyatakan dalam Syor. Ketersediaan tindakan kerosakan kolektif sangat penting bagi pengguna yang dirugikan oleh pelanggaran antimonopoli. Oleh kerana Arahan ini berlaku untuk tindakan ganti rugi di bidang antimonopoli, ini juga berlaku untuk tindakan kolektif di negara-negara anggota di mana mereka tersedia.

Latar Belakang

Arahan ini berdasarkan pada proposal yang dikemukakan oleh Suruhanjaya pada bulan Jun 2013 kepada Parlimen dan Dewan (lihat IP / 13 / 525 dan MEMO / 13 / 531).

Setelah kedua-dua penggubal undang-undang membincangkan cadangan tersebut dan mengemukakan pindaan, pertemuan tidak rasmi antara ketiga-tiga institusi tersebut (yang disebut trilogues) dilancarkan pada Februari 2014 untuk mencapai kompromi politik. Perwakilan Parlimen Eropah dan pemerintah negara anggota menyetujui teks kompromi akhir pada akhir bulan Mac dan Parlimen meluluskan teks tersebut pada bulan April (lihat IP / 14 / 455 dan MEMO / 14 / 310).

Semua versi bahasa Arahan dan dokumen lain yang berkaitan adalah boleh didapati di sini.

Continue Reading

Antitrust

Antitrust: Suruhanjaya mendenda pembeli etilena sebanyak € 260 juta dalam penyelesaian kartel 

Published

on

Suruhanjaya Eropah telah mendenda Orbia, Clariant dan Celanese sejumlah € 260 juta kerana melanggar peraturan antimonopoli EU. Westlake tidak didenda kerana mendedahkan kartel itu kepada Suruhanjaya. Syarikat-syarikat tersebut mengambil bagian dalam kartel mengenai pembelian di pasar pedagang etilena. Mereka berkolusi untuk membeli etilena dengan harga serendah mungkin. Keempat-empat syarikat mengakui penglibatan mereka dalam kartel dan bersetuju untuk menyelesaikan kes tersebut.

Tidak seperti kebanyakan kartel di mana syarikat bersekongkol untuk menaikkan harga penjualan mereka, keempat syarikat tersebut berkolusi untuk menurunkan nilai etilena, sehingga merugikan penjual etilena. Khususnya, syarikat-syarikat tersebut menyelaraskan strategi perundingan harga mereka sebelum dan semasa "Harga Kontrak Bulanan" (MCP) dua hala, rundingan 'penyelesaian' dengan penjual etilena untuk mendorong MCP turun ke keuntungan mereka. Mereka juga bertukar maklumat berkaitan harga. Amalan ini dilarang oleh peraturan persaingan EU.

Naib Presiden Eksekutif Margrethe Vestager, yang bertanggung jawab atas dasar persaingan, mengatakan: "Kartel ini bertujuan memanipulasi harga yang dibayar oleh syarikat untuk pembelian etilena mereka. Etilena adalah bahan kimia mudah terbakar yang digunakan untuk membuat bahan, seperti PVC, yang masuk ke dalam banyak produk kami menggunakan setiap hari. Empat syarikat dalam kartel telah berkolusi dan bertukar maklumat mengenai harga pembelian yang tidak sah. Suruhanjaya tidak bertolak ansur dengan bentuk kartel apa pun. Peraturan antimonopoli EU tidak hanya melarang kartel yang berkaitan dengan koordinasi harga jual, tetapi juga kartel berkaitan dengan penyelarasan harga pembelian. Ini melindungi proses persaingan untuk mendapatkan input. "

Siaran akhbar penuh boleh didapati dalam talian. 

Continue Reading

Antitrust

Antimonopoli: Suruhanjaya meminta maklum balas mengenai komitmen yang ditawarkan oleh #Aspen untuk mengurangkan harga enam ubat barah paten sebanyak 73% untuk mengatasi kebimbangan Suruhanjaya mengenai harga yang berlebihan

Published

on

Suruhanjaya Eropah mengundang komen dari semua pihak yang berminat mengenai komitmen yang ditawarkan oleh Aspen untuk mengatasi kebimbangan Suruhanjaya mengenai harga yang berlebihan. Aspen mencadangkan untuk mengurangkan harganya di Eropah untuk enam ubat barah kritikal sebanyak 73% secara purata. Sebagai tambahan, Aspen mencadangkan untuk memastikan bekalan ubat-ubatan yang tidak dipatenkan ini berterusan untuk jangka masa yang panjang. Setelah siasatan rasmi dibuka pada 15 Mei 2017, Suruhanjaya mempunyai keprihatinan serius bahawa Aspen telah menyalahgunakan kedudukannya yang dominan di banyak pasaran nasional dengan mengenakan harga yang berlebihan untuk ubat-ubatan barah yang tidak paten. Amalan Aspen menyangkut sebilangan ubat barah yang digunakan terutamanya dalam rawatan leukemia dan barah hematologi yang lain. Tingkah laku Aspen mungkin melanggar peraturan antimonopoli EU.

Suruhanjaya mengajak semua pihak yang berkepentingan untuk menyampaikan pandangan mereka mengenai komitmen Aspen yang dicadangkan dalam dua bulan dari penerbitannya di Jurnal Rasmi. Dengan mempertimbangkan semua komen yang diterima, Suruhanjaya kemudian akan mengambil pandangan terakhir tentang apakah komitmen tersebut cukup mengatasi masalah persaingan. Jika hal ini terjadi, Komisi dapat mengambil keputusan yang membuat komitmen yang diusulkan secara hukum mengikat Aspen berdasarkan Pasal 9 Peraturan antimonopoli Uni Eropa (Peraturan Dewan 1 / 2003).

Naib Presiden Eksekutif Margrethe Vestager, yang bertanggung jawab atas dasar persaingan, mengatakan: “Syarikat farmaseutikal sering membawa ubat inovatif ke pasar dan mereka harus mendapat penghargaan untuk itu. Namun, kadangkala mereka juga menggunakan kedudukan dominan mereka untuk menaikkan harga ubat-ubatan lama tetapi kritikal sebanyak beberapa ratus peratus tanpa ada alasan yang nyata. Suruhanjaya bimbang bahawa tingkah laku Aspen dalam hal ini sama dengan harga yang berlebihan oleh firma dominan, yang dilarang oleh peraturan persaingan EU. Untuk menghilangkan masalah ini, Aspen mencadangkan untuk mengurangkan harganya secara radikal dan menjamin bekalan enam ubat barah kritikal. Kami sekarang menjangkau para pemangku kepentingan untuk mendengar pandangan mereka tentang apakah komitmen tersebut dapat memenuhi keprihatinan kami dan memberi manfaat kepada pesakit dan anggaran kesihatan di seluruh Eropah. "

Penuh Sidang akhbar dan Soalan dan Jawapan boleh didapati dalam talian.

Continue Reading
Pengiklanan
Pengiklanan
Pengiklanan

tren