EU meningkatkan usaha untuk 'mengekang' peningkatan masalah berita palsu, persidangan memberitahu

Inisiatif EU baharu akan membantu menangani masalah maklumat yang semakin meningkat, satu persidangan Brussels diberitahu.

Acara itu, sebahagian daripada siri yang memfokuskan pada maklumat salah, mendengar daripada beberapa pakar yang masing-masing meminta lebih ketelusan daripada platform dalam talian dalam menangani isu tersebut.

Ia bertepatan dengan penerbitan oleh Suruhanjaya Eropah mengenai Kod Amalan Mengenai Disinformation yang diperkukuh.

Salah seorang penceramah, Siim Kumpas, pegawai dasar di Perkhidmatan Tindakan Luar Eropah, memberitahu persidangan maya itu bahawa Kod itu mempunyai 34 penandatangan, termasuk platform, syarikat teknologi dan masyarakat sivil.

Ia mengambil kira "pengajaran yang diperoleh" daripada krisis COVID19 dan konflik di Ukraine. 

"Kod yang diperkukuh itu dibina berdasarkan Kod pertama 2018 yang telah diiktiraf secara meluas sebagai rangka kerja perintis di peringkat global - pemecah tanah," katanya.

Kod baharu itu menetapkan komitmen yang meluas dan tepat oleh platform dan industri untuk memerangi maklumat salah dan menandakan satu lagi langkah penting untuk persekitaran dalam talian yang lebih telus, selamat dan boleh dipercayai, kata Kumpas.

Pengiklanan

Webinar pada 16 Jun, sebahagian daripada siri yang dilancarkan dua bulan lalu, telah dianjurkan oleh Yayasan Demokrasi Eropah dan Misi AS ke EU.

Kumpas memberitahu acara itu, "Terdapat sisi positif tetapi terdapat juga banyak masalah untuk platform dalam talian."

Dia menumpukan pada apa yang telah dilakukan oleh EU untuk "mengekang" perkara ini, termasuk, yang terbaru, Kod baharu yang dikatakannya adalah mengenai EU "menunjukkan jalan ke seluruh dunia."

Kod Amalan yang diperkukuh adalah bahagian penting dalam kotak peralatan Suruhanjaya untuk memerangi penyebaran maklumat salah di EU, katanya.

“Ia adalah pecah tanah dan menganggap perkara yang dibangkitkan pada mesyuarat ini sebagai bermasalah. Ini termasuk ketelusan, sesuatu yang diambil kira oleh kod.”

Satu matlamat, katanya, adalah untuk mengurangkan insentif kewangan bagi mereka yang menyebarkan maklumat salah, contohnya, supaya orang ramai tidak mendapat manfaat daripada pendapatan pengiklanan.

"Ini," katanya, "diharapkan akan merangkumi sebahagian besar model perniagaan untuk penyalur maklumat yang salah."

Ramai daripada mereka yang bertanggungjawab bukanlah kerajaan tetapi syarikat atau individu "yang hanya untuk wang."

Kod membuat "langkah besar" ke atas ketelusan, contohnya, isu pengiklanan politik.

“Kod ini bertujuan untuk memastikan pengguna, sama ada wartawan, penyelidik atau orang lain, boleh dengan mudah membezakan antara iklan politik dan jenis iklan lain.

"Ia menyediakan rangka kerja yang teguh dan platform itu sendiri telah komited untuk menjalankan penyelidikan terhadap masalah disinformasi."

Satu lagi elemen penting Kod ialah mereka yang mendaftar kepadanya menyokong semakan fakta dan untuk ini dilakukan "dalam semua bahasa," katanya.

Pusat ketelusan juga akan ditubuhkan dengan pasukan petugas tetap untuk mengadakan dialog dengan penandatangan dan platform Kod.

“Ini adalah masalah yang kompleks dan Kod adalah alat kawal selia kendiri yang menetapkan peraturan yang lebih ketat untuk platform dalam talian. Kita mesti mengurangkan risiko dan satu cara untuk melakukan ini adalah dengan Kod ini.”

 Seorang lagi penceramah ialah Marwa Fatafta, Pengurus Dasar dan Advokasi Timur Tengah dan Afrika Utara di kumpulan kempen Access Now, sebuah organisasi yang berusaha mempertahankan hak digital di seluruh dunia.

Dia bercakap tentang bagaimana maklumat salah memberi kesan kepada hak asasi manusia dan digunakan untuk menyasarkan orang seperti pembela hak asasi manusia dan wartawan

Beliau berkata, "Platform media sosial telah menjadi ruang persenjataan oleh banyak kerajaan di rantau kita dan sistem eko ​​dalam talian telah menjadi sasaran kempen disinformasi untuk membahayakan pembela hak asasi manusia dan wartawan."

Satu contoh, katanya, ialah kerajaan Tunisia baru-baru ini memecat 57 hakim yang kemudiannya melancarkan mogok. Para hakim kemudiannya menjadi sasaran kempen dalam talian dengan tujuan mencederakan mereka. 

Wartawan, katanya, juga telah dituduh merogol secara salah, menjejaskan keselamatan negara dan hal ehwal perkahwinan tambahan untuk menjamin penangkapan dan penahanan mereka serta mencemarkan nama baik mereka.

"Ini menunjukkan betapa pentingnya untuk melihat bagaimana media negara telah digunakan untuk menyebarkan maklumat yang salah."

Dia juga menekankan bagaimana maklumat salah digunakan untuk mempengaruhi keputusan pilihan raya, sambil menambah bahawa wabak itu "telah memburukkan lagi masalah dengan penyebaran maklumat yang salah secara meluas."

"Ia adalah masalah besar dan ada keperluan besar untuk menanganinya."

Beralih kepada tindak balas daripada platform dalam talian, beliau berkata, model perniagaan mereka "bertujuan untuk menguatkan maklumat yang salah dan mempengaruhi pendapat umum."

Beliau juga menangani isu platform bukan bahasa Inggeris, dengan mengatakan ini selalunya tidak mempunyai penyederhanaan kandungan yang jelas dan mengalami kekurangan penguatkuasaan. 

Sumber tidak diperuntukkan dengan berkesan seperti pelabelan kandungan yang tidak sesuai, hujahnya.

“Jadi, ke mana kita hendak pergi dari sini? Nah, adalah penting untuk mengingatkan penggubal dasar bahawa meluluskan undang-undang baharu bukanlah cara yang tepat. Sebaliknya, matlamatnya adalah untuk memberi lebih tumpuan kepada ketelusan, penguatkuasaan dasar sedia ada, latihan yang lebih baik dan bagi platform untuk melabur dalam menangani masalah itu."

Raquel Miguel Serrano, seorang penyelidik dan penulis di EU DisinfoLab yang menjejaki "tingkah laku tidak sahih" dan membantu penyiasat mencungkil maklumat salah, turut bercakap dan memfokuskan pada "mekanik" maklumat salah dan keperluan untuk membincangkan isu tersebut.

Dia mendefinisikan disinformasi sebagai "manipulatif" yang dicirikan oleh tingkah laku menipu yang boleh, berpotensi, menyebabkan kemudaratan. Pelaku biasanya membeli iklan untuk menyebarkan mesej mereka dan menjana pendapatan atau menyamar sebagai wakil media.

Selalunya, matlamat utama adalah keuntungan kewangan, untuk mendorong agenda politik dan menyebarkan pengaruh.

Dia berkata, "Kami bukan hanya bercakap tentang pengaruh asing tetapi kempen domestik."

“Ini adalah isu yang sangat kompleks jadi saya juga ingin menekankan keperluan untuk ketelusan. Kita perlu memahami bagaimana mereka ini beroperasi supaya kita boleh merangka kaedah untuk mengatasinya.”

Dalam Soal Jawab tiga penceramah ditanya tentang menangani penyederhanaan kandungan dan menentukan "niat" untuk menipu."

Serrano berkata, "Sukar untuk menilai ini tetapi maklumat yang salah boleh sama berbahayanya dengan maklumat yang salah jadi kita mesti melawan kedua-duanya."

Fatafta menjawab, “Membezakan antara maklumat yang salah dan maklumat yang salah bukanlah mudah dan mengetahui tentang niat penceramah adalah sangat sukar.

"Tetapi kemudaratan yang disebabkan oleh kedua-duanya mungkin sama tanpa mengira niat."

Kumpas berkata, “Ia seperti kemalangan kereta. Jika anda dilanggar, tidak mengapa jika pemandu berniat untuk memukul anda: bahayanya adalah sama. Perkara yang sama berlaku untuk maklumat yang salah dan maklumat yang salah.”

Beliau berkata suruhanjaya itu kini lebih suka menggunakan istilah lain, "manipulasi dan campur tangan asing", dan memberi tumpuan kepada tingkah laku bukan hanya niat."

Kongsi artikel ini: