Konflik
Danjean: 'EU mewakili tahap yang baik untuk menghasilkan pendekatan bersama yang efisien'
Bagaimana kita boleh mempunyai dasar luar yang umum dan koheren apabila kepentingan negara anggota sangat berbeza?
Cabaran era kita semakin global, semakin kompleks, dan negara anggota tunggal jarang memiliki cara diplomatik, kewangan dan ketenteraan untuk menghadapi mereka sendiri. Oleh itu, di peringkat EU kita akan dapat mempunyai pendekatan bersama yang efisien. Tetapi walaupun EU tidak dapat bertindak selalu dan di mana sahaja, adalah mustahak kita mentakrifkan semula EEAS mengikut keutamaan yang ditentukan dengan jelas. Kita juga memerlukan kepemimpinan politik yang lebih kuat untuk mencapai kata sepakat.
Dalam resolusi anda, anda menyatakan bahawa kelemahan institusi telah menghalang EU daripada mengambil langkah-langkah yang koheren sebagai sebahagian daripada dasar luarnya. Bagaimana kita dapat mengatasi ini?
Setiap kali EU melancarkan misi sebagai bagian dari kebijakan keamanan dan pertahanannya yang sama, kita menghadapi masalah dan kekangan yang sama dalam koordinasi dan perancangan, dalam sokongan logistik dan dalam kesesuaian arahan.
Apabila beberapa organisasi terlibat - yang tidak dapat dielakkan dalam pendekatan global - koordinasi adalah kunci. Sebaiknya ini berlaku dengan cara yang kurang formal, seperti refleks semula jadi, tetapi kita harus tetap realistik. Setiap institusi cenderung mempertahankan kebebasannya sendiri. Oleh itu, kita harus memaksakan koordinasi dan mewujudkan kepemimpinan yang jelas dan peranan yang lebih baik. Dari sudut pandangan saya, Perwakilan Tinggi, yang juga naib presiden Suruhanjaya Eropah, harus memegang tampuk pemerintahan.
Adakah anda mendapati bahawa perantaraan dan dialog berkesan untuk mencegah dan menyelesaikan keadaan secara aman seperti krisis di Ukraine?
Sejujurnya, saya tidak menganggap tindakan diplomatik Eropah dalam kes seperti krisis di Ukraine, sangat meyakinkan. Kesukaran yang berkaitan dengan Perjanjian Persatuan sangat diremehkan, dan kemudian ada masa upaya mediasi tanpa ada kesan politik yang signifikan. Hanya ketika menteri luar negeri bertindak, inisiatif EU menjadi lebih fokus dan efisien.
Ini menunjukkan negara anggota terus mendominasi dalam politik luar negeri, walaupun usaha Perwakilan Tinggi dan EEAS bermanfaat. Tetapi mereka hanya menyokong keputusan dan mediasi di mana negara anggota memimpin. Kita juga harus memahami bahawa pengantaraan dan pencegahan hanya masuk akal dan hanya memberi kesan berat jika EU dianggap dapat dipercayai ketika menghadapi ancaman dan sekatan.
Kongsi artikel ini:
-
Ukrainehari 4 lalu
PMI, yang diakui oleh Ukraine sebagai "penaja" perang, terus beroperasi di Rusia & menikmati faedah cukai Ukraine
-
China-EUhari 2 lalu
"Tamat pertumbuhan Cina"? Tidak kepada konformisme buta
-
UKhari 4 lalu
Puteri Wales berkata dia sedang menjalani rawatan kanser
-
Green Dealhari 3 lalu
Pam haba penting kepada peralihan hijau untuk keluli dan industri lain