Kejatuhan Kabul, matahari terbenam intervensi untuk Barat?

Is ada masa depan yang mampan untuk hak asasi manusia di Afghanistan, tanya Willy Fautré, pengarah Hak Asasi Manusia Tanpa Sempadan? Hampir 20 tahun setelah pasukan AS menggulingkan Taliban dari kekuasaan dengan sedikit sokongan oleh Inggeris, 'Blitzkrieg' mereka adalah perarakan kemenangan yang tenang menuju Kabul daripada perang melawan tentera negara yang telah menguap. Sejumlah penganalisis politik mengatakan bahawa gempa geopolitik ini menandakan berakhirnya tugas moral yang dituntut Barat untuk mempromosikan dan mengeksport demokrasi dan hak asasi manusia.

Kehancuran ketenteraan dan politik Barat di Afghanistan telah diumumkan oleh tentera AS sebagai kemungkinan yang boleh dipercayai tetapi amaran mereka tidak diendahkan oleh Washington.

Namun, pentadbiran AS tidak memikul tanggungjawab penuh atas kesalahan strategik ini. Semua negara-negara NATO kemudiannya terlibat dalam perang dan penjajahan gagal untuk menjangkakan kemungkinan keruntuhan pentadbiran Afghanistan dan tenteranya yang mungkin dipercepat, dan untuk merancang pada waktunya operasi penyuapan Afghanistan yang membantu mereka.

Di luar kekacauan dan tragedi individu yang kita semua saksikan di televisyen, gempa geo-politik ini mempersoalkan teori-teori Barat mengenai perubahan rejim dan pembinaan negara serta eksport dan pembinaan demokrasi dengan sokongan tentera. 'Hak untuk campur tangan' atas alasan kemanusiaan yang didakwa di bawah payung pasukan penjajah asing dan kepemimpinan politik proksi juga dipertaruhkan.

Kabul sekarang adalah tempat paling baru di mana teori-teori seperti itu akan dikuburkan untuk waktu yang lama, jika tidak selamanya, menurut banyak penganalisis politik.

Tetapi apakah masih ada masa depan untuk promosi hak asasi manusia oleh pemerintah Barat dan NGO di negara-negara yang dilanda perang seperti Afghanistan di mana mereka terlibat secara militer? Dan dengan pelakon mana? Sekiranya NGO hak asasi manusia enggan bekerja di bawah payung dan perlindungan pasukan penjajah NATO atau Barat? Tidakkah mereka akan dianggap sebagai GONGO Barat dan rakan-rakan tentera asing sebagai mubaligh Kristian pada zaman penjajahan? Soalan-soalan ini dan lain-lain perlu ditangani oleh masyarakat antarabangsa.

Supremasi Barat dan kolonialisme

Pengiklanan

Selama berabad-abad, pelbagai negara Eropah Barat merasa lebih unggul daripada bangsa lain. Sebagai kuasa penjajah, mereka telah menyerang wilayah mereka di semua benua untuk didakwa membawa mereka peradaban dan nilai-nilai Pencerahan, yang dikatakan sebagai tujuan baik.

Pada hakikatnya, tujuan mereka terutama untuk mengeksploitasi sumber semula jadi dan tenaga kerja mereka. Mereka mendapat restu dari Gereja Katolik yang dominan yang melihat peluang bersejarah dan mesianik untuk menyebarkan iman dan nilainya, dan memproyeksikan kekuatannya ke seluruh dunia.

Setelah Perang Dunia II dan sepanjang proses dekolonisasi, kemunculan progresif dan pengembangan demokrasi di negara-negara Barat menghidupkan kembali cita-cita mereka untuk menaklukkan dunia lagi, tetapi berbeda, dan untuk membentuk kembali orang lain sesuai dengan citra mereka.

Nilai-nilai demokrasi politik adalah ujung tombak mereka, dan agama mereka adalah hak asasi manusia.

Penjajahan politik-budaya ini yang disokong oleh kepercayaan mereka terhadap ketuanan mereka sendiri kelihatan bermurah hati dalam arti bahawa mereka naif ingin berkongsi nilai-nilai mereka dengan seluruh dunia, dengan semua orang dan menentang zalim mereka. Tetapi projek dan proses seperti mubaligh ini sering mengabaikan sejarah, budaya dan agama mereka serta keengganan mereka untuk berkongsi sejumlah nilai liberal Barat.

Di Iraq, Syria, Afghanistan dan negara-negara lain, AS, Inggeris, Perancis dan lain-lain telah melancarkan perang atas alasan keselamatan dan kemudian menggunakan kata ajaib 'membangun bangsa', setara dengan perubahan rejim secara paksa jika diperlukan, untuk membenarkan tindakan mereka . Namun, negara-negara majoriti Muslim ini telah menjadi kuburan hak moral yang disebut untuk campur tangan atas alasan kemanusiaan yang sangat dihargai oleh Barat. Doktrin ini sekarang sudah mati dan dikuburkan, kata banyak pembuat dasar.

Ini tidak bermaksud bahawa nilai-nilai demokrasi, kedaulatan undang-undang dan hak asasi manusia yang dianut oleh Barat tidak sesuai dengan aspirasi orang lain. Walau bagaimanapun, perjuangan untuk nilai-nilai ini mesti pertama kali menjadi perjuangan mereka sendiri. Mereka tidak boleh ditransplantasikan secara buatan dalam badan sosial yang tidak bersedia menerimanya.

Dalam kes Afghanistan, 20 tahun digunakan untuk program peningkatan kapasitas untuk memperkasakan dan melengkapkan kelompok wanita, wartawan, aktivis hak asasi manusia dan segmen masyarakat sipil lainnya. Sejauh mana mereka dapat menentang rejim Taliban dan berkembang tidak dapat diramalkan apabila kebanyakan media dan pemerhati asing akan meninggalkan negara ini dengan sengaja? Tidak ada yang kurang pasti.

Adakah masa depan hak asasi manusia di Afghanistan?

Sejumlah NGO telah meninggalkan Afghanistan bersama dengan pasukan NATO, yang memperkuat persepsi Taliban tentang kurangnya berkecuali dan tidak memihak dalam penglibatan mereka dalam masyarakat Afghanistan selama setahun.

Sekiranya semua organisasi kemanusiaan dan hak asasi manusia meninggalkan negara ini, kekuatan pendorong masyarakat awam Afghanistan akan merasa terbengkalai dan dikhianati. Mereka akan terdedah kepada penindasan Taliban dan akan merasa benci terhadap bekas penyokong Barat mereka.

Perkhidmatan sosial dan infrastruktur yang dilaksanakan dalam 20 tahun terakhir perlu dilestarikan kerana krisis kemanusiaan akan menjulang dalam jangka pendek menurut Agensi Pembangunan PBB. Demi penduduk Afghanistan, bantuan kemanusiaan asing perlu dikekalkan dan dikembangkan tetapi dalam persekitaran yang selamat dan terlepas dari rundingan politik antara bekas kuasa penjajah dan pihak berkuasa Taliban.

Jawatankuasa Palang Merah Antarabangsa (ICRC) telah memutuskan untuk kekal. Dalam temu ramah panjang dengan Perancis24, presidennya, Peter Maurer, baru-baru ini menyatakan bahawa objektif mereka adalah untuk tinggal bersama orang Afghanistan, terus berkongsi kehidupan mereka dan mencari jalan keluar untuk masalah mereka dalam menghormati prinsip dan nilai Palang Merah.

Tempat wanita Afghanistan dalam kakitangan dan projek mereka akan menjadi cabaran hak asasi manusia pertama mereka dan ujian pertama mereka untuk kesepakatan yang tidak dapat dielakkan untuk dirundingkan dengan pihak berkuasa Taliban.

Kongsi artikel ini: