Adakah keadilan bebas di Perancis? Kes Mukhtar Abliazov

Diadili atas tuduhan penggelapan di negara asalnya, pengusaha Kazakhstan Moukhtar Abliazov sekarang tinggal di Perancis, di mana dia telah diberi status pelarian politik. Pada masa yang sama, dia menjadi subjek dakwaan oleh keadilan Perancis. Pada 30 April, dia memberikan harian Le Monde wawancara di mana dia mengecam kubu politik yang diketuai oleh pihak berkuasa Perancis. Bukan tanpa penghampiran dan tidak benar.

Mari kita ingat dahulu fakta: antara 2005 dan 2009, Mukhtar Abliazov mempengerusikan lembaga pengarah BTA, bank ketiga terbesar di Kazakhstan, di mana dia memiliki lebih daripada 70%. Dihukum karena tidak hadir karena menggelapkan dana sejumlah $ 7 miliar, sejak itu dia memulai pengasingan yang panjang yang membuatnya menetap di United Kingdom, sebelum menyelesaikan kopernya di Perancis. Sementara itu, dia diperintahkan untuk membayar $ 4bn sebagai ganti rugi kepada BTA oleh mahkamah Britain, keputusan yang dia enggan tunduk. Tidak kurang dari tiga negara sekarang menyeru ekstradisi, sehubungan dengan penggelapan besar ini.

Sekarang agar keadilan Perancis meneliti kes Abliazov . Berdasarkan ketentuan Kanun Keseksaan (artikel 113-8-1) yang mencegah orang yang melakukan kesalahan tidak dihukum, pihak berkuasa Perancis sebenarnya kompeten untuk menilai kes tersebut. Menerapkan prinsip "ekstradisi atau hakim" ini, hakim penyiasat Perancis, Cécile Meyer-Fabre, yang dirampas oleh pejabat pendakwa Paris, memutuskan untuk mendakwa mantan oligarki itu atas "pelanggaran kepercayaan yang diperburuk" dan "pencucian wang". 'pecah amanah yang semakin teruk'.

Tuduhan yang tidak berasas terhadap Presiden Republik

In temu ramah yang dia berikan kepada Le Monde, Abliazov menuduh negara Perancis berada di belakang dakwaan ini, meminjamkan Emmanuel Macron kehendak untuk menyenangkan pihak berkuasa Kazakhstan. Dia mengemukakan kepentingan ekonomi yang akan mendorong Elysee ke "kawalan jauh" keadilan yang menyebabkan ekstradisi. Tuduhan yang tidak didasarkan pada unsur nyata, kecuali surat yang dialamatkan oleh Kassym-Jomart Tokaïev kepada rakannya dari Perancis, surat yang menyebutkan mengenai "masalah" Abliazov.

Sudah dua belas tahun sejak Mr. Abliazov mengemukakan dirinya sebagai pelarian yang dikejar oleh pihak berkuasa negaranya dengan alasan politik semata-mata. Masalah: orang yang menggelar dirinya sebagai pemimpin pembangkang sepertinya tidak mendapat sokongan rasmi dalam parti pembangkang di Kazakhstan, jika kita mempercayai ucapan mereka di rangkaian sosial. Akhirnya, gerakan DVK yang dibuatnya diakui sebagai ekstremis setelah rusuhan pemberontakan, seperti juga gerakan "Koshe pesta" barunya. Memanfaatkan simpati yang dinikmati oleh Alexey Navalny dengan penentang Vladimir Poutine (dan kekeliruan antara negara-negara dari bekas blok Soviet), Abliazov dengan senang hati memainkan kad lawan yang dianiaya.

Le Monde cenderung memperakui tesis ini dengan memilih untuk memberikannya status ini dalam judul artikelnya, di mana kita juga boleh membicarakan penjenayah kewangan yang sedang dijalankan. "Abliazov berseru untuk melakukan konspirasi terhadap semua bidang kuasa yang memutuskan untuk mendakwanya menentukan pengacara bank BTA." Dia melakukan kampanye komunikasi yang sama di Kazakhstan, Rusia, Inggeris, Amerika Syarikat dan sekarang di Perancis. Sekiranya ada yang percaya bahawa Abliazov boleh dipercayai pada awalnya, hari ini tidak lagi serius. ” 

Pengiklanan

Keadilan bebas

Berkenaan dengan undang-undang, dan kecurigaan terhadap Presiden Republik, harus diingat bahawa mahkamah di Perancis adalah bebas. Tidak mungkin Elysee dapat campur tangan dengan Cécile Meyer-Fabre dalam keputusannya untuk mendakwa. Sama seperti Ketua Negara yang tidak memiliki suara dalam keputusan itu, yang diambil oleh Mahkamah Nasional Asylum (CNDA) setelah penolakan awal oleh Pejabat Perancis untuk Perlindungan Pelarian dan Orang-Orang Tanpa Wira (OFPRA), untuk memberikan status pelarian Encik Abliazov. .

Kenyataan bahawa keputusan-keputusan ini dapat diambil tanpa ini secara sistematik diterjemahkan ke dalam kerugian pengusaha asing juga membuktikan kebebasan mahkamah yang bertanggungjawab untuk memutuskan, dalam kedua-dua kes tersebut. Bagaimanapun, tidak ada percanggahan antara keputusan yang, untuk satu, berada di bawah undang-undang pentadbiran dan yang lain di bawah undang-undang jenayah. Ditanya oleh Le Monde, Mahkamah Paris menunjukkan bahawa "prosedurnya berjalan seperti biasa".

Bagi pihak mereka, peguam bank BTA menyatakan bahawa "berdasarkan kelebihan pertuduhan, Abliazov secara mengejutkan tidak ada yang dapat dikatakan. Menurut mereka, BTA" hanya berharap dapat mendapatkan kembali wang yang digelapkan ".

Kongsi artikel ini: