Puteri Camilla de Bourbon membayar denda tetapi meminta jaminan dari State of Jersey

Puteri Camilla dari Bourbon-Sicilies (Gambar) telah meletakkan dana akaun untuk melunaskan keseluruhan denda dua juta pound yang diperintahkan oleh mahkamah Jersey dalam prosiding sivil. Puteri Camilla meminta sebagai balasan bahawa mahkamah menjamin penggantiannya sekiranya dia memenangkan rayuannya di "Majlis Privy" London dan mungkin Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, jika perkara-perkara diajukan banding pada tahap selanjutnya.

Puteri Camilla mempertikaikan keputusan ini baik dari segi isi maupun dari segi bentuk. Sehubungan dengan inti penemuan mahkamah Jersey, dia berkata: “Saya dihukum kerana menghina mahkamah kerana ketika saya ditanya di mana aset ibu saya, saya mengatakan saya tidak tahu. Inilah kebenarannya. Dengan mensabitkan saya, pengadilan membalikkan beban bukti: bagaimana anda membuktikan bahawa anda tidak tahu sesuatu? "

Mengenai bentuk / akibat penemuan mahkamah Jersey yang keliru, Puteri Camilla terkejut kerana "tidak pernah, dikenakan denda sebanyak itu untuk individu yang melakukan penghinaan sivil di Jersey atau di Inggeris". Harus diingat bahawa bukti telah diajukan di Mahkamah Jersey mengenai denda yang dikenakan oleh mahkamah lain dan denda tertinggi yang dicatatkan, kerana penghinaan sivil adalah £ 100,000.

Puteri Camilla berharap penjelasan ini akan membawa kepada beberapa bentuk pengadilan media, di mana dia mematuhi perintah pengadilan Jersey, sambil menggunakan hak hukumnya untuk mencabar keputusan yang tidak adil ini. 

Secara umum, Puteri Camilla berkata: "Saya tidak mempunyai pelajaran untuk belajar dari bank - BNP-Paribas - yang telah membayar denda sebanyak AS $ 140 juta dan memerintahkan untuk kehilangan $ 8.89 bilion kerana melanggar embargo AS terhadap Sudan, Cuba dan Iran, kerana yang mengaku bersalah di mahkamah Amerika. "

Sekatan yang tidak diendahkan oleh BNP Paribas dikenakan oleh AS kerana "keterlibatan di wilayah itu dalam jenayah terhadap kemanusiaan, pembunuhan beramai-ramai dan tindakan penyeksaan dan barbarisme" di Sudan dan satu lagi kerana tuduhan berperanan dalam pembiayaan pembunuhan beramai-ramai di Rwanda.

Lebih jauh lagi, tidak boleh dilupakan bahawa Puteri Camilla terus menegaskan haknya di mahkamah dan pengadilan di Monaco, Perancis dan Inggeris terhadap BNP Paribas, protagonis utama dalam siri pengadilan ini. Menghadapi gangguan undang-undang yang dilakukan terhadapnya oleh BNP Paribas, pemegang amanah profesional keluarga, yang didapati melanggar kewajibannya, proses menunggu keputusan terhadap bank Perancis terkemuka ini, yang boleh mengakibatkan pembayaran kepada Puteri Camilla di jumlah agregat lebih daripada 330 juta euro.

Pengiklanan

Sejarah

Dicipta oleh Camillo Crociani, Compagnia Italiana Servizi Tecnici (CISET) pada tahun 1970 dan pakar dalam pengurusan lalu lintas udara awam dan ketenteraan, CISET dibeli oleh janda, Edoarda Crociani, yang menjadikannya unggulan industri Itali. Pada tahun 1992, ia bergabung dengan Vitroselenia, sebuah syarikat yang bekerja di logistik pertahanan sejak tahun 1960-an, untuk menjadi Vitrociset yang sangat inovatif.

Manuver industri yang besar mendorong Edoarda Crociani untuk berhati-hati. Pada akhir tahun lapan puluhan, ketika tinggal di New York bersama dua anak perempuannya yang masih remaja, dia mencipta kepercayaan untuk melindungi kekayaannya dan kedua-dua anak perempuannya yang masih remaja, Camilla dan Cristiana dan memastikan bahawa mekanisme perlindungan warisan dan kepentingan kanak-kanak perempuan di bawah umur disediakan untuk menjamin masa depan mereka.

Mengikuti nasihat pakar terkenal, kepercayaan itu berpindah dari Bahama ke Guernsey sebelum akhirnya mendarat di Jersey di mana ia dikendalikan oleh Paribas yang kemudiannya menjadi BNP Paribas.

Menurut operasi yang tidak jelas khusus untuk amanah, BNP Jersey menguruskan amanah itu sementara asetnya ada dalam buku BNP Switzerland, yang keseluruhannya diawasi dengan teliti oleh syarikat induk BNP Paris.

Pengaturan yang begitu rumit sehingga BNP memahami bahawa ia menjadi "bermasalah" dan dapat mengungkapkan tanggungjawabnya. Oleh itu, pada tahun 2005, jurubank Perancis mengembangkan strategi yang lebih baik baginya.

Pada bulan November 2018, setelah menyedari sejauh mana penipuan yang dilakukan oleh BNP, Puan Crociani dan anak perempuannya Camilla mengemukakan aduan terhadap BNP kerana penipuan, pecah amanah, pemalsuan dan penggunaan pemalsuan. Aduan ini adalah subjek siasatan kehakiman yang sedang berlangsung di Monaco. Tindakan BNP untuk membebaskan diri dari tanggungjawabnya juga dilemahkan di Paris dan Monaco di mana bank tersebut gagal membuat keputusan Jersey dapat dilaksanakan.

Sementara itu, masih berdasarkan keputusan 11 September 2017, BNP mengubah sasaran: setelah berjaya, dengan segala cara, untuk mendapatkan sejumlah 130 juta euro dari Madame Crociani, ia berubah terhadap Putri Camilla. Bank Perancis kini berusaha, di hadapan pengadilan Curaçao dan Jersey untuk membuatnya menjamin tanggungjawabnya.

Pada bulan April 2021, setelah mengetahui bahawa BNP sekarang berusaha menjadikannya bertanggung jawab atas penipuan yang menjadi mangsa, Putri Camilla memohon keadilan Perancis untuk mengutuk BNP untuk memberi ganti rugi atas kerosakan yang ditimbulkan oleh bank itu dan menuntut dari BNP hampir 120 juta euro (ini adalah tambahan kepada prosiding lain yang belum selesai yang merangkum jumlah tuntutan terhadap BNP yang melebihi 330 juta euro.)

Ini bukan kali pertama BNP, setelah memberi nasihat buruk kepada pelanggannya, kemudian menentang mereka di pelbagai bidang kuasa. Sejarah tidak diragukan lagi untuk menyamarkan tanggungjawabnya.

Kongsi artikel ini: