Terus Berhubung Dengan Kami

Moldova

Dilema Demokratik Moldova: Mengimbangi Aspirasi EU dengan Penindasan Politik

SAHAM:

Diterbitkan

on


Tahun ini mesti menjadi peringatan tepat pada masanya bahawa pilihan raya yang bebas dan adil adalah asas kepada mana-mana demokrasi. Di tengah-tengah pusingan pilihan raya yang heboh berlaku di Amerika Syarikat dan India, pilihan raya presiden di negara asal saya Moldova juga akan diadakan pada Oktober ini. Negara saya, bagaimanapun, dibina di atas asas yang lemah. Perbezaan etnik dan politik berakar umbi di seluruh negara ini, dengan demokrasi menyediakan satu-satunya cara negara kita boleh bersatu, tulis Stanislav Pavlovschi , bekas Menteri Kehakiman Moldova.

Demokrasi yang benar-benar perwakilan menawarkan cahaya yang menyinari untuk Moldova muncul sebagai sebuah negara yang moden dan progresif, di mana kedua-dua kumpulan majoriti dan minoriti boleh mendengar suara mereka.
Malangnya, kerajaan sekarang, di bawah Presiden Maia Sandu, nampaknya berhasrat untuk mengukuhkan kawalan melalui penindasan parti politik.
Ini akan membawa Moldova ke belakang - bukan ke hadapan - kekacauan yang berlaku selepas pemerintahan Komunis. Memandangkan Moldova kini ingin memulakan rundingan untuk akhirnya menyertai EU dan menerima masa depan yang lebih cerah, mesti ada pengiktirafan tentang bahaya yang akan membawa orang Moldova tidak mempunyai kepentingan yang sama dalam masyarakat bukan sahaja untuk negara kita, tetapi untuk seluruh Eropah.
Sejujurnya, Moldova tidak pernah seperti yang anda panggil sebagai 'masyarakat terbuka'. Rasuah telah berleluasa melalui politik Moldova sejak kemerdekaannya, dengan pilihan raya presiden pertama, diadakan pada tahun 1991, dimenangi oleh bekas Pengerusi Soviet yang tidak bertanding di Moldova. Negara kini, bagaimanapun, telah merdeka selama lebih 30 tahun dan tidak lagi boleh dimaafkan kerana kekurangan amalan yang adil dan demokratik.

Presiden Sandu telah dipilih pada tahun 2020 atas janji untuk menangani rasuah dan menyatukan negara, dan adalah memalukan bahawa sejak mengambil alih kuasa, kerajaannya telah berulang kali menunjukkan penghinaan mereka terhadap persekitaran politik yang bebas dan adil. Di sebalik janjinya, tahap penipuan pilihan raya telah meningkat semasa jawatan perdana menteri, dengan dua kali lebih banyak pelanggaran pilihan raya pada pilihan raya tempatan 2023 berbanding pada 2019, menurut OSCE. Kami juga telah menyaksikan contoh nyata penindasan politik.

Pengharaman Parti Peluang tahun lepas, khususnya, merupakan contoh penindasan pengundi yang mengerikan dan bahkan dikutuk oleh Suruhanjaya Venice OSCE yang menyatakan bahawa: "pengecualian menyeluruh calon tanpa kemungkinan untuk remedi undang-undang yang berkesan adalah bertentangan dengan Komitmen OSCE dan piawaian antarabangsa''.
Pada penghujung tahun lalu, Sandu dengan beraninya mencadangkan penjadualan serentak pungutan suara mengenai keahlian EU bersama pilihan raya presiden, tidak menghiraukan norma yang ditetapkan dan menjejaskan integriti proses pilihan raya. Perundangan Moldova sebelum ini telah menghalang penggabungan pilihan raya negara dengan referendum, namun, di bawah kepimpinan Sandu, Kerajaan telah memilih untuk meminda peraturan ini. Sandu telah berusaha untuk mewajarkan langkah yang tidak pernah berlaku sebelum ini dengan menegaskan bahawa hasil pungutan suara itu akan membentuk trajektori negara untuk tahun-tahun akan datang.

Walau bagaimanapun, realiti mendedahkan motif tersembunyi Sandu: gerakan ini berfungsi sebagai strategi yang dikira untuk meningkatkan nasib politiknya sendiri. Dengan menyelaraskan bidaan presidennya dengan referendum EU, Sandu berpeluang mendapat sokongan tambahan pada hari pilihan raya, dalam usaha sinis untuk pemilihan semula yang menjejaskan pengundi Moldova dan semua prinsip pilihan raya moden.

Sebagai bekas hakim Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah, dan seorang warga EU sendiri, saya telah lama mempercayai projek Eropah dan malah menjadi impian saya untuk melihat Moldova dalam EU. Walau bagaimanapun tidak akan ada perayaan di pihak saya jika Moldova masuk melalui cara curang ini.
Mengambil pandangan yang lebih panjang, proses demokrasi ini hanya akan menimbulkan bahaya bagi EU. Jika kerajaan Sandu mahu meneruskan penyalahgunaan kuasa mereka, sambil berjaya meneruskan integrasi ke dalam EU, kelayakan demokrasi blok itu akan menjadi lemah. Kita telah melihat bagaimana orang kuat mempersenjatai dan melemahkan pendirian EU sebagai pengimbang yang sah kepada autoritarianisme Putin.
Kita tidak boleh membenarkan rejim lain yang tidak menghormati prinsip asas demokrasi ke dalam blok yang direka untuk mempertahankan dan menegakkan nilai-nilai ini. Sebagai seorang peguam secara perdagangan, saya amat menghormati undang-undang, dan amat menyakitkan saya apabila melihat negara asal saya semakin hanyut ke arah autoritarianisme yang telah dilihat menjejaskan Eropah dan institusinya.
Stanislav Pavlovschi ialah bekas Menteri Kehakiman Moldova dan pernah menjadi hakim di Mahkamah Hak Asasi Manusia Eropah dari 2001-08.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren