Berhubungan dengan kami

Ukraine

Pendakwa Ukraine mengatakan tidak ada rancangan untuk memeriksa semula siasatan Burisma

Gambar Profile

Published

on

Pendakwa raya Ukraine mengatakan pada hari Jumaat (18 Februari) penyiasatan ke atas syarikat tenaga Ukraine Burisma Holdings Ltd, suatu perkara yang berkait rapat dengan skandal yang menyebabkan pendakwaan pertama mantan Presiden AS Donald Trump, telah ditutup tanpa rancangan untuk membukanya kembali, menulis Karin Strohecker dan Matthias Williams.

Pendakwa raya Ukraine dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah meneliti tindakan Burisma, sebuah syarikat yang dianggotai oleh Hunter, putera Presiden AS, Joe Biden, dari 2014 hingga 2019, dan pengasasnya, Mykola Zlochevsky.

"Semua yang boleh dilakukan pendakwa, sudah mereka lakukan," kata Jaksa Agung Iryna Venediktova dalam wawancara dengan Reuters melalui pautan video dari Kyiv. "Inilah sebabnya mengapa saya tidak melihat kemungkinan (atau) keperluan untuk kembali ke kes-kes ini."

Venediktova juga mengatakan pihak berkuasa AS tidak membuat permintaan pejabatnya sejak Biden memegang jawatan bulan lalu.

Dewan Perwakilan AS mendakwa Trump pada bulan Disember 2019 atas tuduhan penyalahgunaan kuasa dan halangan Kongres atas permintaannya dalam panggilan telefon pada bulan Julai 2019 kepada presiden Ukraine, Volodymyr Zelenskiy, untuk siasatan terhadap Biden dan anaknya Hunter. Senat AS memilih pada Februari 2020 untuk mengekalkan Trump dalam jawatan.

Trump membuat tuduhan rasuah yang tidak berasas terhadap kedua-dua Bidens. Demokrat AS menuduh Trump, seorang Republikan, meminta campur tangan asing dalam pilihan raya Amerika dengan berusaha mendapatkan sekutu rentan untuk memburuk-burukkan saingan politik domestik, menggunakan bantuan Amerika sebagai pengaruh. Biden mengalahkan Trump dalam pilihan raya AS November.

Sebagai naib presiden di bawah Presiden Barack Obama, Biden mengawasi dasar AS terhadap Ukraine dan meminta penyingkiran pendakwa raya negara itu pada masa itu, yang dilihat oleh Amerika Syarikat dan negara-negara Eropah Barat sebagai korup atau tidak berkesan. Trump dan sekutunya membuat dakwaan tidak berasas bahawa Biden melakukannya kerana pendakwa telah memeriksa Burisma semasa anaknya berkhidmat di dewan.

Zlochevsky, bekas menteri ekologi Ukraine, kini tinggal di luar negara.

Satu siasatan Burisma berkaitan dengan disyaki pelanggaran cukai. Burisma mengatakan pada tahun 2017 siasatan terhadap syarikat itu dan Zlochevsky telah ditutup setelah membayar cukai tambahan sebanyak 180 juta hryvnia ($ 6.46 juta).

Venediktova, dalam postingnya selama kurang dari satu tahun, mengatakan dia ingin mengambil pendekatan yang berbeda dalam pekerjaannya daripada pendahulunya yang dia sifatkan sebagai "terlalu politik".

Ditanya mengenai perang Ukraine melawan rasuah, Venediktova menolak kekhawatiran bahawa kebebasan biro antirasuah nasional, yang dikenal sebagai NABU, telah terganggu setelah pemerintah menyusun undang-undang baru mengenai statusnya yang dikatakan oleh biro itu akan membahayakan kemampuannya untuk memerangi tingkat tinggi cantuman.

"NABU kini menjadi badan bebas dan akan menjadi badan bebas di masa depan," kata Venediktova.

Rasuah telah menjadi masalah lama bagi Ukraine, dan segala ancaman terhadap kemerdekaan NABU, yang didirikan dengan sokongan penderma Barat, dapat terus menggagalkan aliran bantuan asing pada saat ekonominya dipengaruhi oleh penguncian yang berkaitan dengan COVID -19 pandemik.

Dana Kewangan Antarabangsa telah memberitahu Ukraine bahawa ia perlu menerapkan lebih banyak pembaharuan untuk membuka dana lebih lanjut dari program IMF bernilai $ 5 bilion.

Venediktova juga mengatakan dia berharap kes-kes undang-undang di sekitar PrivatBank dapat diselesaikan sebelum akhir tahun ini. Bank pusat mengisytiharkan PrivatBank tidak larut pada tahun 2016 dan mengatakan bahawa amalan pemberian pinjamannya yang lemah meletupkan lubang kewangannya sebanyak $ 5.5bn sebelum ia diambil alih oleh kerajaan. Bekas pemilik pemberi pinjaman mempertikaikan ini dan telah berjuang untuk membalikkan nasionalisasi.

($ 1 = 27.8492 hryvnias)

Continue Reading

Frontpage

Bank Negara Ukraine: Masa yang tidak pasti memerlukan pendekatan yang tidak konvensional

Wartawan EU Koresponden

Published

on

Kejatuhan ekonomi dari wabak koronavirus menimbulkan beberapa cabaran ketika Kyrylo Shevchenko (Gambar) mengambil alih tugas sebagai gabenor Bank Negara Ukraine (NBU) pada bulan Julai tahun lalu. Tetapi, dalam wawancara dengan laman web ini, dia mengatakan bahawa NBU sejak itu menanggapi cabaran ini dengan menerapkan berbagai pendekatan "ortodoks dan tidak konvensional" untuk menenangkan pasaran kewangan dan ekonomi.

Dengan menggunakan pendekatan fleksibel ini, dia mengatakan tindakannya mencerminkan bank-bank pusat di pasaran setanding lain dan juga ekonomi terkemuka di dunia.

"Pendekatan dinamik kami," katanya Wartawan EU, "Telah memungkinkan kita untuk memperhitungkan masa depan ekonomi jangka panjang sambil melayani keperluan jangka pendek dan segera."

Dia berpendapat bahawa dengan berbuat demikian, sangat penting NBU mewujudkan syarat untuk pinjaman isi rumah dan korporat menjadi lebih berpatutan dengan meringankan dasar monetari kami.

"Memang, kami kini memimpin di antara pasaran baru muncul dalam memotong kadar dasar utama kami, menyaksikan penurunan dari 11% menjadi 6% dalam jangka masa 4 bulan - kadar dasar utama terendah dalam sejarah kewangan kami."

Kadar faedah pada kebanyakan instrumen menurun secara beransur-ansur dan bank memberi reaksi positif dengan menurunkan kadar faedah deposit dari, dan pinjaman kepada, syarikat bukan kewangan, mendorongnya hampir ke tahap terendah sepanjang masa.

Bercakap dari Kiev, dia menambahkan: "Kami juga mempermudah akses pembiayaan untuk bank dengan meningkatkan frekuensi tender, memperpanjang jangka masa pinjaman NBU dari 30 hingga 90 hari dan memperluas senarai jaminan yang dapat diberikan oleh bank untuk mendapatkan pinjaman dari NBU. "

Walaupun langkah-langkah ortodoks diperlukan, NBU, katanya, juga harus menerapkan "instrumen inovatif dan tidak konvensional untuk menangani krisis yang belum pernah terjadi sebelumnya".

Sebagai contoh, NBU memberikan pembiayaan jangka panjang untuk bank dalam jangka masa 1 hingga 5 tahun dengan kadar faedah yang sama dengan kadar dasar utama.

"Mungkin instrumen kami yang paling inovatif, bagaimanapun, adalah pengenalan pertukaran kadar faedah."

Ini membolehkan bank terus membayar kadar faedah rendah kepada NBU dalam jangka masa yang lebih lama. Akibatnya, bank tidak perlu memasukkan risiko kadar faedah ke dalam kadar yang dikenakan untuk pinjaman kepada ekonomi sebenar. Berdasarkan hasil 6 lelongan untuk memberikan sokongan tersebut kepada bank, jumlah keseluruhan tawaran lelong yang memuaskan adalah sekitar € 293 juta.

Pada puncak wabak itu, Gubernur mengatakan NBU berkomitmen untuk memastikan bahawa bank dapat fokus untuk mendukung ekonomi.

Shevchenko berkata: "Kami meredakan beberapa syarat pengawalseliaan dan penyeliaan dengan melonggarkan sementara syarat bahawa bank membuat penyangga modal dan menangguhkan penyerahan dan penerbitan penyata kewangan.

"Dasar-dasar ini, ketika dilaksanakan bersama, memungkinkan NBU membuat keadaan yang sesuai untuk masa depan."

Perniagaan, katanya, dapat menerima dana dengan harga yang berpatutan bukan hanya untuk keperluan jangka pendek, tetapi untuk projek perniagaan berskala besar yang memerlukan pelaburan jangka panjang.

Namun, sementara NBU harus menyesuaikan situasi global yang belum pernah terjadi sebelumnya, ini tidak bermaksud bahawa tidak ada ruang untuk menurunkan suku bunga lebih jauh, dia mengakui.

"Secara khusus, dasar monetari tetap akomodatif dan pelonggarannya berterusan. Bank juga mempunyai kecairan yang berlebihan, yang bermaksud tidak masuk akal bagi mereka untuk mendorong aliran masuk deposit yang tinggi dengan mengekalkan kadar faedah yang tinggi.

"Pada masa yang sama, penting untuk diingat bahawa kadar faedah pasaran tidak hanya dipengaruhi oleh kadar dasar utama tetapi juga oleh faktor struktur lain: inflasi tinggi, jangkaan penyusutan - yang terus merosot - dan jangkaan kemerosotan kualiti portfolio pinjaman. "

Shevchenko berkata: “Masa yang tidak pasti memerlukan pendekatan yang tidak konvensional. Sejak Julai, NBU telah mengambil langkah yang diperlukan untuk memastikan ekonomi Ukraine berada pada kedudukan terbaik untuk masa depan pasca-wabak. ”

Ke depan, dia berkata: "Untuk mempertahankan kejayaan ini, sangat penting agar kita terus menerapkan kebijakan fiskal yang moderat, membuat kemajuan dalam memperkuat perlindungan hak-hak pemiutang, membayangi ekonomi, mereformasi kehakiman dan penegakan hukum kita, dan mempercepat kerjasama kami dengan IMF dan rakan antarabangsa yang lain. "

Continue Reading

coronavirus

Eropah tidak boleh dibahagikan dengan warna 'pasport vaksinasi' dan jenama vaksin

Wartawan EU Koresponden

Published

on

Semasa wabak ini, bukan sahaja kehidupan orang biasa tetapi juga amalan perniagaan, kerajaan dan institusi antarabangsa telah berubah secara mendadak. Dunia sedang belajar bagaimana hidup dalam realiti baru tetapi bagaimana rasanya dan apa yang ada untuk kita? Wartawan EU membincangkan hal ini dengan peguam Ukraine dan akademik Kostiantyn Kryvopust, ahli Persatuan Peguam Antarabangsa (UIA, Perancis). Kryvopust mempunyai pengalaman luas bekerja di Ukraine dan bekas Kesatuan Soviet, adalah penyokong integrasi Eropah dan mengikuti trend dalam undang-undang antarabangsa, menulis Martin Banks.  

Wartawan EU

Apa pendapat anda mengenai masalah coronavirus dan bilakah anda fikir wabak itu akan berakhir atau sekurang-kurangnya mereda, termasuk di Ukraine?

Kryvopust: Di seluruh dunia, telah terjadi perubahan penting dalam persepsi pandemik - keberadaan coronavirus dan bahayanya tidak dapat ditolak lagi, bahkan oleh rezim politik yang paling eksotis. Sekarang, selain persaingan vaksin, penyelesaian pengurusan yang efektif dan praktik karantina sedang dikembangkan, yang kemudian akan diselaraskan dan diformalkan menjadi peraturan baru.

Negara-negara Eropah kini terpaksa mencari keseimbangan baru antara demokrasi dan keselamatan, kepentingan negara dan warganegara, ketelusan dan kawalan. Ini adalah sesuatu dari mana ahli falsafah awam, ahli politik dan penggubal undang-undang telah berusaha selama bertahun-tahun untuk melarikan diri, tetapi tidak mungkin lagi mengabaikan isu tersebut. Wabak ini akan berakhir apabila semua ancaman difahami, norma baru dirumuskan dan semua orang mula mematuhinya.

Pada pendapat anda, mengapa tindakan kuarantin di berbagai negara semakin menghadapi protes sivil?

Sekiranya kita menganalisis sebab-sebab ketidakpuasan, jelas bahawa orang marah dengan keputusan yang tidak logik dan tidak adil, dan bukannya oleh kebijakan karantina itu sendiri. Keistimewaan vaksinasi, diskriminasi terhadap kumpulan tertentu, ketidakamanan ekonomi untuk perniagaan dan pekerja, perbelanjaan dana awam yang tidak telus, ketakutan penyalahgunaan keadaan darurat, penyelewengan maklumat orang ramai, pengukuhan fungsi polis negeri, dan sekatan terhadap teratur aktiviti tunjuk perasaan adalah semua masalah yang perlu diselesaikan secepat mungkin.

Kami tidak mahu ruang sosial Eropah yang tunggal menjadi tersegmentasi dari segi jenama vaksin yang digunakan, polisi insurans kesihatan atau warna pasport vaksinasi.

Tidakkah anda berfikir bahawa penegakan undang-undang dasar jauh ketinggalan daripada tindakan praktikal pihak berkuasa? Sekiranya demikian, mengapa ini berlaku?

Untuk kecemasan, ini adalah perkara biasa. Tetapi sementara tidak boleh menjadi kekal. Adalah membimbangkan bahawa ini adalah penutupan kedua sejak musim bunga 2020, tetapi sejauh ini belum ada upaya serius untuk memahami semua ini secara sistematik dan untuk merumuskannya menjadi norma baru undang-undang perlembagaan, sivil, ekonomi dan jenayah.

Di samping itu, terdapat banyak ketidakkonsistenan nasional semata-mata. Ukraine mempunyai Ketua Pegawai Kesihatan Awam tetapi tidak ada perkhidmatan bawahan dan tidak ada hierarki. Ini kerana tidak lama sebelum wabak itu, perkhidmatan tersebut dihapuskan kerana aduan rasuah. Terdapat puluhan kali lebih banyak dijangkiti, tetapi penutupan Januari semasa terasa lebih ringan daripada yang sebelumnya. Pengangkutan awam berfungsi, tidak ada sekatan pergerakan dll. Ada keinginan pihak pemerintah untuk membantu perniagaan dan orang, tetapi ini masih bersifat amal politik daripada mekanisme yang jelas.

Mungkinkah sekatan karantina akan berkembang menjadi bentuk kawalan politik yang baru? 

Saya tidak melihat percubaan sistematik untuk membina sesuatu seperti ini, tetapi ada inisiatif individu yang sangat kontroversial. Contohnya: ada keputusan di satu negara untuk mendirikan penjara yang terpisah untuk pelanggar karantina dan kovid-nihilists dan rancangan undang-undang yang memberi pemerintah kuasa besar untuk campur tangan dalam kehidupan pribadi warga negara. Terdapat rancangan oleh pihak berkuasa tempatan untuk menggunakan pengimbas suhu di tempat awam dan menyekat pergerakan orang yang mencurigakan; idea untuk memperkenalkan apa yang disebut "pasport covid" dibincangkan dengan serius. Seseorang boleh mendapatkan maklumat mengenai memaksa orang untuk mendapat vaksin di beberapa negara yang tidak demokratik.

Kaedah utama kerja pihak berkuasa kesihatan adalah menjalankan penyelidikan kebersihan dan epidemiologi, di mana cara penyebaran jangkitan, sumber dan pembawa kemungkinan dijelaskan. Tidak sukar untuk meramalkan apa yang boleh menyebabkan aktiviti berasaskan teknologi jika mereka tidak diatur dengan jelas dan diteliti oleh orang ramai.

Pada pendapat anda, sebagai peguam, apa peruntukan undang-undang baru yang mungkin muncul sebagai akibat wabak ini?

Mungkin, ini adalah peraturan mengenai hak warga negara untuk mengakses sarana perlindungan diri dan vaksinasi. Mungkin jaminan tambahan untuk akses universal ke Internet, kerana Internet menjadi teknologi asas untuk belajar, bersantai, bekerja dan perkhidmatan.

Saya berpendapat bahawa dalam masa terdekat peguam dan ahli politik perlu mencari jawapan kepada persoalan mengenai kesahihan teknologi penyaringan jarak jauh, penggunaan data dari operator telefon bimbit dan maklumat pengguna dari rangkaian sosial untuk penyelidikan kebersihan dan epidemiologi, tanggungjawab korporat semasa pandemik , langkah-langkah terhadap penolakan COVID-19 dan sebagainya. Segala sesuatu seperti ini harus diformalkan untuk mengelakkan sewenang-wenangnya undang-undang. Tradisi undang-undang Eropah akan sesuai dengan pendekatan di mana peraturan perundangan akan menjadi hak baru, bukan hanya kewajiban.

Bagaimana anda fikir ekonomi akan pulih selepas wabak itu?

Terdapat dua senario umum di sini. Yang pertama adalah kembali ke kerangka model lama setelah vaksinasi besar-besaran dan mematuhi langkah berjaga-jaga baru. Yang kedua adalah peralihan ke kualiti baru, di mana ciri-ciri utamanya adalah: kerja jarak jauh, automasi, interaksi sosial terhad, rantaian pengeluaran pendek, dan penghentian banyak sektor perniagaan tradisional.

Saya rasa senario yang paling realistik adalah senario pertengahan, tetapi itu tidak mengambil tanggungjawab untuk menyelesaikan kontradiksi yang timbul. Eropah harus membuat peraturan baru bukan hanya untuk cryptocurrency, tetapi juga untuk perlindungan buruh dan percukaian bekerja sendiri, peraturan penyumberan luar, maklumat awam, prosedur pemilihan dan banyak lagi. Pembaharuan perubatan adalah isu yang berasingan dan perubahan dramatik menanti perubatan tanpa mengira apa senario globalnya.

Semasa wabak ini, sektor budaya, industri pelancongan dan perhotelan, logistik dan pengangkutan, sukan dan rekreasi mengalami kerugian besar. Untuk membina semula dan menyesuaikan aktiviti ini dengan keadaan baru, bukan sahaja insentif tambahan akan diperlukan, tetapi juga sokongan kewangan.

Bagaimana dasar institusi kewangan global berubah dan bagaimana anda menilai perubahan tersebut?

Sebagai tindak balas terhadap wabak tersebut, institusi kewangan antarabangsa terpaksa mengubah peraturan permainan dengan tergesa-gesa, menyederhanakan banyak mekanisme dan menyesuaikannya dengan situasi. Sehingga kini, banyak kerajaan penderma tradisional dan organisasi antarabangsa telah mengambil pelbagai langkah proaktif untuk menyokong negara-negara membangun dan yang paling memerlukan. Khususnya, IMCF telah mengumumkan pinjaman kecemasan lebih daripada $ 100 bilion dan bersedia untuk mengumpulkan tambahan $ 1 trilion. Semasa krisis, IMCF menerima permintaan darurat dari lebih dari 100 negara. Juga, kumpulan Bank Dunia merancang untuk memberikan bantuan kewangan $ 150 bilion kepada negara-negara yang memerlukan selama 15 bulan akan datang. Fakta bahawa penderma kewangan dunia tidak mengurangi program pendanaan mereka, tetapi sebaliknya mempertahankan dan memutuskan untuk meningkatkan bantuan adalah fakta yang menggembirakan.

Anggota G20 telah membuat konsesi besar dan membekukan pembayaran hutang untuk 76 negara penerima Persatuan Pembangunan Antarabangsa (IDA). Penganalisis kewangan menganggarkan bahawa langkah tersebut akan membantu negara membangun menangguhkan pembayaran berjumlah $ 16.5 bilion.

EU, dari pihaknya, telah meluluskan pakej langkah $ 878.5 untuk membantu negara-negara Eropah yang paling banyak terkena jangkitan. Kami ingin melihat dana ini tidak hanya pergi ke negara-negara terkemuka EU, tetapi juga ke negara-negara yang sedang dalam proses integrasi Eropah, termasuk Ukraine.

Pembangunan semula Eropah selepas perang telah mewujudkan iklim moral yang unik dan rasa perpaduan di antara negara-negara Eropah. Alangkah baiknya jika tindak balas terhadap wabak semasa juga menjadi perangsang bagi perpaduan politik dan kewarganegaraan dan perasaan keselamatan dan keselamatan yang lebih kuat.

Continue Reading

Ukraine

Ukraine harus terbukti menjadi kuasa besar pertanian di dunia pasca-COVID

penyumbang tetamu

Published

on

Pandemik COVID-19 telah mengubah dunia secara drastik. Di satu pihak, sasaran segera untuk mengurangkan langit-kadar jangkitan roket, peningkatan kapasiti program rawatan intensif dan vaksinasi memerlukan perhatian segera semua negara. Selain itu, adalah pemimpin  mesti juga mengkaji polis bekalan merekaies, khususnya rantaian penyampaian global untuk memastikan barang dan perkhidmatan penting terus berjalan, menulis Vadym Ivchenko.

Ketidakamanan Makanan di Seluruh Dunia

Orang selalu memerlukan makanan dan sumber asas untuk bertahan sebelum penyebaran wabak ini. April lalu, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu mengunjurkan bahawa jumlah orang yang menghadapi ketidakamanan makanan yang teruk di seluruh dunia boleh meningkat dua kali ganda menjadi 265 juta disebabkan oleh kesan COVID-19. Kita sekarang berhadapan dengan tugas herculean menyelamatkan sebilangan besar dari mereka secara manusiawi dari kelaparan.

Lapisan perak pertanian

Sekiranya terdapat lapisan perak dalam krisis ini, pertanian terbukti lebih tahan terhadap kesan COVID-19 daripada industri pembuatan. Walaupun benar bahawa masih ada perlambatan yang signifikan, terutama dalam situasi di mana wabah ditemukan, sektor pertanian tidak pernah dipaksa untuk ditutup sepenuhnya. Terlepas dari pandemi global, orang masih perlu makan, sehingga permintaan pasaran untuk produk pertanian hampir tidak berubah. Faktor utama yang menjadi tumpuan wabak ini adalah masalah keselamatan makanan.

Ukraine Boleh Membantu

Pendirian tegas saya adalah bahawa Ukraine mempunyai setiap peluang untuk memainkan peranan penting dalam usaha yang akan datang untuk mendapatkan keamanan makanan global dalam menghadapi wabak COVID-19. Negara saya sering disebut sebagai keranjang roti di Eropa Tengah, dan dengan ketidakamanan makanan global akan meningkat secara mendadak, ditambah dengan hasil pertanian Ukraine yang besar, negara ini akan segera menjadi keranjang roti untuk seluruh dunia. Ringkasnya, Ukraine adalah tambang emas pertanian. Sudah petani Ukraine memberi makan dunia, membekalkan produk makanan ke 205 negara. Negara ini memiliki sekitar 25% tanah bumi hitam di dunia, terkenal dengan tahap kesuburannya yang tinggi. Walaupun belum memiliki tingkat hasil tanaman yang sama dengan negara-negara dengan pengeluaran pertanian moden, Ukraine sudah memiliki potensi untuk memberi makan lebih dari 600 juta orang. Untuk meletakkan ini dalam perspektif, Ukraine hanya memerlukan seperlima belas pengeluaran semasa untuk memberi makan kepada penduduk domestiknya, dan selebihnya tersedia untuk eksport.

Ukraine menduduki tempat sebagai pengeksport minyak bunga matahari terbesar di dunia, kedua dalam kacang, ketiga dalam madu, barli, dan rapeseed, keempat jagung, kelima dalam gandum, ketujuh kedelai, kedelapan ayam, sepersepuluh telur ayam, dan kesebelas tepung. Hasil pertanian adalah asas utama perdagangan luar negeri Ukraine. Produk pertanian dan bahan makanan mewakili kira-kira 40% daripada nilai eksport keseluruhan negara, bahagian yang sangat berharga dari pendapatan mata wang asing untuk negara ini.

Perkongsian global mempunyai peranan penting untuk dimainkan

Satu perkara yang jelas adalah bahawa syarikat terkemuka di seluruh dunia mula mengambil perhatian. Syarikat multinasional besar, seperti John Deere, Syngenta, NCH Capital, NCH Agroprosperis, Monsanto Company, dan Cargill semuanya telah mula aktif bekerja dan mengembangkan pengeluaran mereka di Ukraine.

Sebagai ahli Jawatankuasa Pertanian Rada Verkhovna (Parlimen Ukraine) saya telah bekerjasama dengan Cargill dalam pembangunan projek pertanian penting. Saya dan mempunyai visi dan pengalaman peribadi tentang bagaimana syarikat pertanian utama dapat menyokong negara ini dalam masa-masa sukar. Contohnya tahun lalu, Cargill Financial Services International memberikan pinjaman negara kepada Ukraine sebanyak € 250 juta.

Ukraine sudah membuat kemajuan dalam meningkatkan potensi perdagangannya. Jumlah perdagangan antara Ukraine dan EU telah meningkat dengan ketara dalam tempoh lima tahun kebelakangan. Begitu juga, antara Ukraine dan AS, angka tersebut telah melebihi $ 5 bilion setahun, dengan unggas, minyak bunga matahari, tepung, alkohol, buah-buahan, dan sayur-sayuran hanyalah sebahagian dari barang yang dieksport. Ukraine mampu menyediakan produk yang jauh lebih luas, tetapi dihalang oleh halangan perdagangan, yang diharapkan dapat dikurangkan dalam masa terdekat. Faktor utama bagi kita adalah menjadi serius sebagai masyarakat dalam menangani ketidakamanan makanan global.

Keperluan untuk teknologi progresifnology

Untuk mengemas kini infrastruktur pertanian negara dan meningkatkan hasil tanaman, kira-kira 15% syarikat telah mula aktif melaksanakan inovasi pertanian dengan membeli penyelesaian syarikat permulaan teknologi asing dan domestik. Sebilangan besar juga mengembangkan penyelesaian sendiri, dan menurut Persatuan AgTech Ukraine, jumlah permulaan pertanian di Ukraine telah meningkat kepada lebih dari 80 orang.

Semua kemajuan ini datang tepat pada waktunya untuk menangani ancaman terbesar yang sedang dihadapi umat manusia, lebih besar daripada pandemi COVID-19, perubahan iklim yang berpotensi tidak dapat dipulihkan. Menjelang 2050, hanya dalam 30 tahun yang singkat, populasi dunia diproyeksikan akan meningkat sehingga memerlukan 70% lebih banyak makanan untuk mengekalkannya. Letupan penduduk ini diperburuk oleh perubahan persekitaran terhadap pertanian, kerana jumlah tanah pertanian setiap tahunnya berkurang. Pencemaran tanah dengan logam berat, sisa radioaktif, dan racun perosak mengancam keanekaragaman hayati, mengurangkan kualiti makanan, dan memberi kesan negatif terhadap kesihatan manusia.

Menurut PBB, dunia menghabiskan had tahunannya untuk penggunaan sumber semula jadi yang boleh diperbaharui pada bulan Ogos 2020, yang bermaksud bahawa bekalan sumber semula jadi untuk 4-5 bulan akan datang akan mengorbankan tahun-tahun mendatang dan, di luar itu, dari generasi seterusnya. Namun, melalui pertanian, kita mungkin masih dapat memberikan penyelesaian yang berkesan. Dalam situasi di mana tidak ada jalan yang tersedia untuk beralih ke tenaga yang dapat diperbaharui, pengeluaran dan penggunaan biofuel dapat berfungsi sebagai jeda berhenti yang menyelamatkan nyawa.

Untuk mencapai penyelesaian ini, terutamanya memandangkan pengeluaran bioetanol di negara ini secara perlahan melambat (kemajuan lebih ketara dengan biogas), Ukraine perlu mereformasi sistem insentif ekonomi yang ada sekarang dan mulai mengutamakan pengembangan biofuel. Sekiranya hanya sekitar 20% jagung negara yang dapat digunakan semula untuk pemprosesan domestik, dan bukannya eksport, Ukraine akan dapat memperbaiki keadaan persekitarannya secara aktif.

Sayangnya, untuk semua kesukaran mereka, program pembangunan pertanian negara saat ini bersifat deklaratif, tetapi tidak mempunyai spesifik yang diperlukan, menjadikan penciptaan pasar bioetanol skala besar menjadi sukar.

Ukraine sebagai "dunia bakul roti"

Memetik saintis Ukraine abad ke-19 yang terkenal, Serhiy Podolynsky, "Dari banyak jenis aktiviti manusia, pertanian adalah keutamaan tertinggi, pekerjaan yang paling produktif dan berguna, yang puluhan kali meningkatkan produk buatan alam semula jadi". Saya setuju dengan idea Serhiy yang sangat relevan dengan zaman kita; pertanian sememangnya penting dalam menyediakan makanan, perubatan, tenaga boleh diperbaharui, pakaian dan sumber daya lain yang diperlukan oleh manusia.

Ukraine telah lama menjadi keranjang roti serantau, tetapi harus merebut peluangnya sekarang dan membuat kemajuan menjadi keranjang roti untuk seluruh dunia. Walaupun negara tersebut telah memberikan sumbangan yang besar untuk mengatasi rasa lapar dunia, dengan memasukkan teknologi global ke dalam pengeluaran dan mengintegrasikan dirinya ke dalam rantaian bekalan antarabangsa, Ukraine dapat menjadi rakan dagang pertanian yang boleh dipercayai untuk negara yang memerlukan.

Pengarang, Vadym Ivchenko, adalah Anggota Verkhovna Rada dari Ukraine (Parlimen Ukraine), yang dipilih pada tahun 2014.

Continue Reading

Twitter

Facebook

tren