Petunjuk serius dalam hubungan antarabangsa

Apabila Finland dan Sweden semakin hampir untuk memohon keahlian NATO secara rasmi, Helsinki mengiktiraf keseriusan tempoh peralihan yang membawa kepada kelulusan keahlian. Memandangkan langkah ini menambah kepada pengembangan NATO, yang akan menjadikannya lebih dekat dengan pintu masuk Rusia, Presiden Putin tidak akan berdiam diri. Ia mungkin mendorongnya untuk bertindak balas dalam beberapa cara, tulis penganalisis politik UAE dan bekas calon Majlis Kebangsaan Persekutuan Salem AlKetbi (gambar).

Tiada siapa dapat meneka "tindakan ketenteraan dan teknikal" yang diancam Kremlin sebagai tindak balas yang mungkin kepada dua negara Eropah yang menyertai pakatan itu. Bahaya bukan sahaja terletak pada kemungkinan peningkatan dan konfrontasi terhadap latar belakang pembesaran NATO. Konflik ideologi yang kompleks sedang berlaku di kaki langit.

Barat bercakap tentang nilai bersama yang menyatukan negaranya dalam menghadapi rejim autoritarian. Ramai ahli politik dan elit Barat mempromosikan idea bahawa penolakan Rusia terhadap rejim demokrasi adalah punca apa yang berlaku di Ukraine. Di kedua-dua pihak, Rusia dan Barat, terdapat pencirian semula tentang apa yang berlaku di Ukraine yang dijaja.

Kremlin kini melihat operasi ketenteraan sebagai tindak balas kepada ancaman wujud terhadap Rusia, atau seperti yang dikatakan oleh seorang pegawai Rusia, “Kami bukan hanya memerangi Nazi di Ukraine. Kami membebaskan Ukraine daripada penjajahan NATO dan mengusir musuh paling teruk dari sempadan barat kami.” Sebaliknya, Barat bercakap tentang ancaman rejim autoritarian terhadap demokrasi Barat.

Sebuah akhbar Perancis juga meletakkan soalan di bawah tajuk "Adakah Rusia menimbulkan ancaman langsung kepada perintah dunia?" Ia menyebut konsep politik yang sensitif dalam krisis ini, seperti menjenamakan rejim Rusia sebagai "kleptokrasi," berbanding pemerintahan autokratik, tanggapan tradisional yang sering digunakan dalam keadaan biasa.

Malah, bantuan besar-besaran AS kepada Ukraine, dianggarkan berjumlah $40 bilion sebagai tambahan kepada bantuan kemanusiaan dan bantuan strategik lain, bertujuan, menurut kebanyakan pemerhati, untuk melemahkan Rusia dan tidak menggalakkan sebarang keinginan untuk terlibat dalam konflik ketenteraan baharu. Ini menandakan percubaan AS untuk meneutralkan Rusia dalam sebarang kemungkinan konflik antarabangsa dengan China.

Motif untuk bantuan ini kini ditujukan terutamanya ke arah China. Dalam erti kata lain, perang proksi AS terhadap Rusia di Ukraine akhirnya membawa, mengikut persepsi AS, kepada mengasingkan kuasa China dan merampas kemungkinan sokongan Rusia.

Pengiklanan

Bahaya skim sedemikian ialah Presiden Biden sendiri telah mengakui bahawa dia bimbang Presiden Putin tidak mempunyai jalan keluar lagi untuk menyelamatkan muka selepas krisis di Ukraine. Daripada menawarkannya jalan keluar atau talian hayat, mungkin secara diplomatik, untuk menyelesaikan krisis, Barat memberikan tekanan maksimum ke atas Moscow sehingga ia tidak mempunyai pilihan selain menyerah.

Ini adalah senario yang tidak mungkin, memandangkan prestasi ekonomi Rusia sejak permulaan krisis, pemikiran Presiden Putin, dan latar belakang politiknya. Di samping itu, terdapat sejarah profesionalnya, atau persediaan untuk perang yang panjang dan pengerasan kedudukan politik dan ketenteraannya.

Senario yang menghantui sekarang ialah krisis Ukraine akan berterusan dan merebak secara geografi dan strategik ke negara dan wilayah lain, mengganggu ekonomi banyak negara, menyebabkan krisis makanan dan ekonomi yang serius yang boleh menyebabkan perang selari dan krisis lain, apabila dunia bergerak ke arah yang tidak pernah berlaku sebelum ini dan huru-hara yang tidak terkawal.

Di sini saya teringat kenyataan luar biasa yang diterbitkan oleh majalah Amerika Newsweek, oleh Dmitry Rogozin, ketua agensi angkasa Rusia Roscosmos, di mana dia berkata bahawa negaranya boleh memusnahkan negara NATO dalam masa 30 minit sahaja dalam perang nuklear.

Walaupun dia memberi amaran tentang akibat perang nuklear bagi seluruh dunia, kenyataan itu sendiri adalah menggerunkan dan bermakna bahawa kepimpinan Rusia telah mempertimbangkan senario sedemikian dan kemungkinan untuk menggunakannya. Ketakutan di sini ialah Barat akan berpegang pada idea bahawa senjata nuklear Rusia hanyalah ancaman.

Memandu Rusia ke sudut sempit tanpa jalan keluar yang sesuai di kaki langit adalah tidak rasional sama sekali. Oleh itu, ia tidak boleh dilihat dari segi pengiraan faedah dan kos strategik atau peraturan tradisional pengurusan krisis. Keseluruhan keadaan melihat di luar konteks pengiraan tradisional yang telah mentakrifkan perang dunia sebelum ini dan krisis antarabangsa. Dalam mencari penyelesaian yang realistik untuk krisis ini, setiap orang mesti berfikir secara berbeza.

Kongsi artikel ini: