Trump, Trumpism dan bolehkah Trump lain bangkit semula?

Vidya S Sharma *, MBA, Ph.D. menulis: Selepas 6 Januari 2021 rusuhan / pemberontakan / percubaan kudeta yang gagal yang menyebabkan serangan Capitol di Washington, inilah yang saya tulis kepada beberapa rakan dan pelanggan saya: "Apa yang berlaku pada 6 Januari 2021, di Bukit Capitol di Washington, DC, hanya terlambat 4 tahun. Asas untuk acara ini diletakkan oleh Trump pada tahun 2016 ketika dia terus memberitahu penyokongnya bahawa sistem itu dicurangi, berjuta-juta orang mati memilih Demokrat (mengejutkan TIDAK satu pun untuk calon Republik), terdapat penipuan pemilih secara besar-besaran , dll. Rusuhan ini tidak berlaku pada tahun 2016 kerana Trump menang dan Hillary Clinton mengakui sebelum pengiraan selesai.

"Peristiwa ini mengingatkan saya pada sesuatu ahli falsafah politik, Hannah Arendt, telah mengatakan (saya menyusunnya di sini): agar demokrasi berjaya mesti ada konsensus mengenai apa kebenaran di antara semua pemain politik. Hanya satu pemain penting / parti politik yang bebas dari fakta (fenomena yang banyak dibantu dan disokong oleh platform media sosial seperti Twitter, Facebook, Instagram, Parler, dan lain-lain) kerana empat tahun presiden Trump dan satu tahun berkempen sebelum 2016 adalah, dan demokrasi seperti yang dicontohkan oleh peraturan undang-undang dan pertukaran kuasa secara aman akan runtuh.

"Untuk ini, saya hanya akan menambahkan ini: demokrasi juga perlu bagi setiap pemain untuk bermain dalam batasan dan semangat peraturan dan tidak merosakkan Perlembagaan negaranya, dan untuk memberikan respons yang terukur ketika mengkritik pembangkang. Demokrasi rapuh dan perlu dijaga oleh semua pemain yang terlibat. "

Percubaan rampasan kuasa yang gagal

Untuk memahami Trumpisme, asal-usul dan masa depannya, sangat penting untuk menghargai peristiwa-peristiwa yang membawa kepada cubaan kudeta Trump yang gagal untuk mencuri kemenangan dari Joseph Biden.

Saya menggunakan kata, "rampasan kuasa" dengan cepat kerana sekarang ada bukti yang sangat besar bahawa setelah dia mengetahui bahawa dia kalah dalam pilihan raya, dia berusaha untuk membatalkan hasilnya. Dia menggunakan banyak taktik dan meneroka banyak jalan untuk mencapai tujuannya. Untuk menghasut penyokongnya yang bersenjata untuk menyerbu gedung Capitol, mengganggu perakuan undi kuliah pilihan raya, membahayakan nyawa semua penggubal undang-undang dan Naib Presidennya sendiri adalah langkah terakhir yang dilakukannya dalam percubaan kudeta yang gagal.

Ketika dia kalah dalam pilihan raya maka Trump berusaha untuk mendiskreditkan sistem pilihan raya AS dengan membuat tuntutan yang tidak berasas, tidak berasas dan keterlaluan seperti mesin pengundian negara itu, yang dikendalikan oleh Sistem Pengundian Dominion, dimanipulasi untuk menghapus berjuta-juta suara untuk Trump, undi undi untuk Biden dan mempunyai hubungan dengan Venezuela dan bekas presidennya yang mati, Hugo Chavez.

Pengiklanan

Bila ketua Agensi Keselamatan Siber dan Infrastruktur Keselamatan Dalam Negeri (CISA), Christopher Krebs, menolak dakwaan Trump kemudian Trump memecatnya.

Trump membuat tuntutan serupa dalam perbualan telefonnya selama satu jam dengan Setiausaha Negara Georgia, Brad Raffensperger. Salinan pita rakaman itu dikeluarkan oleh The Washington Post dan a transkrip penuh panggilan boleh dibaca di sini.

Dalam perbualan ini, Trump dapat didengar bertanya Brad Raffensperger untuk mendapatkannya 11,779 undi lagi sehingga dia boleh dinyatakan menang di Georgia. Trump juga mengeluh, tanpa memberikan bukti, mengenai mesin pengundian dimanipulasi. Trump memberikannya nasihat: untuk mengira dan mengira semula undi. Implikasinya adalah menolak suara yang cukup untuk Biden sehingga Trump dapat diisytiharkan sebagai pemenang.

Donald Trump secara peribadi bersama dengan banyak anggota Parti Republik (juga dikenali sebagai Grand Old Party atau GOP) dan banyak kumpulan lobi politik dan keagamaan sayap kanan mengemukakan lebih daripada lima puluh tuntutan di berbagai negeri agar keputusan pilihan raya dibatalkan, dibatalkan atau dibatalkan. . Sebilangan besar kes ini ditolak secara tidak langsung, dalam banyak kes oleh hakim yang dilantik oleh Trump, kerana kekurangan bukti.

Mahkamah Nevada memutuskan bahawa Kempen Trump telah berlaku 'Tiada Bukti Yang Boleh Dipercayai Atau Boleh Dipercayai' pmemalsukan penipuan pengundi.

Trump berpendapat bahawa pemerhati pengundian Republik tidak dibenarkan memantau undi yang dihitung di "di negara-negara penting di seluruh negara." Sekali lagi tuntutan ini didapati tidak berasas ketika pegawai tempatan mengemukakan bukti video di mahkamah dan tuduhan ini akhirnya dikeluarkan dari tuntutan mahkamah Trump.

Walaupun Trump dan penyokongnya mundur dari tuntutan luar biasa ini di mahkamah namun Trump (melalui akaun Twitter dan saluran kegemarannya, Fox News), Rudy Giuliani (peguam peribadinya), dan banyak lagi yang lain dalam pasukan perundangannya (terutama Sidney Powell dan Jenna Ellis) terus menjajakan pembohongan dan konspirasi yang tidak berasas ini teori ketika bercakap dengan media.

Trump secara peribadi juga melobi penggubal undang-undang di negeri medan perang untuk membatalkan undi kolej pilihan raya dan mencalonkan Republikan setia mereka sendiri ke kolej pemilih yang akan memilihnya.

Donald Trump malah menekan Jabatan Kehakiman untuk memfailkan kes di Mahkamah Agung untuk membatalkan keputusan pilihan raya. Untuk mencapai tujuannya, Trump bersedia untuk menggantikan pemangku peguam negara dengan pegawai lain yang bersedia untuk mengejar tuntutan Trump yang tidak berasas. Trump malah menekan Jabatan Kehakiman untuk meminta Mahkamah Agung untuk membatalkan kemenangan Biden.

Dia gagal dalam usahanya kerana beberapa orang yang dilantik di Jabatan Kehakiman menolak untuk melakukannya dan mengancam akan mengundurkan diri secara beramai-ramai jika pemangku jaksa agung setia Trump yang baru meneruskan rancangan ini.

Kesungguhan Parti Republik in Percubaan rampasan kuasa Trump

Bukan hanya Trump yang bersekongkol untuk mencuri kemenangan dari Biden setelah kalah pada pilihan raya 2020. Banyak wakil rakyat dan senator Republik Indonesia di peringkat Negeri dan Persekutuan juga enggan menerima kenyataan bahawa Biden memenangi pilihan raya 2020. Ini termasuk pemimpin Majoriti Senat, Mitch McConnell, Pemimpin Minoriti dalam Kongres, Kevin McCarthy, Minority Whip Steve Scalise dan banyak gabenor negeri dan wakil GOP terpilih.

Beberapa anggota GOP, termasuk Wakil AS Mike Kelly, mengajukan kes di Mahkamah Agung AS dengan menuduh bahawa peraturan pengundian surat masuk Pennsylvania adalah tidak berperlembagaan dan, oleh itu, keputusan pemilihan Pennsylvania harus dinyatakan batal dan tidak sah. Mahkamah Agung AS, termasuk semua hakim yang dilantik oleh Trump, menolak perbalahan para pengadu.

Trump mendakwa bahawa daftar pemilih tidak dikemas kini, terutama di negeri-negeri pertempuran, dan bahawa orang mati dapat memilih. Dia mendakwa ini berlaku terutama di negeri-negeri seperti Michigan dan Pennsylvania. Mahkamah mendapati bahawa tidak ada bukti penting bagi tuntutannya.

Mungkin percubaan yang paling berani atau putus asa untuk mengatasi kekalahan pilihan raya Trump dilakukan oleh Peguam Negara Texas yang ditadbir Parti Republik, Ken Paxton, (mesti diingatkan bahawa Peguamcara Jenderal Texas bukan pihak dalam kes ini). Paxton menyaman Georgia, Michigan, Pennsylvania dan Wisconsin dan meminta Mahkamah Agung untuk membuang keputusan pengundian di empat negeri di atas (semuanya dimenangi oleh Trump pada 2016 tetapi dikalahkan oleh Biden di masing-masing).

Lebih dari 120 anggota Republikan dari Dewan Perwakilan AS (termasuk Pemimpin Minoriti DPR Kevin McCarthy) juga berpartisipasi dalam manuver undang-undang ini: mereka secara rasmi meminta mahkamah tertinggi AS untuk mencegah keempat-empat negeri di atas daripada memberikan suara kuliah pemilihan untuk Joe Biden.

Kesemua sembilan hakim, termasuk tiga yang dilantik oleh Trump, menolak kes itu dan enggan mendengarnya.

Kemunafikan Parti Republik

Walaupun banyak senator GOP dan anggota Dewan Perwakilan AS serta banyak pegawai negeri dan wakil rakyat mencabar kemenangan Biden dan menjajaki tuntutan tidak berasas mengenai teori penipuan dan konspirasi pilihan raya, tidak ada yang mengatakan bahawa pemilihannya harus dinyatakan batal dan tidak sah kerana penyelewengan ini.

Sejauh mana kemunafikan GOP didedahkan oleh salah satu dari mereka sendiri ketika Senator Ben Sasse, R-Neb., Dalam catatan Facebooknya pada 30 Disember 2020, menulis bahawa secara tertutup, hanya sedikit orang Republikan yang benar-benar mempercayai dakwaan presiden mengenai penipuan pengundi tetapi tidak bersedia untuk mengatakannya di depan umum kerana reaksi balas dari Trump pangkalan.

Senator Sasse juga membebaskan rakan sekerja Republikannya kerana rancangan mereka untuk membantah semasa pengesahan suara Electoral College yang menyatakan bahawa "Mari kita jelaskan apa yang berlaku di sini: Kami mempunyai sekumpulan ahli politik yang bercita-cita tinggi yang berpendapat ada cara cepat untuk memanfaatkan populis presiden asas tanpa melakukan kerosakan jangka panjang yang nyata. Tetapi mereka salah - dan masalah ini lebih besar daripada cita-cita peribadi siapa pun, "tulis Sasse. "Orang dewasa tidak menunjuk senjata di jantung pemerintahan sendiri yang sah."

Ringkasnya, saya memetik Senator Mitt Romney, R-Colorado, yang mengatakan: "Sudah cukup jelas bahawa selama setahun terakhir ada upaya untuk merosakkan pilihan raya di Amerika Syarikat. Itu bukan oleh Presiden Biden, tetapi oleh Presiden Trump ”.

Apa itu Trumpisme?

Oleh itu, apa yang dapat kita pelajari mengenai Trumpisme dari peristiwa di atas dan tempohnya sebagai Presiden?

Trumpisme mempunyai aspek awam dan swasta dan aspek ini pada banyak sudut menjadi kusut antara satu sama lain seperti cabang-cabang briar yang tumbuh di alam liar. Izinkan saya membincangkan beberapa aspek ini.

Menjadi presiden pasca-kebenaran

Donald Trump adalah presiden pasca-kebenaran. Kamus Oxford mendefinisikan perkataan sebagai: “ADJEKTIF Berkaitan dengan atau menunjukkan keadaan di mana fakta objektif kurang berpengaruh dalam membentuk pendapat umum daripada menarik emosi dan kepercayaan peribadi. "

Konsep Donald Trump mengenai kebenaran dan kenyataan berbeza dengan apa yang anda dan saya fahami.

Bagi Donald Trump kebenaran bermaksud apa sahaja yang difikirkan atau diucapkannya dan versi peristiwa lain adalah berita palsu.

Dia benci akhbar bebas kerana menuntut ketelusan, pertanggungjawaban, tingkah laku rasional dan penjelasan mengenai peristiwa yang benar. Seperti semua pemimpin totaliter masa lalu (sama ada Hitler, Stalin, Franco, atau mana-mana diktator yang bebas kuasa dan bebas ideologi (mis. Mobutu, Gaddafi, Marcos, dll.) Untuk Trump, dia adalah satu-satunya sumber kebenaran. Semua yang lain adalah pembohong.

Mana-mana media atau pakar dalam bidang tertentu, mana-mana ahli politik pembangkang atau sesiapa sahaja dalam partinya sendiri atau mana-mana pelantiknya yang mencabarnya dianggap mencabul berita palsu atau tidak tahu apa yang mereka bicarakan.

Perlu diingat bahawa Nazi menyebutnya "Lügenpresse ”(= akhbar berbohong). Trump sering memanggil media yang dihormati di peringkat antarabangsa (misalnya, The Washington Post, The New York Times, CNN, ABC, NBC, dll) sebagai "musuh rakyat."

Oleh kerana Nazi menggunakan radio (teknologi yang relatif baru pada akhir 1930-an dan awal 1940-an) untuk mendiskreditkan surat khabar di Jerman, Trump dibantu dalam usahanya oleh pelbagai platform media sosial. Terutamanya, Twitter dan Facebook. Platform ini membolehkan Trump memintas saluran media yang telah ditetapkan dan mengelakkan pertanggungjawaban.

The Washington Post telah mengekalkan pangkalan data kenyataan palsu atau mengelirukan yang dibuat oleh Donald Trump sejak dia menjadi Presiden. Menjelang akhir Disember 2020, angka ini berjumlah lebih dari 30,500.

Sebagai mana-mana pemimpin atau diktator yang berwibawa, Trump menggunakan senjata palsu.

Pangkalan Trump

Banyak yang telah diperkatakan dan ditulis mengenai dasar Trump. Trump menang pada 2016 kerana dua faktor:

1. Hilary Clinton menjalankan kempen yang sangat buruk. Dia tidak pernah mengunjungi Michigan (salah satu negeri yang memilih Trump) dan menganggap pekerja biru mendapat suara; dan
2. Dengan andaian bahawa Hilary Clinton akan menang, sebahagian besar penyokong Bernie Sanders tinggal di rumah dan 12% daripada mereka memilih Trump untuk menghukum pendirian Demokrat kerana memilihnya sebagai calon presiden parti.

Clinton juga terluka oleh campur tangan Rusia dalam pilihan raya AS, kerjasama Julian Assange dari Wikileaks dengan Rusia dalam usaha menentang Hilary Clinton atas alasan peribadi, dan pembukaan semula siasatan oleh Pengarah FBI, James Comey yang tidak tepat waktu dan tidak adil , mengenai penggunaan komputer peribadinya oleh Hilary Clinton untuk menghantar e-mel rasmi kenegaraan dua minggu sebelum pilihan raya (tetap tidak berguna).

Kedua-dua Hillary Clinton dan Parti Demokrat dibutakan oleh kemarahan dan kekecewaan yang dirasakan oleh Amerika serantau dan pekerja warna biru yang diberhentikan kerana semakin banyak syarikat AS tidak menggunakan kemudahan pembuatan mereka, terutamanya ke China. Orang-orang ini merasakan globalisasi mungkin telah meningkatkan pendapatan per kapita di AS, mewujudkan lebih banyak lagi jutawan di AS tetapi ia meninggalkan mereka dari keadaan kewangan yang jauh lebih buruk. Akibatnya, orang-orang ini memilih Trump.

Pilihan raya 2020 berbeza. Ya, Trump mendapat hampir 74.2 juta undi. Lebih banyak undi daripada yang diterima oleh banyak calon presiden yang lalu. Tetapi Biden mendapat 7 juta + undi lebih banyak daripada Trump.

Perlu diingat di sini bahawa sistem dua pihak begitu berakar di AS (atau masyarakat AS begitu terpolarisasi), tidak kira siapa yang dipilih sebagai calon Demokratik atau Republik, dia pasti mendapat sekitar 40% dari undi.

Ciri masyarakat Amerika ini sekali lagi terserlah pada pilihan raya presiden 2020: negara-negara pertengahan barat dan selatan (misalnya, Dakota Utara dan Selatan, Wyoming, Carolina Utara dan Selatan, Florida, dll.) Yang secara tradisional memilih calon Republikan masih memilih Trump walaupun mereka sangat terkena wabak Covid 19.

Mana-mana calon presiden yang berpindah ke pusat lebih berjaya daripada lawannya pada umumnya memenangi pilihan raya.

Trump kalah pada tahun 2020 kerana (a) kepemimpinannya yang berpecah belah, (b) sokongan untuk kumpulan sayap kanan ekstrem (pro-kehidupan, pro-gun, dll.) (C) penolakan perkauman sistemik dalam pasukan polis di seluruh AS, ( d) memperhatikan unsur-unsur rasis supremasi kulit putih dan sokongannya terhadap versi sejarah dan masyarakat AS mereka, (d) kegagalan kepemimpinan dalam menangani pandemi Covid-19 (sehingga pada satu tahap dia menyebut virus Covid-19 sebagai tipuan ).

Perkara lain yang menentangnya adalah sikapnya yang anti-'Black Lives Matter'.

Semua isu ini memberi semangat kepada pengundi AS untuk menentangnya. Ketika Biden bergerak lebih dekat ke pusat, Trump bergerak lebih jauh ke kanan dan menarik lebih banyak unsur ekstrim (anarkis, pelbagai kumpulan milisi yang berpusat di selatan, organisasi perkauman, penjaja dalam pelbagai teori konspirasi atau fantasi, kumpulan kanan agama ekstrem, teh ahli parti, dll). Hasilnya jauh lebih tinggi daripada jumlah pemilih yang biasa.

Dari perbincangan di atas mesti jelas bahawa asas Trump, (iaitu jumlah orang yang mungkin diilhamkan oleh Trump untuk mengambil bahagian dalam politik pilihan raya) sangat kecil. Mungkin dalam angka satu digit rendah tetapi kumpulan ini bersama dengan hak agama telah menguasai sayap organisasi dan dengan itu banyak mempengaruhi siapa yang terpilih.

Dua faktor terutama mendorong orang kulit hitam Amerika untuk memberikan suara mereka dalam jumlah yang banyak: Pandemik Covid-19 (yang mempengaruhi mereka lebih banyak daripada orang kulit putih) dan sikap Trump yang anti-Black Life Matter. Kami melihat fenomena ini mengungkapkan kekalahan Trump terhadap Michigan dan Georgia (kemenangan terakhir untuk Demokrat oleh Bill Clinton). Dan sekali lagi ketika GOP kehilangan kedua-dua kerusi Senat dalam pilihan raya di Georgia. Kehilangan kedua-dua kerusi Senat bermaksud bahawa GOP menyerahkan penguasaan Senat AS kepada Demokrat.

[Perbincangan di atas mengenai pemilihan presiden 2016 dan 2020, sebagai tambahan, sekali lagi menunjukkan betapa tidak responsif / tidak peduli atau tidak mewakili sistem Kolej Pemilihan kehendak rakyat Amerika. Walaupun telah mendapat lebih daripada 7 juta undi daripada Trump, margin kemenangan Biden 306 hingga 232 sangat serupa dengan kemenangan Trump di Electoral College pada tahun 2016. Trump mengalahkan Hillary Clinton 304-227 walaupun mendapat 2.8 juta lebih sedikit suara popular.]

Autoritarianisme

Dari perbincangan di atas dan juga apa yang dikatakan oleh Trump semasa pilihan raya 2016 (yang dimenangkannya berdasarkan harapannya) mengenai sistem pilihan raya dan demokrasi AS, jelas bahawa dia tidak mempercayai sistem demokrasi yang (a) memerlukan bermain dengan peraturan dan ( b) tidak merosakkan perlembagaan negara sama ada yang menentang atau berkuasa. Dia menjumpai bentuk pemerintahan yang demokratik dengan pembahagian kuasa dan pertanggungjawaban tindakan yang membatasi.

Dia memiliki bentuk yang mapan untuk menyebut pilihan raya 'dicurangi' jika dia tidak menyukai hasilnya. Dia telah melakukan begitu lama sebelum dia memasuki politik. Saya berikan di bawah hanya tiga contoh.

Pada malam pilihan raya pada tahun 2012, ketika Presiden Obama terpilih kembali, Trump mengatakan bahawa pemilihan itu adalah "total palsu" dan "kebodohan". Dia juga mendakwa AS "bukan demokrasi". Catatan Twitternya berbunyi: "Kita tidak boleh membiarkan ini terjadi. Kita harus berbaris di Washington dan menghentikan kebobrokan ini. Bangsa kita benar-benar berpecah belah!"

Ketika Trump mencari pencalonan Parti Republik pada 2016, dia kehilangan kaukus Iowa daripada Senator Ted Cruz. Menimbulkan keraguan terhadap integriti proses pilihan raya, Trump menulis di Twitter: “Ted Cruz tidak memenangkan Iowa, dia mencurinya. Itulah sebabnya mengapa semua pengundian itu salah dan mengapa dia mendapat lebih banyak undi daripada yang dijangkakan. Buruk! ”.

Kemudian takut dia akan dikalahkan oleh Hillary Clinton, pada bulan Oktober 2016, Trump sekali lagi menimbulkan keraguan tentang kesahihan proses pemilihan dengan tweet, "Pemilihan itu benar-benar dicurangi oleh media yang tidak jujur ​​dan memutarbelitkan mendorong Hillary Bengkok - tetapi juga di banyak tempat pengundian - SAD. "

Ini tidak mengejutkan bagi mana-mana pemerhati Trump yang berpengalaman bahawa setelah kalah dalam pemilihan Biden, Trump kembali ke bentuk lamanya dan mendakwa pemilihan itu dicurangi, terdapat penipuan pemilih secara besar-besaran, jutaan undi haram dilemparkan dan bahawa pilihan raya dicuri. Pada malam pilihan raya, dia mendakwa dia menang. Seiring waktu berlalu kemenangan ini menjadi tanah runtuh.

Pada setiap ucapan yang dia berikan dan di sebahagian besar catatan Twitternya setelah kalah dalam pemilihannya, dia terus menegaskan bahawa pilihan raya itu dicuri oleh Biden (baca 'keadaan dalam' yang diperjuangkan Trump) tanpa menawarkan bukti penipuan atau penyelewengan pengundi.

Aksi otoriter dalam Trump ini juga menjelaskan keinginannya untuk berteman dengan Presiden Rusia Putin dan diktator kejam lain, Kim Jong-un dari Korea Utara. Kedua-duanya memanipulasi Trump seolah-olah dia seorang fantoccino.

Ia berbeza kali ini

Tetapi perbezaannya kali ini adalah dia membuat semua tuntutan palsu ini sebagai Presiden AS.

Oleh itu, tidak seharusnya mengejutkan tinjauan pendapat Reuters / Ipsos 13-17 November mendapati bahawa 52% dari semua Republikan "percaya Presiden Donald Trump" memenangi "pilihan raya AS dengan betul tetapi ia dicuri olehnya oleh penipuan pengundi yang meluas yang memihak kepada Presiden terpilih Demokrat Joe Biden." Jajak pendapat yang sama juga mendapati bahawa "68% dari Partai Republik mengatakan mereka bimbang bahawa pemilihan" dicurangi. " Sejak pilihan raya, banyak tinjauan telah dijalankan dan semuanya menunjukkan hasil yang hampir sama.

Oleh itu, secara domestik Trump telah merosakkan demokrasi Amerika dengan menimbulkan keraguan terhadap integriti pilihan raya.

Pungutan suara CNN dilakukan oleh SSRS minggu lalu juga mendapati bahawa kepalsuan Trump bermaksud itu "75% orang Republikan mengatakan bahawa mereka sedikit atau tidak yakin bahawa pilihan raya di Amerika hari ini mencerminkan kehendak rakyat."

Di peringkat antarabangsa, tindakan Trump telah menjadikan Amerika Syarikat menjadi bahan ketawa di kalangan negara-negara yang terkenal. Kata-katanya tidak akan mempunyai kewibawaan moral ketika AS mengkritik negara lain kerana tidak mengadakan pilihan raya yang adil dan boleh dipercayai. Situasi itu tidak dapat ditolong ketika Setiausaha Negara, Mike Pompeo, menolak untuk mengkritik Trump dan menuntut dia harus mengundurkan diri setelah Trump menghasut massa (banyak dari mereka bersenjata) untuk menyerbu Capitol dan menuntut agar penggubal undang-undang menolak kehendak rakyat dan mengisytiharkan Trump sebagai Presiden. Pompeo enggan mengakui bahawa Biden adalah terpilih sebagai Presiden. AS yang berdiri di antara sekutunya, terutama sekutu NATO di Eropah, telah mencapai tahap rendah.

Lebih menyedihkan adalah kenyataan bahawa Parti Republik berdiri teguh di belakang Trump sekali gus memberikan kepercayaan yang lebih besar kepada pernyataan Trump yang tidak berasas. Hal ini berlaku terutama bagi pasukan kepemimpinan GOP baik di Senat di bawah pimpinan Mitch McConnell dan di Dewan di bawah Ketua Pemimpin Minoriti, Kevin McCarthy. Kecuali sebilangan kecil anggota Kongres dan Senat, tidak ada yang bersiap untuk mengarahkan Trump untuk menjadi orang yang kalah dan kerana merosakkan institusi sipil AS. Bukan hanya orang yang kalah tetapi juga pembakar semangat perlembagaan.

Tingkah laku memalukan mereka berterusan walaupun Trump telah kehilangan lebih dari 50 tuntutan mahkamah yang dibawanya untuk membuktikan penyelewengan pilihan raya di pelbagai daerah dan mahkamah rayuan dan satu di Mahkamah Agung. Sebilangan besar kes ini didengar oleh hakim yang dilantik oleh Trump. Mereka terus berdiri di sampingnya bahkan setelah dia menghasut pemberontakan pada 6 Januari 2020. Sekarang mereka menentang pemakmurannya dengan alasan bahawa ia akan membuat perpecahan lebih jauh dan menentang usaha Biden untuk menyatukan negara itu.

Ini adalah kenyataannya, seperti yang dilaporkan oleh Senator Ben Sasse dalam catatan Facebooknya, bahawa secara peribadi tidak ada seorang pun di dalam GOP yang mengadu kepadanya mengenai hal ini. Dengan kata lain, mereka lebih suka melindungi kepentingan dan kerjaya politik mereka daripada setia pada sumpah yang mereka ambil untuk melindungi Perlembagaan AS.

Melantik 'Yes-Men' dan pemboleh

Kepresidenan Trump, seperti mana-mana pemimpin otoriter, disifatkan oleh pelantikan orang-orang yang merupakan kerabatnya dan para sifan yang bersedia melaksanakan hasratnya dan bukannya menjaga integriti institusi demokratik dengan mematuhi surat dan semangat sumpah mereka untuk mengikuti dan melindungi perlembagaan AS.

Oleh itu, pada awal masa jabatannya, kami melihat pemecatan Pengarah FBI, James Comey, kerana dia tidak ingin menutup penyelidikan tentang apakah penasihat Trump berkolusi dengan Rusia untuk mempengaruhi pemilihan. Comey juga enggan menjanjikan kesetiaannya kepada Trump.

Ketika Peguam Negara Jeff Sessions mengundurkan diri setelah melantik penasihat khas (Robert Mueller) untuk menyiasat urusan dengan Rusia oleh kakitangan kempen Trump semasa pilihan raya presiden 2016, Trump dengan pahit tweet mengenai fakta ini berkali-kali.

Pada bulan Jun 2017 Trump menulis tweet, "Jeff Sessions tidak memberitahu saya bahawa dia akan menggunakan dirinya sendiri. Saya akan memilih orang lain dengan cepat. " Pada bulan Ogos 2018, Trump menulis tweet bahawa "Jeff Sessions harus menghentikan perburuan penyihir ini sekarang."

Trump akhirnya memecat Jeff Sessions ketika siasatan semakin hampir dengannya.

Dia kemudian melantik loyalisnya, William Barr, sebagai Peguam Negara, yang membenarkan Trump menggunakan sumber-sumber Jabatan Kehakiman seolah-olah ia adalah pasukan peguam Trump.

Barr campur tangan dalam pendakwaan jenayah terhadap Roger Stone dan Michael Flynn (kedua-dua sekutu Trump) yang dilakukan oleh Jabatannya. Setelah mengaku bersalah dan kemudian diampuni kerana bersumpah untuk siasatan campur tangan Mueller Rusia, Flynn menasihatkan Trump untuk mengenakan undang-undang tentera untuk membatalkan keputusan pilihan raya 2020.

Barr mengejar musuh politik Trump termasuk John Bolton.

Barr mengeluarkan ringkasan laporan Penyiasatan Mueller yang menyesatkan yang meremehkan cara Trump dan pasukan kempennya menikmati campur tangan Rusia. Hakim Persekutuan Reggie Walton mengesahkan pengendalian Barr Laporan Mueller dan dinamakan Barr's ringkasan siasatan Rusia "diputarbelitkan dan menyesatkan".

Barr juga membalikkan keputusan para pegawai karier dalam mendakwa kes-kes yang telah diserahkan oleh Mueller ke Jabatan Kehakiman sehingga memungkinkan Trump untuk mendiskreditkan penemuan Mueller yang paling memalukan.

Begitu juga, Trump melantik anak perempuannya, Ivanka Trump dan menantunya, Jared Kushner, untuk jawatan kanan White House. Tidak memiliki pengalaman atau kelayakan untuk melaksanakan tugas.

Selama beberapa bulan sebelum pilihan raya 2020, Trump mendakwa pengundian awal dan pengundian pos terbuka untuk penipuan besar-besaran. Ini terlepas dari kenyataan bahawa Pengarah FBI, Christopher Wray, yang secara langsung bertentangan dengan Trump, menyatakan bahawa tidak ada bukti 'usaha penipuan pengundi nasional'.

Menjelang akhir tempohnya, Trump melantik penderma Parti Republik dan kroninya, Louis DeJoy sebagai Jeneral Pos. Kedua-dua Trump dan DeJoy sangat memahami bahawa kerana pandemi Covid 19, berjuta-juta pengundi Demokrat akan memberikan suara lebih awal, terutama orang Amerika Hitam. Sejurus selepas pengesahannya, DeJoy mula mengambil langkah-langkah yang akan meminimumkan pengundian melalui pos, misalnya, mengurangkan lembur pekerja pos supaya undi pos tidak dapat diselesaikan dan dihantar tepat pada waktunya, mengeluarkan kotak surat dari kawasan tempat tinggal orang kulit hitam, dll.

Trump sebagai presiden: Tidak semua berita buruk

Banyak yang telah ditulis dan diperkatakan mengenai tingkah lakunya yang tidak sopan dan tidak Presiden sepanjang empat tahun menjadi Presiden AS. Kami tahu semua tentang apa yang dia katakan mengenai peranan NATO dan sekutu NATO AS. Kami tahu dia tidak hanya mendorong Brexit tetapi juga mengatakan Boris Johnson akan menjadi Perdana Menteri yang lebih baik ketika Theresa May menjadi Perdana Menteri UK. Kami tahu dia mendorong perpecahan Komuniti Eropah kerana menurutnya akan memungkinkan AS untuk merundingkan perjanjian perdagangan yang lebih baik dengan negara-negara individu daripada dengan EU. Dia mencampuri urusan domestik banyak sekutu AS. Kami tahu jangka masa tumpuannya sangat pendek. Kami tahu bagaimana dia tidak bersedia ketika dia secara impulsif memutuskan untuk mengadakan pertemuan puncak dengan Kim Jong-un.

Tetapi Trump sebagai presiden bukan semua berita buruk. Sama seperti karya Barack Obamastrategi pen dan telefon ” dia secara agresif menggunakan perintah eksekutif. Tetapi kebanyakannya untuk membatalkan pencapaian Obama: menyekat imigrasi, mencairkan perlindungan alam sekitar, melemahkan Akta Penjagaan Mampu, dll.

Dia menepati janji dan tidak melibatkan AS dalam perang baru dan ketika dia meninggalkan pejabat AS lebih sedikit tentera yang berpangkalan di Afghanistan dan Iraq berbanding pada tahun 2001.

Semasa pemerintahan Obama, AS menjadi mangsa banyak peretasan siber dari banyak negara, terutama Rusia dan China. Yang terakhir menggodam pangkalan data Pengurusan Personel.

Pentadbiran Trump mengubah peraturan era Obama dan membenarkan Komando Siber untuk terlibat dalam operasi tanpa keluar dari Rumah Putih. Selanjutnya, di bawah Trump, Cyber ​​Command mengikuti strategi 'Defend Forward' yang bermaksud bahawa ia sudah masuk ke dalam jaringan musuh. Secara teori, ia membenarkan Cyber ​​Command untuk menemui dan meneutralkan ancaman sebelum mereka terwujud.

Tetapi kita tahu sekarang ia tidak berjaya seperti ini. Pada tahun 2020 Rusia dapat menggodam komputer Jabatan Negara, Pentagon, Jabatan Perbendaharaan, Jabatan Keselamatan Dalam Negeri dan jabatan dan agensi lain. Selanjutnya, Cyber ​​Command bahkan tidak mengetahui mengenai pelanggaran ini. Ia adalah FireEye, sebuah firma keselamatan siber swasta, yang menemui pencerobohan.

Trump juga membawa beberapa perubahan pada dasar perdagangan AS. Sebagai bagian dari agenda agenda globalisasi anti-neoliberal, ia merundingkan perubahan penting pada Perjanjian Perdagangan Bebas Amerika Utara (NAFTA) untuk kepentingan pekerja Amerika. NAFTA dalam bentuk asalnya telah lulus Kongres pada tahun 1993 dengan majoriti yang sangat sempit. Perjanjian yang disemak semula yang dirundingkan oleh Trump meluluskan kedua-dua rumah dengan majoriti yang sangat besar: Dewan 385–41 dan Senat 89–10.

Trump juga mengikuti kebijakan yang lebih agresif terhadap China: baik dalam hal berkaitan perdagangan dan keselamatan siber. Apa yang dikatakan Trump mengenai hubungan perdagangan AS-China semasa kempen pilihan raya pada tahun 2016 kini mendapat sokongan dua pihak, iaitu, (a) masuknya China ke dalam WTO telah merugikan AS; dan (b) China menimbulkan ancaman ekonomi yang sangat serius kepada AS.

Trump juga mengatakan bahawa China telah mencuri rahsia perdagangan AS dan ia memerlukan tindak balas yang jauh lebih agresif daripada perjanjian lembut dan rahang (ketika Obama berunding dengan Tiongkoknya yang mengharuskan China menghentikan kegiatan tersebut secara sukarela) yang tidak pernah diambil serius oleh China.

Asal-usul Trumpisme

Trump adalah ungkapan kegagalan demokrasi Amerika dan sejauh mana dan berapa banyak orang Amerika yang merasa tidak puas dengan dan / atau terasing dari masyarakat lain.

Tetapi Trumpisme tidak bermula dengan Trump. Dia hanya memanfaatkan keadaan yang sudah ada dan menyatukannya untuk mewujudkan Trumpisme.

Terdapat lima pemain utama yang bertanggungjawab untuk kebangkitan Trumpisme. Ini (tidak disenaraikan dalam urutan keutamaan): Kedua-dua parti politik, seperti Demokrat dan Republikan, AS Inc., Mahkamah Agung dan pelbagai platform media sosial.

Beberapa unsur Trumpisme juga kita saksikan ketika Ross Perot (jutawan Texan) mendapat hampir 19% suara ketika dia berdiri sebagai bebas pada tahun 1992 (melawan Bill Clinton dan George Bush Sr.) dan juga ketika Pat Buchanan berusaha mencari pencalonan GOP di 1992 dan sekali lagi pada tahun 1996 dengan menekankan kredensial paleo-konservatifnya (iaitu, nasionalisme Amerika, etika Kristian Selatan, regionalisme, menyekat imigrasi bukan kulit putih, anti-multikulturalisme, dan kebijakan perdagangan proteksionis).

Demokrat menyumbang kepada keterasingan ini ketika Bill Clinton (Presiden AS dari tahun 1992 hingga 2000) (a) membenarkan pencabutan Akta Glass-Steagall (dibawa oleh FDR pada tahun 1933) yang secara efektif telah memisahkan perbankan komersial daripada perbankan pelaburan. Ini menyebabkan munculnya sektor kewangan moden (dengan semua instrumen derivatifnya dilambangkan oleh dana lindung nilai dan dalam fikiran orang biasa oleh Krisis Kewangan Global tahun 2008 dan menyelamatkan bank dan jutawan / jutawan bank dengan memaksa langkah berjimat cermat di tengah kelas). Ini membolehkan modal mengalir tanpa kawalan dari satu bidang kuasa yang berdaulat ke yang lain dalam semalam (sekarang dengan klik tetikus); dan (b) setelah dicerca oleh China dalam menerima bahawa ekonomi China adalah ekonomi pasar, Clinton menyokong keanggotaan China ke Pertubuhan Perdagangan Dunia (WTO).

Mahkamah Agung, selama bertahun-tahun, telah memberikan kontribusi terhadap keterasingan ini dengan memberikan keputusan yang disukai:

(a) hak senjata tidak menyedari 21^stSenjata abad adalah mesin pembunuh ketepatan yang efisien dan tidak sama dengan senjata yang ada pada tahun 1860an ketika Southerners dibenarkan membawa senjata sebagai sebahagian daripada penyelesaian yang membawa perang saudara berakhir; dan

(b) kebebasan bersuara tanpa menyedari bahawa itu adalah hak istimewa yang memerlukan setiap pengamal kebebasan bersuara (seperti yang disedari oleh Hannah Arndt) mempunyai tanggungjawab untuk mengatakan yang sebenarnya, tanpa itu mempunyai masyarakat sivil yang berfungsi dan peraturan undang-undang atau demokrasi menjadi mustahil. Mahkamah Agung menderita amnesia mengenai sisi lain dari duit syiling bebas.

Platform media sosial menjadikannya TIDAK HANYA sangat mudah bagi orang untuk menyebarkan pembohongan, kebenaran setengah dan teori konspirasi tetapi juga menghubungkan mereka dengan satu sama lain dengan cara yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Mungkin, USA Inc. memikul tanggungjawab terbesar kerana setelah China diberi keahlian penuh dalam WTO, terpikat dengan upah rendah, Syarikat AS berlari ke China untuk mendirikan kemudahan pembuatan sehingga memberhentikan pekerja mereka di kiri, kanan dan tengah di rumah .

Tidak ada, baik Demokrat maupun Republikan (bagi mereka itu bermaksud campur tangan di pasaran dan mengurangkan keuntungan USA Inc.) atau USA Inc. memikirkan bagaimana pekerja-pekerja ini mendapat wang, membayar gadai janji, menyokong anggota keluarga yang sakit jika mereka tidak ditugaskan semula atau diberi bantuan kewangan yang mencukupi untuk melatih diri mereka sendiri.

Parti Republik memikul tanggungjawab untuk kebangkitan Trumpisme kerana di bawah Ronald Reagan bahawa pengubahan Pemerintahan AS secara serius dimulai (walaupun pengeluaran Pemerintah di bawah setiap Presiden Republik sebagai peratusan dari KDNK sejak Reagan meningkat (yaitu, Reagan ke Trump termasuk ) dan pada masa yang sama ekonomi AS berkembang lebih perlahan di bawah Presiden Republik). GOP menjadikan kerajaan Persekutuan mati pucuk dengan membebani hutang yang semakin banyak, diambil untuk membiayai pemotongan cukai untuk orang kaya dan USA Inc. dan dengan menghabiskan semua kepakarannya.

Ketidakupayaan AS untuk mengendalikan kawalan pandemi Covid 19 telah membuktikan sejauh mana Kerajaan Persekutuan, Negeri dan Tempatan telah dilonggarkan.

Inilah yang menjadikan globalisasi semakin tidak popular dengan pekerja biasa. Mereka merasa ketinggalan. Mereka merasakan tidak ada yang peduli dengan keadaan mereka. Mereka hidup dalam pengasingan total. Inilah kebencian, pengasingan total mereka dari seluruh masyarakat dan permusuhan mereka terhadap Pemerintah, kesepian mereka (dengan hanya koleksi senjata sebagai teman mereka) yang dimanfaatkan Trump sepenuhnya. Dia memberitahu mereka bahawa dia adalah Mesias mereka. Dia akan "menguras rawa".

Hannah Arndt Dan Dia

Perkaitan dengan GOP

Salah satu cara untuk melihat mengapa Trump mendakwa pemilihan itu dicurangi (dengan sokongan diam-diam kepimpinan Parti Republik), dan bahawa dia telah memenangi pilihan raya yang memuncak dalam seruannya kepada penyokong bersenjata untuk menyerbu Capitol, adalah itu adalah satu lagi bab dalam perbahasan berterusan di AS mengenai siapa yang layak mendapat perwakilan.

Selepas Perang Saudara, ketika orang Amerika Afrika diberi hak untuk memilih, hal-hal seperti cukai pengundian dan ujian literasi digunakan untuk menyukarkan mereka untuk memilih. Untuk mengatasi diskriminasi seperti ini Presiden Johnson ditandatangani undang-undang yang Akta Hak Sivil 1964 dan Akta Hak Mengundi tahun 1965.

Sejak undang-undang ini disahkan, Parti Republik telah mencoba memenangkan kerusi oleh menggunakan gerrymandering (merangka batas pilihan raya yang memihak kepada mereka) dan memperkenalkan langkah-langkah yang akan menyukarkan orang Amerika kulit hitam untuk mengundi (secara eufemik disebut penindasan pemilih). Dengan kata lain, untuk memulihkan status quo sebelum perang saudara.

Semua yang dilakukan Trump adalah untuk menjadikannya lebih sukar bagi pengundi Amerika Hitam untuk memberikan suara atau berusaha agar suara mereka dinyatakan 'tidak sah' dengan mengajukan begitu banyak kes undang-undang. Dia tidak melakukan apa-apa yang berbeza dengan apa yang telah dilakukan oleh kebanyakan pegawai Republikan selama 60 tahun terakhir. Ketika dia mendakwa pemilihan itu dicurangi, dia mengiyakan anjing penyokongnya bahawa terlalu banyak orang kulit hitam Amerika diizinkan untuk memberikan suara mereka dan keadaan harus diperbaiki secara ex post facto.

Arndt berpendapat bahawa akhbar yang mempublikasikan setengah kebenaran dan propaganda bukanlah ciri liberalisme tetapi tanda autoritarianisme yang menjalar. Dia menyatakan bahawa "pembohongan, pada hakikatnya, harus diubah, dan pemerintah yang bohong selalu menulis semula sejarahnya sendiri."Inilah yang kami saksikan semasa presiden Trump dan setelah Trump kalah dari Biden.

Hannah Arndt, berdasarkan pengetahuannya mengenai kritikan Aristoteles terhadap demokrasi bahawa bagaimana ia dapat dimanipulasi oleh demagog sumber yang baik, dan falsafah moral St. Augustine, menyimpulkan dalam kajiannya mengenai asal-usul totalitarianisme yang mempunyai masyarakat sivil yang berfungsi semua pihak yang berkepentingan mesti berkongsi versi realiti yang sama. Semua mempunyai tanggungjawab untuk mengatakan yang sebenarnya, tanpanya demokrasi menjadi mustahil. Inilah yang kita lihat berlaku.

Trump, dengan bantuan Twitter, Facebook dan platform media sosial yang lain, dapat memintas dan mengelakkan kajian mengenai apa yang akan saya sebut sebagai pencari kebenaran: saintis, akademik, ahli epidemiologi, pegawai agensi perisikan, wartawan yang bekerja untuk media terkenal. Dia menggunakan kebohongan sebagai senjata untuk menghina dan membungkam pengkritik dan lawannya.

Arndt berpendapat bahawa akhbar (baca media sosial dalam konteks kita) bebas menerbitkan apa yang diinginkan dan membantu menyebarkan setengah kebenaran, propaganda, pembohongan terang-terangan, teori konspirasi gagal memenuhi tanggungjawab yang diberikan oleh demokrasi: memberitahu kebenaran.

Dalam temu ramah pada tahun 1974 dengan pengarang Perancis, Roger Errera, dia berkata: "Para penguasa totaliter mengatur ... sentimen massa, dan dengan mengaturnya mengartikulasikannya, dan dengan mengartikulasikannya membuat orang entah bagaimana menyukainya."

Apa yang kita lihat semasa Presiden Trump bukanlah kebebasan pers yang dihancurkan tetapi Trump menjadikannya tidak relevan dengan bergantung pada media sosial di mana seseorang dapat menyebarkan segala jenis pembohongan, setengah kebenaran, teori konspirasi tanpa disoal.

Dalam wawancara yang sama, Arndt juga mengatakan, “Totalitarianisme bermula dengan menghina apa yang anda miliki. Langkah kedua adalah gagasan: "Segala sesuatu harus berubah - tidak peduli bagaimana pun, Segala sesuatu lebih baik daripada yang kita miliki." Itulah yang ingin dilakukan oleh orang-orang yang terasing ketika mereka keluar dalam jumlah besar untuk memilih Trump dan kemudian mereka bersedia melakukan kudeta dengan menyerbu gedung Capitol.

Bolehkah GOP Memilih Trump Yang Lain?

Pada kesempatan ini, untungnya, pelaku rampasan kuasa tidak berjaya kerana institusi Amerika enggan membantunya, terutama pasukan Pertahanan, Mahkamah dan Dewan Perwakilan yang dikendalikan DDEmocrat (sekitar dua pertiga anggota Kongres GOP berada di pihak Trump) dan sebahagian besar Senator (sekitar 10 Senator GOP bersedia membatalkan keinginan orang).

Tetapi itu tidak bermaksud ia tidak boleh berlaku di masa depan. Di sini adalah wajar untuk memetik sesuatu yang dikatakan oleh Bertolt Brecht dalam ulasannya mengenai permainannya, The Resistible Rise of Arturo Ui:

"Mereka bukan penjenayah politik yang hebat, tetapi orang yang membenarkan jenayah politik besar, yang merupakan sesuatu yang sama sekali berbeza. Kegagalan syarikatnya tidak menunjukkan bahawa Hitler adalah orang bodoh. "

Bagi kami apa pesan Brecht bahawa seseorang pada masa akan datang akan belajar dari kesilapan Donald Trump dan mungkin kita tidak akan bernasib baik kali.

Bolehkah GOP memilih Trump atau tokoh menyerupai Trump sebagai calon Presidennya lagi? Jawapan ringkasnya adalah 'Ya' kecuali jika GOP membersihkan unsur-unsur ekstrem dari dua jenis: unsur agama kanan dan unsur supremasi putih. Daripada memainkan strategi penindasan pengundi untuk memenangi pilihan raya, Parti Republik perlu memenangi kerusi dengan merumuskan dasar yang inklusif dan menghargai bahawa AS hari ini sangat berbeza dengan AS pada tahun 1860-an atau 1960-an.

Mereka berhutang ini kepada setiap warganegara Amerika dan semua sekutu AS di seluruh dunia. Sebenarnya, ke seluruh dunia. Kerana tidak ada orang - sama ada pemain sayap Kiri yang benci yang membenci AS atau juga pemain sayap Kanan yang ingin hidup di dunia yang dikuasai oleh China.

Sekarang GOP berada di jalan, untuk menggunakan istilah Darwin, untuk memilih sendiri.

Vidya Sharma menasihati pelanggan mengenai risiko negara dan usaha sama berasaskan teknologi. Dia telah menyumbang banyak artikel untuk akhbar berprestij seperti: Wartawan EU (Brussels), The Australian, The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, The Age (Melbourne), The Australian Financial Review, The Economic Times (India), The Business Standard (India), The Business Line (Chennai, India ), The Hindustan Times (India), The Financial Express (India), The Daily Caller (AS), Dll Dia boleh dihubungi di [e-mel dilindungi].

Kongsi artikel ini: