Pendapat: Eropah - jalan ke mana-mana!

Oleh Presiden Jawatankuasa Ekonomi dan Sosial Eropah (EESC) Henri Malosse (gambar)

Pada 25 Mei 2014, pengundi Eropah harus memilih anggota parlimen dari antara calon yang mungkin tidak pernah mereka dengar, yang akan menduduki parlimen yang tanggungjawab dan kuasa mereka tidak banyak mereka ketahui.  

Isu kempen utama secara beransur-ansur terbentuk di setiap negara EU. Dan, seperti biasa, perbahasan akan dikuasai oleh isu dan permainan politik nasional, dengan setiap pihak mengembangkan retoriknya sendiri dan menambahkan dimensi Eropah demi penampilan. Dalam permainan penampilan ini, warga Eropah sering menghadapi tiga pilihan, iaitu tiga jenis pemain politik: mereka yang dilakukan dengan Eropah; mereka yang menyokong lompatan besar; dan mereka yang cuba bertahan dengan status quo. Pada pendapat kami, tiada satu pun pilihan ini akan membawa kita ke mana sahaja dan kita mesti mencadangkan jalan lain untuk Eropah.

1. Euroskeptisisme  
Pertama, kita mempunyai Eurosceptics - dari kiri ke kanan, dan pelbagai gerakan nasionalis dan berdaulat - yang menginginkan Eropah yang murni antara kerajaan. Mereka mendasarkan hujah mereka pada model masyarakat yang ketinggalan zaman, yaitu, satu bangsa, satu bahasa, satu negara. Yang paling radikal di antara mereka tidak teragak-agak untuk mencadangkan penghapusan institusi EU, memulihkan sempadan, meninggalkan kawasan euro, dan lain-lain. Walau bagaimanapun, Eropah telah mencuba jalan ini, dan kita tahu di mana ia berakhir. Jerman, kekuatan utama ketika ini, dapat bekerjasama dengan beberapa negara Eropah timur dan tengah, Belanda dan mungkin negara-negara Nordik, meninggalkan negara-negara Eropah yang lain untuk mencari gabungan alternatif. Bukankah kita pernah melihat perkara seperti ini sebelumnya? Selain ancaman konflik baru, ketakutan sebenarnya ialah benua kita dapat merosot ke kemerosotan antarabangsa.

2. Federalisme Eropah
Di hujung spektrum lain, kita mempunyai peminat euro, seperti kumpulan Spinelli, yang menganjurkan kemajuan pesat menuju Eropah persekutuan di sepanjang garis Amerika Syarikat. Idea ini, yang telah wujud selama beberapa dekad, jauh lebih tidak berkaitan dengan realiti akar umbi daripada sebelumnya. Memandangkan ketidaksopanan institusi EU dengan orang Eropah (menurut tinjauan Eurostat terkini lebih daripada 60% warganegara EU tidak atau tidak lagi mempercayai mereka), bagaimana mereka diminta untuk menyokong projek yang melibatkan pemindahan ekonomi dan juga kedaulatan politik ke Brussels, yang mereka setaraf dengan langkah berjimat cermat dan teknokrasi yang menjadikan hidup mereka begitu sukar?

3. Status quo
Sebilangan besar parti tradisional berusaha untuk berpegang pada model hibrida Eropah yang separuh kerajaan, separuh Kesatuan. Dalam beberapa tahun kebelakangan ini, model ini dicirikan oleh serangkaian pertemuan krisis, pernyataan letih dan cadangan yang tidak memuaskan dari institusi. Siapa yang benar-benar percaya bahawa rancangan bernilai € 6 bilion (iaitu € 300 per pencari kerja) kemungkinan besar akan mempengaruhi angka pengangguran Eropah? Eropah di mana para presiden Suruhanjaya dan Majlis masih bergolak tempat mereka di kalangan ketua negara, adalah Eropah di mana, kira-kira lima puluh tahun kemudian, soalan Kissinger - "Siapa yang saya panggil jika saya mahu memanggil Eropah?" - masih relevan. Pilihan terburuk sebenarnya adalah tidak melakukan apa-apa dan membiarkan projek Eropah bergerak perlahan-lahan sehingga menjadi sumber krisis yang berterusan.

Jalan keempat? 
Tiga jalan, tiga jalan buntu! Tidak menghairankan bahawa majoriti orang Eropah merancang untuk menghabiskan 25 Mei 2014 berjalan-jalan di negara ini, memancing atau berdemonstrasi menentang Eropah yang telah melupakan mereka.

Pengiklanan

Tetapi mungkinkah ada jalan lain, jalan yang lebih pragmatik? Yang lain berjaya sebelum kita - ambil Jean Monnet, yang membuat projek Eropah di landasan yang betul setelah kehancuran Perang Dunia Kedua.

Eropah sudah tidak bergerak, terutama sejak krisis, dengan model ekonomi dan sosial yang semakin berbeza, atau model yang sederhana dan sederhana. Dengan gaji minimum yang berbeza antara 1 hingga 12 di seluruh EU, jurang pembangunan terus bertambah dan arahan dari Brussels mengenai ukuran timun atau kualiti alat pembilas tidak akan melakukan apa-apa untuk menghentikannya.

Keutamaan haruslah mengembalikan keyakinan masyarakat dan solidariti intra-Eropah dan kembali ke jalan penumpuan. Atas sebab ini, kita perlu menyusun alat dan jadual yang tepat untuk pelaksanaannya, tidak terkecuali dalam bidang seperti anggaran, percukaian dan kesejahteraan sosial. Institut belanjawan Eropah memungkinkan untuk menetapkan objektif keutamaan berdasarkan keuntungan persaingan yang diharapkan dari penumpuan dan perpaduan yang lebih besar. Perindustrian semula Eropah akan menjadi usaha besar, yang akan mengembalikannya ke jalan pertumbuhan dan pekerjaan, seperti yang terjadi di Jerman pada era Schröder. Dengan mendorong perusahaan nasional untuk bekerjasama, kami akan memfasilitasi kemunculan pemimpin Eropah yang berdaya saing di pasaran antarabangsa, seperti Airbus, yang tetap menjadi contoh kisah kejayaan Eropah yang jarang berlaku.

Langkah seterusnya adalah menetapkan jadual untuk penumpuan fiskal dan sosial sejajar dengan ular monetari sebelum penubuhan euro. Konsensus kemudian dapat dicapai mengenai beberapa prinsip, seperti keperluan penting untuk meningkatkan industri dan keperluan penting untuk penyederhanaan. Langkah ketiga adalah untuk EU mengadopsi anggaran yang pantas - hari ini mewakili kurang dari 1% dari KDNK - sehingga memungkinkan untuk menjadi pemain serantau dengan kemampuan untuk mempengaruhi keputusan internasional.

Jalan ke arah yang saya sebut sebagai Eropah yang kukuh dan solidariti ini tidak boleh diambil tanpa penglibatan orang Eropah secara tetap - parlimen nasional, Parlimen Eropah, inisiatif warganegara dan masyarakat awam. Jean Monnet betul untuk menubuhkan sebuah jawatankuasa rakan ekonomi dan sosial di dalam ECSC pada tahun 1951 dan, seterusnya, Jawatankuasa Ekonomi dan Sosial pada tahun 1958. Menghadapi penolakan negara-negara anggota untuk menyokong EU melalui perubahan-perubahan yang diperlukan ini, EU harus beralih kepada warganegara Eropah. Dan untuk melakukan ini, Eropah perlu meyakinkan mereka bahawa mereka adalah pusat perhatiannya.

Inilah sebabnya mengapa, apabila tiba waktunya, Konvensyen Eropah harus dilancarkan, berdasarkan model yang lahir dari perjanjian perlembagaan, tetapi kali ini tidak akan menyetujui tujuan tetapi pada jalan itu sendiri.

Seperti yang dikatakan Buddha, kebahagiaan adalah perjalanan bukan tujuan. Perkara ini sama berlaku untuk Eropah dan Eropah.

Henri Malosse

Kongsi artikel ini: