Kemenangan bersuara bebas didakwa apabila mahkamah menghentikan perintah untuk menghentikan NatCon

Keadilan Belgium datang untuk menyelamatkan persidangan Konservatisme Kebangsaan ('NatCon') di Brussels. Polis telah menyekat persidangan di Brussels atas arahan seorang datuk bandar tempatan yang memetik apa yang didakwanya sebagai pandangan sayap kanan yang tidak menyenangkan beberapa penceramah. Perintahnya telah dibatalkan selepas keperluan untuk melindungi kebebasan bersuara dan berhimpun telah dipanggil pada perbicaraan kecemasan lewat malam oleh mahkamah pentadbiran tertinggi Belgium, Majlis Negara., tulis Editor Politik Nick Powell.

Cabaran undang-undang itu difailkan oleh penganjur persidangan, dengan sokongan daripada Alliance Defending Freedom (ADF) International, sebuah kumpulan advokasi undang-undang berasaskan agama. Mereka bertindak balas menghentikan persidangan pada pagi ia dibuka, dengan polis mengepung tempat itu dan menafikan akses kepada pembesar suara, tetamu dan katering.

ADF mendakwa kemenangan untuk kebebasan bersuara selepas mahkamah memutuskan bahawa "Perkara 26 Perlembagaan [Belgium] memberikan semua orang hak untuk berhimpun secara aman" dan walaupun datuk bandar mempunyai kuasa untuk membuat ordinan polis sekiranya berlaku "gangguan serius orang awam keamanan atau kejadian lain yang tidak dijangka”, dalam kes ini tidak ada ancaman keganasan yang mencukupi untuk mewajarkan perkara ini.

Mahkamah beralasan bahawa "nampaknya tidak mungkin untuk membuat kesimpulan daripada keputusan yang dipertikaikan bahawa kesan mengganggu keamanan dikaitkan dengan kongres itu sendiri". Sebaliknya, seperti yang dinyatakan dalam keputusan itu, "ancaman terhadap ketenteraman awam nampaknya diperoleh semata-mata daripada reaksi yang mungkin dicetuskan oleh organisasinya di kalangan pihak lawan".

Paul Coleman, Pengarah Eksekutif ADF International, ialah seorang peguam hak asasi manusia yang bercakap di persidangan itu. Beliau berkata bahawa “dalam membenarkan Persidangan Konservatisme Kebangsaan diteruskan, Mahkamah Pentadbiran telah berpihak kepada hak asasi manusia. Walaupun akal sehat dan keadilan telah ditegakkan, apa yang berlaku semalam adalah tanda gelap pada demokrasi Eropah.

“Tiada pegawai sepatutnya mempunyai kuasa untuk menutup perhimpunan yang bebas dan aman semata-mata kerana dia tidak bersetuju dengan apa yang diperkatakan. Bagaimanakah Brussels boleh mendakwa sebagai jantung Eropah jika pegawainya hanya membenarkan satu bahagian perbualan Eropah didengari? 

“Jenis penapisan autoritarian yang baru kita saksikan tergolong dalam bab paling teruk dalam sejarah Eropah. Syukurlah, Mahkamah telah bertindak pantas untuk menghalang penindasan kebebasan asasi kita untuk berhimpun dan bersuara, sekali gus melindungi ciri-ciri penting demokrasi ini untuk satu hari lagi”.

Pengiklanan

Perintah untuk menutup persidangan itu, yang dikeluarkan oleh datuk bandar daerah Saint-Josse-ten-Noode di Brussels, telah menyebut sebagai justifikasi bahawa “penglihatan [NatCon] bukan sahaja konservatif dari segi etika (contohnya permusuhan terhadap pengesahan pengguguran, sama -kesatuan seks, dsb.) tetapi juga tertumpu pada pertahanan 'kedaulatan negara', yang membayangkan, antara lain, sikap 'Eurosceptic'…”. 

Ia juga menyatakan bahawa beberapa penceramah "dikenali sebagai tradisionalis" dan bahawa persidangan itu mesti diharamkan "untuk mengelakkan serangan yang boleh dijangka ke atas ketenteraman dan keamanan awam". 

Bercakap sebelum keputusan itu diumumkan oleh mahkamah, Perdana Menteri Belgium Alexander De Croo mengecam tindakan datuk bandar dan mempertahankan hak peserta persidangan untuk kebebasan bersuara dan berhimpun.” Apa yang berlaku di Claridge [tempat persidangan] hari ini adalah tidak boleh diterima”, tulisnya di X. “Autonomi perbandaran adalah asas demokrasi kita tetapi tidak boleh mengetepikan perlembagaan Belgium yang menjamin kebebasan bersuara dan berhimpun secara aman sejak 1830. Melarang mesyuarat politik adalah bertentangan dengan perlembagaan. Noktah".

Mereka yang dijadualkan berucap termasuk Perdana Menteri Hungary, Viktor Orbán; Eurosceptic British terkemuka Nigel Farage dan Kardinal Jerman Ludwig Müller. Persidangan itu telah dibatalkan oleh dua tempat lain, di bawah tekanan politik oleh datuk bandar, pada hari-hari sebelum acara itu.

Peguam Belgium Wouter Vaassen, sebahagian daripada rangkaian peguam ADF International, memfailkan cabaran itu. “Kami berasa sangat lega kerana Mahkamah Pentadbiran berhak memutuskan untuk menyekat percubaan tidak adil untuk menutup Persidangan Konservatisme Kebangsaan, katanya, tetapi ini tidak sepatutnya berlaku, terutamanya di Brussels—nadi politik Eropah.  

“Pertukaran idea yang bebas dan aman, dan kebebasan asas untuk berhimpun, adalah ciri-ciri Eropah yang demokratik. Bahawa cabaran undang-undang seperti ini perlu dilakukan semata-mata untuk dapat berkumpul sebagai persidangan yang aman adalah memalukan. Kita mesti bersungguh-sungguh melindungi kebebasan asasi kita supaya penapisan tidak menjadi kebiasaan dalam masyarakat kita yang dikatakan bebas”.

Kongsi artikel ini: