Pendapat: Membuat kes bagi Eropah 2.0

Oleh Cristian Gherasim

Penting untuk diingat betapa baru-baru ini revolusi maklumat. Lima belas tahun yang lalu, dunia Arab berada di bawah rejim yang tidak dipertikaikan. Di Tunisia atau Mesir, semua yang dapat anda dengar dan baca ketika itu adalah propaganda pemerintah, ulasan harian perbuatan hebat Hosni Mubarak, Ben Ali atau siapa sahaja yang memerintah.

Mula-mula datang TV satelit, kemudian revolusi internet yang memberi peluang kepada masyarakat tertutup untuk melihat dunia di sekitar mereka. Tetapi apa yang benar-benar memecah monopoli negara terhadap maklumat adalah apa yang disebut revolusi rangkaian sosial. Orang-orang kuat hari ini tidak lagi bertanggungjawab atas hak orang untuk mengetahui dan menyuarakan pendapat mereka. Apa yang berlaku sehingga sistem penyebaran maklumat 'satu-ke-banyak', dengan cepat berubah menjadi sistem 'banyak-ke-banyak'.

Perubahan yang berlaku masih sebahagiannya tidak dapat dilupakan. Bukan hanya media sosial yang membuat kita bergelut dengan cara baru kuasa menyebar ke massa dan kerahsiaan tersebar. Pemberi maklumat kini juga memimpin perjuangan untuk pendedahan penuh, mengungkapkan kepada umum segala sesuatu dari amalan pengawasan global hingga tindakan penipuan, rasuah, salah laku tentera. Seluruh dunia yang pernah diselimuti kerahsiaan terbuka untuk setiap orang di planet ini. Pengetahuan, atau paling tidak, bukan lagi sifat yang sangat kuat. Dihukum kerana pelanggaran hak privasi, pemerintah sekarang harus menjawab kepada orang-orang yang pernah mereka perhatikan. Tertangkap dengan tangan merah, rejim diharapkan dapat menekankan amalan-amalan ini ketika rakyat dengan cepat belajar bagaimana mengawasi tindakan pemimpin mereka yang kurang mulia.

Kekuasaan politik secara beransur-ansur menyerahkan salah satu sifatnya yang paling didambakan: mengawal aliran maklumat. Cara lama untuk menghantar mesej dengan cepat dibubarkan. Revolusi dimulakan dengan merebut stesen radio atau stesen TV kerana itu memungkinkan mereka yang memberontak terhadap rejim untuk menyiarkan mesej mereka kepada massa - maklumat mengalir dari satu ke banyak orang.

Dengan munculnya media sosial teknologi hari ini menghasilkan sistem di mana tidak ada yang bertanggungjawab terhadap maklumat tersebut. "Banyak-ke-banyak", yang dilambangkan oleh internet, adalah sistem di mana semua orang terhubung tetapi tidak ada yang dapat mengawalnya. Sistem seperti itu membantu individu, melanggar monopoli sistem maklumat dan membiarkan rakyat menyangkal segala pembohongan yang dikeluarkan oleh rejim.

Kedua, rangkaian sosial membolehkan orang untuk mengatur dengan cara yang berbeza. Ini telah menjadi, bagi aktivis sipil baru yang menjadi mata mereka. Mereka merasa tidak lagi terperangkap dalam pengelompokan individu yang tersusun. Sebelum munculnya jejaring sosial, setiap gerakan pembangkang diatur mencerminkan rezim yang ditentangnya: bersatu di sekitar golongan elit, dengan banyak sumber dan sebagian media di pihak mereka sebagai alat untuk menyampaikan mesej mereka dan struktur kekuasaan.

Pengiklanan

Pergerakan sosial yang dibuat melalui rangkaian sosial tidak lagi menimbulkan sistem peringkat ini. Rangkaian sosial memecah hierarki dan monopoli hak untuk membantah. Aktivis sosial yang berkumpul melalui internet membuat pergerakan lebih cepat, dengan jangkauan dan keberkesanan yang lebih besar. Pergerakan seperti ini cenderung berlangsung lebih lama daripada yang tradisional kerana momentum terus dibuat menjadikan mobilisasi sebilangan besar orang lebih cepat dan mudah.

Tradisionalis masih menganggap pergerakan yang dibuat melalui internet sebagai huru-hara dan tidak teratur. Pengalaman beberapa tahun kebelakangan ini menyangkal tuntutan tersebut. Pergerakan yang dibuat dengan bantuan rangkaian sosial terbukti berkesan dalam keberkesanannya untuk membawa perubahan. Protes Occupy Gezi di Turki berjaya mengumpulkan lebih 3.5 juta orang Turki yang mengambil bahagian dalam lebih dari 5000 demonstrasi di seluruh negara, yang berlangsung lebih dari tujuh bulan. Pada 10 April 2013, hashtag di twittersphere Turki meminta pengikut untuk "berdiri" (# ayagakalk). Panggilan itu datang dari sekumpulan aktivis kecil yang berusaha melestarikan Taman Gezi di Dataran Taksim terhadap rancangan untuk membina pusat membeli-belah di kawasan itu. Tidak ada yang menyangka kejadian kecil ini akan menjadi tunjuk perasaan terbesar dalam sejarah republik itu.

Segala momen penting dalam protes yang dilaporkan telah direkodkan dan dikongsi melalui rangkaian sosial. Apa yang membuktikan yang luar biasa ialah kelajuan yang mana penunjuk perasaan dianjurkan di Facebook dan Twitter, menggunakan media sosial sebagai backchannel untuk menyebarkan mesej mereka. Peranan yang sama dimainkan oleh media sosial di Romania apabila ia datang untuk membangkitkan masyarakat sivil mengenai isu-isu alam sekitar. Dengan media tradisional yang tersisa agak tidak sedarkan diri kepada penderitaan para media massa, media sosial menjadi tempat di mana semuanya bersatu dan menyatakan kesengsaraan mereka.

Orang 200,000 membantah merentasi Romania dan luar negara terhadap projek yang dimaksudkan untuk mengubah Rosia Montana menjadi penerokaan emas berasaskan sianida yang terbesar di Eropah. Pergerakan itu telah aktif sebelum ini, selama beberapa tahun, tetapi tidak seperti vokal. Impak dan skopnya telah banyak diperbesar dengan bantuan media sosial. Profil penyokong dan penyokong media sosialnya agak serupa di Turki dan Romania, kerana mereka didominasi oleh orang muda, berpendidikan tinggi. Berbanding dengan protes lain yang berlaku di Bucharest, pada musim sejuk 2012, protes ini mempunyai orang yang berlainan: kebanyakannya kelas pertengahan, celik teknologi dan yang lebih muda. Sama seperti penunjuk perasaan Turki, mereka dihubungkan dengan baik melalui rangkaian sosial. Tidak seperti Arab Spring kedua-dua gerakan ini telah disalurkan oleh sebab politik dan bukan ekonomi. Peraturan undang-undang lebih penting, dan juga janji politik.

Media sosial telah menjadi alat umum dalam kedua-dua kes. Facebook dan Twitter memainkan peranan penting dalam mempermudahkan protes tetapi juga dalam mempromosikan isu-isu di peringkat kebangsaan dan antarabangsa. Pemrotes berfungsi mengikut struktur bukan hierarki, tanpa pemimpin rasmi. Mereka mahir membuat orang ramai diberitahu dan terlibat melalui Facebook.

Lebih banyak tweet 17 juta dihantar dalam sepuluh hari pertama protes di Turki, melalui #occupygezi dan versi Turkinya. Walaupun angka yang lebih rendah untuk #rosiamontana dan #unitisalvam disebabkan oleh sebab-sebab yang berbeza termasuk perhatian media antarabangsa yang terhad, kesan media sosial sama pentingnya dalam hal Romania, kerana terdapat banyak simpati sosial terhadap penunjuk perasaan dalam talian dunia. Mesej, gambar dan video sangat aktif diffused melalui rangkaian sosial di Turki dan Romania.

Sejak beberapa tahun kebelakangan, rangkaian sosial berubah menjadi hujung pedang apabila ia melibatkan aktivis anti-perlombongan yang menggelincirkan projek-projek dan mendapat mesej. Bukan sahaja di Romania, tetapi juga di Kanada dan Peru aktivis telah berjaya mengganggu projek dengan memanfaatkan kuasa media sosial. Keupayaan aktivis untuk menganjurkan telah meningkat sepuluh kali lipat, mengulangi kesan politik bahawa rangkaian sosial telah merentasi dunia Arab.

Seperti yang disebutkan, Rosia Montana menawarkan saga tentang bagaimana media sosial mengalihkan keseimbangan kuasa apabila aktivis mula menggunakan Facebook untuk mengadakan demonstrasi di seluruh negara.

Walaupun pembangkang terhadap Rosia Montana mula menunjukkan dirinya beberapa tahun yang lalu, ia hanya mengumpul momentum apabila kerajaan menunjukkan sokongan untuk lombong itu. Aktivis digerakkan dengan pantas di Facebook dan dalam masa beberapa hari ribuan melanda jalanan.

Apa yang menarik dalam kes ini ialah para eksekutif perlombongan mengetahui dengan tepat kesan media sosial terhadap penipuan pendapat dan mencari jalan untuk memperdayakannya. Ketika ditanya apa pendapat mereka mengenai penunjuk perasaan yang mengatur dalam talian, mereka menyebut rangkaian sosial sebagai pelakunya yang membantu mencetuskan kerusuhan sosial dan seterusnya mendorong pemerintah dalam urusan mereka dengan syarikat perlombongan. Syarikat perlombongan di pusat protes di Romania juga menggunakan Facebook - halaman berbahasa Romania mempunyai lebih dari 700,000 'Suka'. Syarikat itu mengatakan bahawa ia mendapat sokongan orang tempatan dan penyokong lombong telah melakukan beberapa tunjuk perasaan mereka sendiri selama bertahun-tahun, walaupun tidak ada yang hampir dengan skala penentang mereka.

Ia adalah akses yang meluas ke internet yang menjadikan media sosial suatu alat yang berkuasa. Pasti, media sosial bukanlah alat penganjur dalam setiap konflik. Ia bukan peluru perak untuk mendapatkan orang ramai untuk mengadakan perhimpunan untuk tujuan yang betul, tetapi jelas teknologi maklumat hari ini mempunyai kesan memecahkan negeri dan syarikat monopoli ke atas aliran maklumat. Media sosial boleh menunjukkan dunia apa yang sedang berlaku dan mencegah keadaan berbahaya. Itu mesti baik untuk individu dan buruk bagi diktator.

Kongsi artikel ini: