#Brexit - Penggantungan parlimen UK bukan masalah hakim, peguam PM Johnson memberitahu Mahkamah Agung

Mahkamah Agung, badan kehakiman tertinggi Britain, memulakan tiga hari perbicaraan pada hari Selasa untuk memutuskan sama ada nasihat Johnson kepada ratu mengenai penggantungan adalah haram.

Satu keputusan terhadapnya akan menjadi malu utama bagi Johnson, yang tidak mempunyai majoriti di parlimen, dan dapat melihat penggubal undang-undang kembali awal, dengan lebih banyak masa untuk cuba mempengaruhi rancangan Brexitnya.

James Eadie, seorang peguam untuk Johnson, memberitahu mahkamah bahawa dia akan mengemukakan dokumen bertulis pada hari Khamis yang menggariskan apa yang akan dilakukan Johnson jika dia kalah. Seorang lagi peguam kerajaan berkata pada hari Selasa bahawa jika Johnson kehilangan kes itu, dia dapat menarik balik parlimen lebih awal daripada yang dirancang.

Menggariskan kes Johnson, Eadie berkata keupayaan untuk mendesak parlimen adalah masalah politik atau "dasar yang tinggi" yang tidak boleh dibenarkan, bermakna ia bukan sesuatu yang boleh dikuasai hakim.

Adalah satu perkara bagi Parlimen untuk memegang jawatan kerajaan, bukan mahkamah, kata Eadie, dengan alasan bahawa ahli parlimen boleh mengambil tindakan sendiri seperti mengadakan undi tidak percaya kepada kerajaan jika mereka mahu.

Persoalan justiciability mungkin menjadi kunci untuk mana Mahkamah Agung pergi. Satu keputusan dijangka pada hari Jumaat (20 September) pada awalnya.

Eadie berkata cadangan bahawa Johnson "beroperasi berdasarkan parlimen yang dimaksudkan untuk dicederakan" tidak boleh dipertimbangkan, merujuk kepada minit mesyuarat kabinet dan memo dari Johnson dan salah seorang pembantunya sebelum penggantungan yang menunjukkan alasannya untuk menyediakan agenda perundangan baru.

Peguam untuk penggubal undang-undang pembangkang dan kempen anti-Brexit di sebalik cabaran undang-undang mengatakan motif sebenar adalah menggagalkan usaha parlimen untuk menghalangnya daripada memimpin negara keluar dari EU pada 31 Oktober tanpa perjanjian perceraian yang dipersetujui.

Mereka telah memberitahu mahkamah bahawa "luar biasa" Johnson tidak memberikan kenyataan saksi yang menguraikan sebab-sebabnya untuk prorogation, pengabaian bahkan hakim-askar yang ditanya.

"Tidak ada yang tampil ke depan dari pihak Anda untuk mengatakan ini benar ... keseluruhan kebenaran, kecuali kebenaran atau sebahagian benar," kata Hakim Nicholas Wilson kepada Eadie.

Peguam itu menjawab bahawa memo yang disediakan adalah mencukupi dan menteri tidak biasanya memberikan kenyataan atau membuka diri sehingga pemeriksaan balas dalam kes tersebut.

David Pannick, peguam untuk ahli perniagaan dan aktivis Gina Miller, salah seorang daripada mereka yang berada di belakang tindakan undang-undang, memberitahu mahkamah pada hari Selasa bahawa tiada perdana menteri yang lain telah menyalahgunakan kuasa untuk mendakwa parlimen dengan cara ini untuk tahun-tahun 50.

Beliau berkata ada bukti kukuh bahawa Johnson mahu membungkam parlimen kerana dia melihatnya sebagai penghalang, dan

Johnson telah menafikan ratu yang menyesatkan. Peguam kerajaan Richard Keen berkata pada hari Selasa hanya tujuh hari kerja akan hilang melalui penggantungan itu, bukan lima minggu, kerana parlimen akan bercuti pada akhir September ketika para pihak mengadakan konferensi tahunan.

Mahkamah Agung memutuskan terhadap pemerintah dalam kes konstitusi yang sama di 2017, yang juga dibawa oleh Miller, ketika mengatakan para menteri tidak dapat memulai proses keluar dua tahun formal tanpa persetujuan parlemen.