Pada ulang tahunnya yang ke-90, #GeorgeSoros memberi amaran: 'Eropah rentan terhadap musuh, baik di dalam maupun di luar'

Dalam temu ramah yang diterbitkan pada ulang tahunnya yang ke sembilan puluh (12 Ogos), pemodal dan dermawan George Soros (Gambar) berpendapat bahawa pandemi coronavirus adalah "krisis terburuk dalam hidup saya sejak Perang Dunia Kedua". Dia percaya bahawa krisis itu membuat orang "bingung dan takut" yang akan menyebabkan "mereka melakukan perkara yang buruk bagi mereka dan dunia". 

Ini termasuk penerimaan "instrumen pengawasan yang berbahaya yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan" yang berbahaya, yang menurutnya dapat diterima bahkan di negara-negara demokratik karena penggunaannya dalam mengendalikan virus. Namun, di sebalik peringatan ini, dia melihat kejadian sebagai tidak dapat diramalkan. Kita berada dalam "saat revolusi" di mana "rentang kemungkinan jauh lebih besar daripada pada waktu biasa".

Dalam temu ramah itu, yang diterbitkan dalam Republik dan dilakukan oleh wartawan Itali Mario Platero di New York, Soros juga menyatakan kebimbangan mengenai masa depan Kesatuan Eropah (EU) dan kerentanannya terhadap "musuh, baik di dalam maupun di luar".

Musuh-musuh Eropah, katanya, mempunyai ciri umum dalam "penentangan mereka terhadap masyarakat terbuka". Musuh-musuh yang paling besar adalah China, yang baru-baru ini mengalahkan Rusia sebagai musuh terbesar di Eropah karena penggunaan kecerdasan buatan, yang "menghasilkan instrumen kawalan yang bermanfaat bagi masyarakat tertutup dan merupakan bahaya mematikan bagi masyarakat terbuka".

Namun, Eropah menjadikan dirinya rentan kerana merupakan "kesatuan yang tidak lengkap" yang tidak memiliki cukup uang untuk mengatasi cabaran kembar dari kejatuhan COVID-19 dan perubahan iklim. Mesyuarat Majlis Eropah baru-baru ini mengenai dana pemulihan adalah "kegagalan yang suram, dia berpendapat," yang akan "menghasilkan sedikit wang terlalu lambat".

Meskipun Soros memilih Canselor Merkel untuk pujian, dia berpendapat bahawa dia "menentang penentangan budaya yang sangat mendalam". Kebencian budaya Jerman terhadap hutang adalah penghalang yang menghalang EU daripada bertindak balas terhadap skala peristiwa. "Kata Jerman Schuld mempunyai dua makna. Ia bermaksud hutang dan rasa bersalah. Mereka yang menanggung hutang adalah bersalah. Ini tidak menyedari bahawa pemiutang juga boleh bersalah. Ini adalah masalah budaya yang berlaku sangat mendalam di Jerman. "

Soros berpendapat bahawa tanggungjawab untuk rancangan pemulihan yang tidak mencukupi terletak pada apa yang disebut Frugal Five - Belanda, Austria, Sweden dan Denmark dan Finland - yang menurunkan perjanjian tersebut. Tragisnya, dia berpendapat, ini "pada dasarnya negara-negara pro-Eropa tetapi bertindak dengan cara" sangat mementingkan diri sendiri ", yang telah menyebabkan pengurangan rancangan mengenai perubahan iklim dan kebijakan pertahanan, dan menimbulkan masalah bagi negara selatan yang paling parah dilanda oleh virus.

Pengiklanan

Soros mengakui bahawa sekarang tidak ada cukup waktu untuk cadangannya yang lama agar EU menerima ikatan kekal atau "Consols" untuk diterima. Bon ini, di mana hanya faedah tahunan yang harus dilunasi, dapat mengumpulkan £ 1 trilion dengan kos rendah "pada saat ia sangat diperlukan" katanya. Namun, penentangan dari "Frugal Five" untuk memberi kuasa meningkatkan cukai UE, berarti "penerbitan bon abadi dalam waktu dekat tidak mungkin". Kecuali jika negara-negara ini menjadi "penyokong yang bersemangat", penerbitan ikatan abadi oleh EU: "Kesatuan Eropah mungkin tidak akan bertahan" yang akan menjadi "kerugian yang menyedihkan bukan hanya kepada Eropah tetapi untuk seluruh dunia".

Dia juga memperingatkan bahawa Viktor Orbán di Hungaria dan Jaroslaw Kaczyński di Poland, telah "menangkap pemerintah" dan, walaupun menjadi "penerima bantuan struktur EU terbesar", "menentang nilai-nilai di mana EU didirikan".

Namun, "keprihatinan terbesarnya adalah Itali" di mana sokongan masyarakat untuk tetap menjadi anggota zon euro semakin berkurang dan politik beralih ke kanan "ekstremis", dalam bentuk Giorgia Meloni dan partinya, Fratelli d'Italia. "Saya tidak dapat membayangkan EU tanpa Itali." Soros mencatat: Persoalan besar ialah sama ada EU akan dapat memberikan sokongan yang mencukupi ”.

Dia menyimpulkan bahawa Eropah "jauh lebih rentan" daripada Amerika Syarikat, yang memiliki tradisi penimbangan dan keseimbangan, peraturan yang ditetapkan dan "di atas segalanya, Perlembagaan". "Penipu keyakinan" Trump akan menjadi "fenomena sementara" tetapi "tetap sangat berbahaya" kerana dia memperjuangkan kehidupan politiknya dan akan melakukan apa sahaja untuk terus berkuasa "kerana," dia telah melanggar perlembagaan "dan" jika dia kehilangan presiden akan dipertanggungjawabkan ”.

Soros membuat komen awam pertamanya di Black Lives Matter pergerakan, dengan alasan bahawa ini adalah "pertama kalinya majoriti penduduk, selain orang kulit hitam, menyedari bahawa terdapat diskriminasi sistemik". Akhirnya, ketika ditanya mengenai "membatalkan budaya" dia mendesak untuk tenang. Ini adalah fenomena sementara "dan kebenaran politik di universiti" dibesar-besarkan ", walaupun sebagai" penyokong masyarakat terbuka "dia menganggap" kebenaran politik secara politik tidak benar ". Kita tidak boleh "lupa bahawa banyak pandangan penting bagi masyarakat terbuka", Soros menyimpulkan.

Temu ramah Mario Platero dengan George Soros, di Southampton (New York)

Q) Coronavirus novel telah mengganggu kehidupan setiap orang di bumi. Bagaimana anda melihat keadaannya?

A) Kita berada dalam krisis, krisis terburuk dalam hidup saya sejak Perang Dunia Kedua. Saya akan menggambarkannya sebagai momen revolusi ketika jangkauan kemungkinan jauh lebih besar daripada pada waktu biasa. Apa yang tidak dapat difahami pada masa-masa normal menjadi tidak hanya mungkin tetapi sebenarnya berlaku. Orang ramai bercelaru dan takut. Mereka melakukan perkara-perkara yang buruk bagi mereka dan dunia.

Q) Adakah anda juga keliru?

A) Mungkin sedikit kurang daripada kebanyakan orang. Saya telah mengembangkan kerangka konsep yang meletakkan saya sedikit di hadapan orang ramai.

Q) Oleh itu, bagaimana anda melihat keadaan di Eropah dan Amerika Syarikat?

A) Saya rasa Eropah sangat terdedah, lebih-lebih lagi daripada Amerika Syarikat. Amerika Syarikat adalah salah satu demokrasi yang paling lama bertahan dalam sejarah. Tetapi di Amerika Syarikat, penipu keyakinan seperti Trump boleh dipilih sebagai presiden dan merosakkan demokrasi dari dalam.

Tetapi di AS anda mempunyai tradisi cek dan imbangan dan peraturan yang ditetapkan. Dan di atas semua anda mempunyai Perlembagaan. Oleh itu, saya yakin bahawa Trump akan berubah menjadi fenomena sementara, semoga berakhir pada bulan November. Tetapi dia tetap sangat berbahaya, dia memperjuangkan hidupnya dan dia akan melakukan apa sahaja untuk terus berkuasa, kerana dia telah melanggar Perlembagaan dengan berbagai cara dan jika dia kehilangan presiden, dia akan dipertanggungjawabkan.

Tetapi Kesatuan Eropah jauh lebih terdedah kerana ia adalah kesatuan yang tidak lengkap. Dan ia mempunyai banyak musuh, baik di dalam maupun di luar

Q) Siapa musuh di dalamnya?

A) Terdapat banyak pemimpin dan gerakan yang menentang nilai-nilai di mana Kesatuan Eropah ditubuhkan. Di dua negara, mereka sebenarnya telah menawan pemerintah, Viktor Orbán di Hungary dan Jaroslaw Kaczyński di Poland. Kebetulan Poland dan Hungary adalah penerima dana struktur terbesar yang diedarkan oleh EU. Tetapi sebenarnya kebimbangan terbesar saya ialah Itali. Seorang pemimpin anti-Eropah yang sangat terkenal, Matteo Salvini, mendapat tempat sehingga dia menilai kejayaannya dan memutuskan pemerintahan. Itu adalah kesalahan yang boleh membawa maut. Popularitinya kini semakin menurun. Tetapi dia sebenarnya telah digantikan oleh Giorgia Meloni dari Fratelli d'Italia, yang bahkan lebih dari seorang ekstremis. Gabungan kerajaan sekarang sangat lemah.

Mereka hanya diadakan bersama untuk mengelakkan pilihan raya di mana pasukan anti-Eropah akan menang. Dan ini adalah negara yang pernah menjadi penyokong Eropah yang paling bersemangat. Kerana rakyat lebih mempercayai EU daripada pemerintah mereka sendiri. Tetapi sekarang penyelidikan pendapat umum menunjukkan bahawa penyokong Eropah semakin susut dan sokongan untuk kekal sebagai anggota zon euro semakin berkurang. Tetapi Itali adalah salah satu anggota terbesar, terlalu penting bagi Eropah. Saya tidak dapat membayangkan EU tanpa Itali. Persoalan besar ialah sama ada EU akan dapat memberikan sokongan yang mencukupi kepada Itali.

Q) Kesatuan Eropah baru sahaja meluluskan dana pemulihan € 750 bilion…

GS: Betul. EU mengambil langkah positif yang sangat penting ke hadapan dengan berkomitmen untuk meminjam wang dari pasaran pada skala yang jauh lebih besar daripada sebelumnya. Tetapi kemudian beberapa negeri, yang disebut Frugal Five - Belanda, Austria, Sweden dan Denmark dan Finland - berjaya menjadikan perjanjian sebenarnya kurang berkesan. Tragedi adalah bahawa mereka pada dasarnya pro-Eropah, tetapi mereka sangat mementingkan diri sendiri. Dan mereka sangat berjimat. Dan, pertama, mereka mencapai kesepakatan yang akan terbukti tidak mencukupi. Penurunan skala rancangan perubahan iklim dan dasar pertahanan sangat mengecewakan. Kedua, mereka juga ingin memastikan bahawa wang itu dibelanjakan dengan baik. Itu menimbulkan masalah bagi negara-negara selatan yang paling teruk terkena virus.

Q) Adakah anda masih mempercayai ikatan kekal Eropah?

A) Saya belum berputus asa, tetapi saya rasa tidak ada cukup masa untuk diterima. Izinkan saya menerangkan terlebih dahulu apa yang menjadikan ikatan kekal begitu menarik dan kemudian meneroka mengapa idea ini tidak praktikal pada masa ini. Seperti namanya, jumlah pokok bon kekal tidak perlu dilunaskan; hanya pembayaran faedah tahunan yang perlu dibayar. Dengan anggapan kadar faedah 1%, yang cukup murah pada masa Jerman dapat menjual bon tiga puluh tahun pada harga a negatif kadar faedah, bon bernilai € 1 trilion akan berharga € 10 bilion setahun untuk perkhidmatan. Ini memberi anda nisbah kos / faedah yang sangat rendah 1: 100. Lebih-lebih lagi, € 1 trilion akan tersedia dengan segera pada saat ia sangat diperlukan, sementara faedahnya harus dibayar dari masa ke masa dan semakin lama masa anda habis, semakin kecil nilai sekarang yang didiskaunkan. Jadi apa yang menghalangnya untuk mengeluarkannya? Pembeli bon perlu diberi jaminan bahawa Kesatuan Eropah akan dapat memenuhi kepentingan tersebut. Itu memerlukan agar EU diberi sumber yang mencukupi (iaitu kuasa percukaian) dan negara-negara anggota jauh dari membenarkan cukai tersebut. The Frugal Four - Belanda, Austria, Denmark, Sweden (mereka sekarang lima kerana mereka bergabung dengan Finland) - menghalangi. Cukai itu tidak perlu dikenakan, akan cukup untuk membenarkannya. Ringkasnya, inilah yang membuat penerbitan bon kekal tidak mungkin dilakukan.

S) Tidak bolehkah Canselor Merkel, yang bertekad untuk menjayakan presiden Jerman, melakukan sesuatu?

A) Dia melakukan yang terbaik tetapi dia menentang penentangan budaya yang sangat terukir: perkataan Jerman Schuld mempunyai dua makna. Ia bermaksud hutang dan rasa bersalah. Mereka yang menanggung hutang adalah bersalah. Ini tidak menyedari bahawa pemiutang juga boleh bersalah. Ini adalah masalah budaya yang berlaku sangat mendalam di Jerman. Ini telah menyebabkan konflik antara menjadi Jerman dan Eropah pada masa yang sama. Dan ini menjelaskan keputusan Mahkamah Agung Jerman baru-baru ini yang bertentangan dengan Mahkamah Keadilan Eropah.

S) Siapa musuh Eropah di luar?

A) Mereka banyak tetapi semuanya mempunyai ciri umum: mereka menentang idea masyarakat terbuka. Saya menjadi penyokong EU yang bersemangat kerana saya menganggapnya sebagai perwujudan masyarakat terbuka pada skala Eropah. Rusia dulu adalah musuh terbesar tetapi baru-baru ini China telah mengatasi Rusia. Rusia menguasai China sehingga Presiden Nixon, memahami bahawa membuka dan membangun China akan melemahkan Komunisme bukan sahaja tetapi juga di Kesatuan Soviet. Ya, dia tidak bernasib baik, tetapi dia, bersama dengan Kissinger adalah pemikir strategik yang hebat. Pergerakan mereka membawa kepada pembaharuan besar Deng Xiaoping.

Hari ini perkara jauh berbeza. China adalah peneraju kecerdasan buatan. Kepintaran buatan menghasilkan instrumen kawalan yang bermanfaat bagi masyarakat tertutup, dan merupakan bahaya mematikan bagi masyarakat terbuka. Ini memiringkan meja untuk memihak kepada masyarakat tertutup. China hari ini adalah ancaman yang jauh lebih besar bagi masyarakat terbuka daripada Rusia. Dan di AS ada konsensus bipartisan yang telah menyatakan China sebagai saingan strategik.

Q) Kembali ke novel coronavirus, adakah bermanfaat atau memudaratkan masyarakat terbuka?

J) Sangat berbahaya kerana instrumen pengawasan yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan sangat berguna dalam mengendalikan virus dan ini menjadikan instrumen tersebut lebih dapat diterima walaupun di masyarakat terbuka.

Q) Apa yang membuat anda begitu berjaya di pasaran kewangan? 
A) Seperti yang saya nyatakan sebelumnya, saya telah mengembangkan kerangka konsep yang memberi saya kelebihan. Ini mengenai hubungan kompleks antara pemikiran dan realiti, tetapi saya telah menggunakan pasar sebagai landasan ujian untuk kesahan teori saya. Saya dapat merumuskannya dalam dua cadangan mudah. Salah satunya adalah bahawa dalam situasi yang mempunyai pemikiran peserta, pandangan peserta terhadap dunia selalu tidak lengkap dan diputarbelitkan. Itu adalah kesalahan. Yang lain adalah bahawa pandangan yang diputarbelitkan ini dapat mempengaruhi situasi yang mereka kaitkan dan pandangan yang diputarbelitkan membawa kepada tindakan yang tidak sesuai. Itulah refleksiviti. Teori ini memberi saya kekuatan, tetapi sekarang kerana "Alchemy of Finance" saya adalah bacaan wajib bagi peserta pasaran profesional, saya telah kehilangan kelebihan saya. Menyedari hal ini, saya sekarang tidak lagi menjadi peserta pasaran.

Q) Adakah kerangka kerja anda memberitahu anda untuk bimbang tentang terputusnya hubungan antara penilaian pasaran dan kelemahan ekonomi? Adakah kita berada dalam gelembung yang didorong oleh kecairan besar yang disediakan oleh Fed?

A) Anda memukul kuku di kepala. The Fed melakukan jauh lebih baik daripada Presiden Trump yang mengkritiknya. Ia membanjiri pasaran dengan mudah tunai. Pasaran kini ditopang oleh dua pertimbangan. Salah satunya adalah bahawa ia mengharapkan suntikan rangsangan fiskal yang lebih besar daripada Akta CARES $ 1.8 trilion dalam masa terdekat; yang lain adalah bahawa Trump akan mengumumkan vaksin sebelum pilihan raya.

 S) Anda baru-baru ini menyumbang US $ 220 juta untuk tujuan kesamarataan antara kaum dan penyebab hitam. Bagaimana anda menilai pergerakan Black Lives Matter?

A) Ini sangat penting, kerana ini adalah pertama kalinya sebilangan besar penduduk, selain orang kulit hitam, menyedari bahawa terdapat diskriminasi sistemik terhadap orang kulit hitam yang dapat ditelusuri sebagai hamba.

S) Ramai yang mengatakan bahawa selepas COVID-19 dan pengalaman kerja yang jauh, masa depan bandar dan kawasan metropolitan akan ditakdirkan.

A) Banyak perkara akan berubah tetapi terlalu awal untuk meramalkan bagaimana. Saya masih ingat bahawa setelah kehancuran Menara Berkembar pada tahun 2001, orang menyangka bahawa mereka tidak akan pernah mahu tinggal di New York dan dalam beberapa tahun, mereka melupakannya.

Q) Dalam revolusi ini, patung-patung turun dan kebenaran politik menjadi yang terpenting.

A) Ada yang menyebutnya budaya membatalkan. Saya fikir ia adalah fenomena sementara. Saya rasa ia juga berlebihan. Kebenaran politik di universiti juga dibesar-besarkan. Sebagai penyokong masyarakat terbuka saya menganggap kebenaran politik tidak betul secara politik. Kita tidak boleh lupa bahawa banyak pandangan penting bagi masyarakat terbuka.

Q) Sekiranya anda dapat mengirim mesej kepada orang-orang Eropah, apakah itu?

A) SOS. Semasa Eropah menikmati percutian Ogos yang biasa, perjalanan yang terlibat mungkin telah menimbulkan gelombang jangkitan baru. Sekiranya kita mencari yang selari, wabak selesema Sepanyol pada tahun 1918 terlintas di fikiran kita. Ia mempunyai tiga gelombang, yang kedua adalah yang paling mematikan. Epidemiologi dan sains perubatan telah membuat kemajuan besar sejak itu dan saya yakin pengulangan pengalaman itu dapat dielakkan. Tetapi pertama kemungkinan gelombang kedua harus diakui dan langkah segera diambil untuk menghindarinya. Saya bukan pakar dalam epidemiologi tetapi jelas bagi saya bahawa orang yang menggunakan pengangkutan massa harus memakai topeng muka dan mengambil langkah berjaga-jaga yang lain.

Eropah menghadapi masalah eksistensial yang lain: ia tidak mempunyai cukup wang untuk menangani ancaman kembar virus dan perubahan iklim. Jika dilihat kembali, jelas bahawa mesyuarat Majlis Eropah secara langsung adalah kegagalan yang tidak menyenangkan. Kursus yang telah dimulakan oleh Kesatuan Eropah akan menghasilkan wang yang terlalu sedikit terlalu lambat. Ini membawa saya kembali kepada idea ikatan kekal. Pada pendapat saya, Frugal Four atau Five perlu menyedari perkara ini; bukannya berdiri di jalan mereka harus berubah menjadi penyokong yang bersemangat. Hanya penukaran mereka yang tulen yang dapat menjadikan bon berterusan yang dikeluarkan oleh EU dapat diterima oleh para pelabur. Tanpanya, Kesatuan Eropah mungkin tidak akan bertahan. Itu akan menjadi kerugian besar bukan sahaja bagi Eropah tetapi untuk seluruh dunia. Ini bukan sahaja mungkin, tetapi sebenarnya boleh berlaku. Saya percaya bahawa di bawah tekanan orang ramai, pihak berkuasa dapat menghalangnya daripada berlaku.

Kongsi artikel ini: