China adalah penerima terbesar perang 'selamanya' di Afghanistan

Tidak ada yang membayangkan dalam impiannya yang paling liar bahawa negara yang paling maju dari segi teknologi, ekonomi dan ketenteraan di bumi yang baru-baru ini menuntut status sebagai kuasa besar tunggal di dunia setelah kejatuhan USSR, dapat diserang di rumah oleh sekumpulan 16-17 warga Arab Saudi yang fanatik yang merupakan anggota entiti bukan negara, al-Quida, yang diketuai oleh seorang fundamentalis Islam Arab Saudi yang lain, Osama bin-Laden yang berpusat di Afghanistan, salah satu yang paling mundur dan terpencil negara di bumi, menulis Vidya S Sharma Ph.D.

Orang-orang ini merampas 4 pesawat jet awam dan menggunakannya sebagai peluru berpandu untuk menghancurkan Menara Berkembar di New York, menyerang tembok barat Pentagon dan mendarat yang keempat di sebuah ladang di Stonycreek, sebuah bandar berhampiran Shanksville, Pennsylvania. Serangan ini mengakibatkan hampir 3000 kematian orang awam AS.

Walaupun Amerika tahu bahawa ICBM Rusia atau Cina dapat menjangkau mereka namun mereka sangat percaya bahawa berlindung antara dua lautan, Pasifik dan Atlantik, mereka selamat dari serangan konvensional. Mereka boleh melakukan pengembaraan tentera di mana sahaja di dunia tanpa rasa takut untuk membalas dendam.

Tetapi peristiwa sebelas September 2001 menghancurkan rasa aman mereka. Dalam dua cara penting, ia mengubah dunia untuk selamanya. Mitos yang terpendam dalam benak warga AS dan elit politik dan keselamatan bahawa AS tidak dapat ditembus dan tidak terkalahkan dihancurkan semalam. Kedua, AS sekarang tahu bahawa ia tidak dapat melepaskan dirinya dari seluruh dunia.

Serangan yang tidak diprovokasi ini membuat orang Amerika sangat marah. Semua orang Amerika - tanpa mengira kecenderungan politik mereka - mahu pengganas dihukum.

Pada 18 September 2001, Kongres hampir sebulat suara memilih untuk berperang (Dewan Perwakilan memilih 420-1 dan Senat 98-0). Kongres memberikan cek kosong kepada Presiden Bush, iaitu memburu pengganas di mana sahaja mereka berada di planet ini. Apa yang diikuti adalah perang keganasan selama 20 tahun.

Penasihat Neo-con Presiden Bush tahu bahawa Kongres telah memberi mereka cek kosong. Pada 20 September 2001, dalam pidato untuk sesi bersama Kongres, Presiden Bush berkata: “Perang kita melawan keganasan bermula dengan al-Qaida, tetapi tidak berakhir di sana. Itu tidak akan berakhir sehingga setiap kumpulan pengganas yang dijangkau global ditemukan, dihentikan dan dikalahkan. "

Pengiklanan

Perang selama 20 tahun di Afghanistan, Perang Iraq Mark II dihasut dengan dalih mencari senjata pemusnah besar-besaran (WMD) dan penglibatan AS dalam pemberontakan lain (keseluruhan 76 negara) di seluruh dunia (lihat Gambar 1) bukan hanya kos AS $ 8.00 trilion (lihat Rajah 2). Dari jumlah ini, $ 2.31 trilion adalah kos memerangi perang di Afghanistan (tidak termasuk kos perawatan veteran masa depan) dan selebihnya sebahagian besarnya dapat dikaitkan dengan Perang Iraq II. Secara berbeza, kos memerangi pemberontakan di Afghanistan setakat ini kira-kira sama dengan keseluruhan Produk Domestik Kasar di UK atau India selama satu tahun.

Di Afghanistan sahaja, AS kehilangan 2445 anggota perkhidmatan termasuk 13 tentera AS yang terbunuh oleh ISIS-K dalam serangan lapangan terbang Kabul pada 26 Ogos 2021. Angka 2445 ini termasuk 130 anggota tentera AS yang terbunuh di lokasi pemberontakan lain ).

Gambar 1: Lokasi di seluruh dunia di mana AS terlibat dalam memerangi keganasan

sumber: Institut Watson, Universiti Brown

Gambar 2: Kos terkumpul perang yang berkaitan dengan serangan 11 September

sumber: Neta C. Crawford, Universiti Boston dan Pengarah Bersama Projek Kos Perang di Brown University

Di samping itu, Pusat PintarAgensi ence (CIA) kehilangan 18 operasinya di Afghanistan. Selanjutnya, terdapat 1,822 kematian kontraktor awam. Ini adalah bekas anggota tentera yang kini bekerja secara persendirian

Selanjutnya, pada akhir Ogos 2021, 20722 anggota pasukan pertahanan AS telah cedera. Angka ini termasuk 18 yang cedera ketika ISIS (K) menyerang dekat pada 26 Ogos.

Saya menyebut beberapa tokoh penting yang berkaitan dengan perang melawan keganasan untuk memberi kesan kepada pembaca sejauh mana perang ini telah memakan sumber ekonomi AS dan masa para jeneral dan pembuat dasar di Pentagon.

Sudah tentu, harga terbesar yang telah AS bayar untuk perang melawan keganasan - perang pilihan - adalah pengurangan statusnya dari segi geostrategik. Ini mengakibatkan Pentagon mengalihkan pandangan dari China. Pengawasan ini memungkinkan Republik Rakyat China (RRC) muncul sebagai pesaing serius AS bukan sahaja dari segi ekonomi tetapi juga secara militer.

Pemimpin PRC, Xi Jinping, sekarang memiliki kemampuan unjuran kekuatan ekonomi dan ketenteraan untuk memberitahu para pemimpin negara-negara kurang maju bahawa China memiliki "mempelopori jalan Cina yang baru dan unik untuk memodenkan, dan mencipta model baru untuk kemajuan manusia ”. Ketidakmampuan AS untuk mengatasi pemberontakan di Afghanistan bahkan setelah 20 tahun, telah memberi Xi Jinping satu lagi contoh untuk menggarisbawahi pemimpin politik dan intelektual awam di seluruh dunia bahawa "Timur sedang naik, Barat jatuh".

Dengan kata lain, Presiden Xi dan diplomat pahlawan serigala telah memberitahu para pemimpin dunia yang kurang maju, anda lebih baik menyertai kem kita daripada meminta pertolongan dan pertolongan dari Barat bahawa sebelum menawarkan sebarang bantuan kewangan akan menekankan ketelusan, akauntabiliti, akhbar bebas, pilihan raya bebas, kajian kemungkinan mengenai kesan persekitaran projek, isu tadbir urus dan banyak masalah seperti itu yang tidak ingin anda ganggu. Kami akan membantu anda membangun secara ekonomi melalui Inisiatif Belt and Road kami.

Pentaksiran Pentagon terhadap PLA pada tahun 2000 dan 2020

Ini adalah bagaimana Michael E. O'Hanlon Brookings Institution merangkum penilaian Pentagon terhadap Tentera Pembebasan Rakyat (PLA) pada tahun 2000:

PLA "perlahan dan tidak rata menyesuaikan diri dengan trend perang moden. Struktur kekuatan dan kemampuan PLA [banyak] tertumpu pada melancarkan perang darat berskala besar di sepanjang sempadan China ... Pasukan darat, udara, dan tentera laut PLA cukup besar tetapi kebanyakan usang. Peluru berpandu konvensionalnya umumnya mempunyai ketepatan jarak pendek dan sederhana. Keupayaan siber PLA yang muncul adalah tidak sempurna; penggunaan teknologi maklumat berada di belakang kurva; dan keupayaan ruang nominalnya berdasarkan teknologi ketinggalan zaman untuk hari ini. Selanjutnya, industri pertahanan China berjuang untuk menghasilkan sistem berkualiti tinggi. "

Ini adalah pada awal perang melawan keganasan yang dilancarkan oleh neo-kontra yang menjajah dasar luar dan pertahanan semasa Pentadbiran George W Bush (misalnya, Dick Cheney, Donald Rumsfeld, Paul Wolfowitz, John Bolton, Richard Perle, untuk beberapa nama) .

Sekarang menuju ke 2020. Ini adalah bagaimana O'Hanlon meringkaskan penilaian Pentagon terhadap PLA dalam laporan 2020:

"Objektif PLA adalah untuk menjadi tentera" bertaraf dunia "pada akhir 2049 - matlamat yang pertama kali diumumkan oleh Setiausaha Jeneral Xi Jinping pada tahun 2017. Walaupun PKC [Parti Komunis China] belum menentukan [istilah kelas dunia] ia kemungkinan bahawa Beijing akan berusaha mengembangkan tentera pada pertengahan abad yang setara dengan — atau dalam beberapa kes yang lebih tinggi daripada — tentera AS atau kekuatan besar lain yang dilihat oleh RRC sebagai ancaman. [Ini] telah mengedepankan sumber daya, teknologi, dan kehendak politik selama dua dekad terakhir untuk memperkuat dan memodenkan PLA dalam hampir semua aspek. "

China kini mempunyai belanjawan penyelidikan dan pembangunan kedua terbesar di dunia (di belakang AS) untuk sains dan teknologi. Presiden Xi sangat berminat untuk mengatasi AS secara teknologi dan meredakan masalah stranglehold dan meningkatkan berdikari.

China kini mendahului AS dalam banyak bidang

China bertujuan untuk menjadi kekuatan ketenteraan yang dominan di Asia dan bahagian barat Pasifik.

Pemodenan PLA yang pesat di China semakin memaksa Pentagon menghadapi masalah perolehan sendiri yang timbul akibat pergeseran tiang gol / kemampuan untuk program senjata yang berlainan, kelebihan kos endemik dan kelewatan penggunaan.

Walaupun bermula dari segi teknologi di belakang Amerika Syarikat seperti yang ditunjukkan oleh laporan Pentagon 2000, China telah mengembangkan sistem baru dengan lebih cepat dan lebih murah.

Contohnya, pada tahun 70-an^th ulang tahun penubuhan RRC, PLA memaparkan drone berteknologi tinggi, kapal selam robot dan peluru berpandu hipersonik barunya - tidak ada yang dapat ditandingi oleh AS.

China telah menggunakan kaedah pengasah yang dikuasainya untuk memodenkan sektor perindustriannya untuk bersaing dengan AS. Ia telah memperoleh teknologi dari luar negara dari negara-negara seperti Perancis, Israel, Rusia dan Ukraine. Ia mempunyai direkayasa terbalik komponennya. Tetapi di atas semua itu, ia bergantung pada pengintipan industri. Untuk menyebut hanya dua kejadian: pencuri sibernya mencuri rangka tindakan pejuang siluman F-22 dan F-35 dan tentera laut AS paling banyak peluru berpandu anti kapal yang maju.

Tetapi bukan hanya dengan pengintipan industri, meretas komputer pertubuhan pertahanan dan memaksa syarikat untuk memindahkan pengetahuan teknikal mereka kepada syarikat China, China telah memodenkan sistem senjatanya. Ia juga telah berhasil mengembangkan lembah silikonnya sendiri dan melakukan banyak inovasi di dalam negeri.

Sebagai contoh, China adalah peneraju dunia di pengesanan kapal selam berasaskan laser, senapang laser genggam, teleportasi zarah, dan rada kuantumr. Dan, tentu saja, di kecurian siber, seperti yang kita tahu. Ia juga telah dibangunkan dengan reka bentuk khas tangki ringan untuk ketinggian tinggi untuk peperangan darat (dengan India). Kapal selam berkuasa nuklearnya dapat bergerak lebih cepat daripada kapal selam AS. Terdapat banyak bidang lain di mana ia mempunyai kelebihan teknologi di Barat.

Dalam perbarisan sebelumnya, ia mempamerkannya Pengebom siluman jarak jauh H-20. Sekiranya pengebom ini sesuai dengan spesifikasinya, maka ia akan mendedahkan aset dan pangkalan tentera laut AS di seluruh Pasifik untuk mengejutkan serangan udara.

Kita sering mendengar tentang pulau-pulau buatan yang didirikan oleh China untuk mengubah sempadan maritimnya secara sepihak. Tetapi terdapat banyak usaha pengembangan wilayah yang diusahakan oleh China.

Saya hanya menyebut satu usaha seperti itu di sini: Perbadanan Kumpulan Teknologi Elektronik China (CETC), sebuah syarikat milik negara, sedang dalam tahap akhir membangun jaringan pengintipan bawah laut yang luas di dasar laut wilayah yang dipertikaikan di Laut China Timur dan Laut China Selatan (antara Pulau Hainan dan Kepulauan Paracel). Rangkaian sensor tanpa pemandu, kamera bawah air dan kemampuan komunikasi (radar) ini akan membolehkan China memantau lalu lintas perkapalan dan meneliti sebarang percubaan oleh jirannya yang boleh mengganggu tuntutan China ke perairan tersebut. Jaringan ini akan memberi China "pemerhatian sepanjang masa, masa nyata, definisi tinggi, pelbagai antara muka, dan pengamatan tiga dimensi."

Seperti disebutkan sebelumnya, program pemodenan China bertujuan untuk menjadi kekuatan ketenteraan yang dominan di Asia dan separuh barat Pasifik. Ketika menyangkut kekuatan militer dan unjuran kekuatan keras, ini sudah jauh di depan semua negara demokratik di wilayahnya: India, Australia, Korea Selatan dan Jepun.

Xi telah berulang kali menyatakan bahawa salah satu tujuannya adalah untuk mengembalikan Taiwan ke lipatan China. China berkongsi sempadan darat dengan 14 negara dan sempadan maritim dengan 6 (termasuk Taiwan). Ia mempunyai pertikaian wilayah dengan semua jirannya. Ia ingin menyelesaikan pertikaian ini (termasuk penyerapan Taiwan ke China) dengan syaratnya tanpa mengambil kira undang-undang dan perjanjian antarabangsa.

China melihat AS sebagai halangan utama dalam mencapai cita-cita wilayah dan globalnya. Oleh itu, China melihat kehadiran tentera AS di Jepun, Korea Selatan, dan menjadi markas di Filipina dan Guam sebagai ancaman ketenteraan utamanya.

Untuk AS masih ada masa untuk mewujudkan semula dominasi

AS telah terganggu / terobsesi dengan "perang melawan keganasan" selama 20 tahun terakhir. China telah memanfaatkan sepenuhnya tempoh ini untuk memodenkan PLA. Tetapi ia belum setaraf dengan AS.

AS telah mengasingkan diri dari Afghanistan dan mengetahui bahawa tidak mustahil untuk membangun sebuah negara yang mematuhi nilai-nilai barat (misalnya, demokrasi, kebebasan bersuara, kehakiman bebas, pemisahan agama dari pemerintah, dll.) Tanpa memperhatikan budaya negara itu dan tradisi keagamaan, struktur kuasa tradisional, dan sejarah politik.

AS mempunyai jangka masa 15-20 tahun untuk menegaskan kembali dominasi di kedua bidang: Pasifik dan Lautan Atlantik di mana ia bergantung pada angkatan udara dan angkatan laut yang menuju ke lautan untuk mengerahkan pengaruhnya.

AS perlu mengambil beberapa langkah untuk memperbaiki keadaan dengan segera. Pertama, Kongres mesti mewujudkan kestabilan anggaran Pentagon. Keluar dari ketua staf Angkatan Udara ke-21, Jeneral Goldfein dalam wawancara dengan Brookings 'Michael O'Hanlon mengatakan, "tidak ada musuh di medan perang yang melakukan lebih banyak kerosakan pada tentera Amerika Syarikat daripada ketidakstabilan anggaran."

Menekankan masa panjang yang diperlukan untuk pengembangan sistem senjata, Goldfein menyatakan, “Saya Ketua Staf ke-21. Pada tahun 2030, Ketua 24 akan berperang dengan Angkatan yang saya bina. Sekiranya kita pergi berperang tahun ini, saya akan berperang dengan Angkatan yang dibina oleh John Jumper dan Mike Ryan [pada akhir 1990-an dan awal 2000-an]. "

Tetapi Pentagon juga perlu melakukan pembersihan rumah. Sebagai contoh, kos pengembangan jet stealth F-35 bukan sahaja melebihi anggaran tetapi juga di belakang masa. Ia juga memerlukan banyak penyelenggaraan, tidak boleh dipercayai dan beberapa perisiannya masih berfungsi.

Begitu juga dengan tentera laut Pemusnah siluman Zumwalt telah gagal memenuhi potensi yang ditentukan. Roblin menunjukkan dalam artikelnya di The National Interest, "Akhirnya, biaya program melebihi anggaran sebesar 50 persen, memicu pembatalan automatik menurut Nunn-McCurdy Act."

Nampaknya ada pengakuan di Pentagon bahawa ia perlu menyatukan tindakannya. Setiausaha Tentera Laut yang keluar, Richard Spencer dalam sebuah forum di Brookings Institution mengatakan bahawa untuk meningkatkan kesediaan kita "kita melihat sistem kita, kita melihat perintah dan kawalan kita," untuk menentukan perubahan apa yang perlu kita buat. Kemudian "kami melihat ke luar ... Ironinya bahawa pada tahun 50-an dan 60-an, Amerika korporat memandang Pentagon untuk pengurusan risiko dan proses perindustrian, tetapi kami benar-benar bersikap tidak puas hati, dan sektor swasta mengelilingi kami, dan sekarang keluar di hadapan kita. "

Semasa membandingkan kemampuan ketenteraan China dengan AS, bukannya kagum dengan apa yang telah dicapai oleh China, kita juga perlu ingat bahawa (a) PLA berusaha mengejar ketinggalan dari pangkalan yang sangat rendah; dan (b) PLA tidak mempunyai pengalaman perang sebenar. Kali terakhir berperang adalah dengan Vietnam pada tahun 1979. Pada masa itu, PLA berjaya dikalahkan.

Selanjutnya, ada beberapa bukti bahawa PLA telah menggunakan beberapa sistem senjatanya tanpa mengujinya secara menyeluruh. Sebagai contoh, China melancarkan jet tempur siluman canggihnya yang pertama lebih awal daripada jadual pada tahun 2017. Ia kemudian mendapati bahawa kumpulan pertama J-20 adalah tidak begitu tersembunyi pada kelajuan supersonik.

Tambahan pula, ia tidak memodenkan semua sistem senjatanya. Sebagai contoh, banyak pesawat tempur dan kereta kebal yang sedang digunakan Rekaan era 1950-an.

Menyedari peningkatan kemampuan China untuk memproyeksikan kekuatan ketenteraannya dan perlunya lebih cekap dalam perolehan dan pengembangan sistem senjata, Setiausaha Pertahanan yang akan keluar, Mark Esper, melakukan serangkaian tinjauan dalaman di Pentagon untuk menentukan apakah ada duplikasi program yang berlaku. Tetapi tinjauan program yang cepat seperti yang dilakukan oleh Esper tidak akan mencukupi membazir di Pentagon mengambil banyak bentuk.

Peningkatan pengaruh melalui Perdagangan dan Diplomasi

Bukan hanya dalam sistem senjata, China dapat mengejar AS. Ia telah menggunakan 20 tahun terakhir untuk mengukuhkan pengaruhnya melalui hubungan perdagangan yang dipertingkatkan dan memperkukuhkan hubungan diplomatiknya. Ia telah digunakan terutamanya diplomasi perangkap hutang untuk meningkatkan pengaruhnya di negara-negara pulau di Pasifik Selatan dan Lautan Hindi dan Afrika.

Sebagai contoh, ketika tidak ada yang bersedia membiayai projek tersebut (termasuk India dengan alasan tidak dapat dilaksanakan secara ekonomi), mantan Presiden Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa (saudara presiden sekarang, Gotabaya Rajapaksa), pada tahun 2009 beralih ke China untuk membangun sebuah pelabuhan air dalam di kampung halamannya di Hambantota. China terlalu bersemangat untuk memaksa. Pelabuhan tidak menarik lalu lintas. Akibatnya, pada bulan Disember 2017, Sri Lanka, tidak dapat membayar hutang, terpaksa menyerahkan hak milik pelabuhan itu ke China. China, untuk semua tujuan, telah menukar pelabuhan itu menjadi pangkalan tentera.

Selain daripada inisiatif "Belt and Road" berprofil tinggi yang AS bertindak balas terhadapnya (bukannya dapat menangkalnya sebelum semuanya disiapkan), China telah melemahkan kemampuan AS dan NATO untuk bertindak balas dengan membeli infrastruktur kritikal aset di negara-negara seperti Yunani.

Saya hanya menyebut tiga contoh secara ringkas, semuanya melibatkan Yunani. Ketika Yunani diminta untuk menerapkan langkah berjimat cermat dan menswastakan beberapa aset nasional sebagai bagian dari menerima dana bailout dari EU pada tahun 2010. Greece menjual 51% daripada Piraeus port kepada China Ocean Shipping Co. (Cosco), sebuah syarikat milik negara.

Piraeus adalah terminal kontena yang kurang maju yang tidak dipandang serius oleh siapa pun. Menjelang tahun 2019, menurut Lembaga Pelabuhan Piraeus, kapasiti pengendalian kontena telah meningkat sebanyak 5 kali. China merancang untuk mengembangkannya menjadi pelabuhan terbesar di Eropah. Sekarang tidak biasa melihat kapal tentera laut China berlabuh di pelabuhan. Itu mesti membimbangkan NATO sekarang.

Hasil daripada hubungan ekonomi dan ke bawah ini tekanan diplomatik dari China, pada tahun 2016 Yunani menghalang EU mengeluarkan pernyataan bersatu menentang kegiatan China di Laut China Selatan (dipermudah oleh kenyataan bahawa AS dipimpin oleh Presiden Trump ketika itu). Begitu juga pada bulan Jun 2017, Yunani mengancam akan menggunakan hak vetonya untuk menghentikan EU mengecam China atas pelanggaran hak asasi manusia, terutama terhadap Uighur yang berasal dari wilayah Xinjiang.

Ajaran Biden dan China

Biden dan pentadbirannya nampaknya peka dengan ancaman yang ditimbulkan oleh China terhadap kepentingan keselamatan AS dan dominasi di lautan Pasifik Barat. Apa sahaja langkah yang diambil Biden dalam urusan luar negeri bertujuan untuk mempersiapkan AS untuk menghadapi China.

Saya membincangkan doktrin Biden secara terperinci dalam artikel yang berasingan. Cukuplah di sini untuk menyebut beberapa langkah yang diambil oleh Pentadbiran Biden untuk membuktikan pendapat saya.

Pertama sekali, perlu diingat bahawa Biden tidak mencabut sekatan yang dikenakan oleh pentadbiran Trump ke atas China. Dia tidak membuat konsesi kepada China mengenai perdagangan.

Biden membalikkan keputusan Trump dan telah bersetuju dengan Rusia untuk memperpanjang jangka hayat Intermediate-Pertengahan Nuklear Angkatan Perjanjian (Perjanjian INF). Dia telah melakukannya terutamanya kerana dua sebab: dia menganggap Rusia dan pelbagai kempen disinformasinya, percubaan oleh kumpulan yang berpusat di Rusia untuk mencari tebusan dengan meretas siber sistem maklumat pelbagai syarikat AS, memperjuangkan proses pemilihan di AS dan Eropah Barat ( Pemilihan Presiden 2016 dan 2020 di AS, Brexit, dll.) Bukan ancaman serius terhadap keselamatan AS seperti apa yang ditimbulkan oleh China. Dia tidak mahu menyerang kedua-dua musuh pada masa yang sama. Ketika melihat Presiden Putin, Biden memberinya senarai aset infrastruktur yang tidak mahu disentuh oleh penggodam Rusia. Nampaknya Putin telah mengambil perhatian Biden.

Kedua-dua pengulas sayap kanan dan kiri mengkritik Biden atas cara dia memutuskan untuk menarik pasukan keluar dari Afghanistan. Ya, kelihatan tidak kemas. Ya, itu memberi kesan seolah-olah pasukan AS mundur dalam kekalahan. Tetapi, tidak boleh dilupakan, seperti yang dibincangkan di atas, bahawa projek neo-con ini, "perang melawan keganasan", telah menelan belanja AS $ 8 trilion. Dengan tidak meneruskan perang ini, Pentadbiran Biden akan menjimatkan hampir $ 2trn. Ini lebih dari cukup untuk membayar program infrastruktur domestiknya. Program-program tersebut tidak hanya diperlukan untuk memodenkan aset infrastruktur AS yang runtuh tetapi akan mewujudkan banyak pekerjaan di bandar-bandar luar bandar dan wilayah di AS. Sama seperti penekanannya pada tenaga boleh diperbaharui.

Saya memberikan satu lagi contoh. Ikuti perjanjian keselamatan AUKUS yang ditandatangani minggu lalu antara Australia, UK dan AS. Di bawah perjanjian ini, Britain dan AS akan membantu Australia untuk membina kapal selam berkuasa nuklear dan melakukan pemindahan teknologi yang diperlukan. Ini menunjukkan betapa seriusnya Biden membuat China dipertanggungjawabkan atas tindakannya yang membalas dendam. Ini menunjukkan bahawa dia tulus melakukan AS ke wilayah Indo-Pasifik. Ini menunjukkan bahawa dia bersedia untuk membantu sekutu AS untuk melengkapkan mereka dengan sistem senjata yang diperlukan. Terakhir, ini juga menunjukkan bahawa, sama seperti Trump, dia mahu sekutu AS memikul beban keselamatan mereka yang lebih besar.

Kapten industri di Barat mesti memainkan peranan mereka

Sektor swasta juga dapat memainkan peranan yang sangat penting. Para kapten industri di Barat membantu China menjadi kuat dari segi ekonomi dengan mengabaikan aktiviti pembuatan mereka. Mereka perlu melakukan kerja spad mereka. Mereka mesti mengambil langkah serius untuk memutuskan ekonomi China dengan ekonomi negara masing-masing. Sebagai contoh, jika Syarikat Amerika mengalihkan aktiviti pembuatannya ke negara-negara di wilayahnya (misalnya, Amerika Tengah dan Selatan), mereka akan membunuh dua burung dengan satu batu. Ini bukan sahaja akan menghentikan aliran pendatang tanpa izin dari negara-negara ini ke AS. Dan mereka akan membantu AS untuk mendapatkan kembali kedudukan dominannya kerana ini akan secara perlahan melambatkan pertumbuhan ekonomi China. Oleh itu kemampuannya untuk mengancam AS secara tentera. Terakhir, kebanyakan negara Amerika Tengah dan Selatan sangat kecil sehingga mereka tidak akan pernah mengancam AS dengan cara apa pun. Begitu juga, negara-negara Eropah Barat dapat mengalihkan pangkalan pembuatannya ke negara-negara Eropah Timur dalam EU.

AS kini menyedari tahap ancaman yang ditimbulkan China terhadap demokrasi dan institusi yang diperlukan agar masyarakat demokratik dapat berfungsi dengan baik (contohnya, peraturan undang-undang, badan kehakiman yang bebas, akhbar bebas, pilihan raya yang bebas dan adil, dll.). Ia juga menyedari bahawa banyak masa berharga telah hilang / terbuang. Tetapi AS berpotensi untuk menghadapi cabaran. Salah satu tonggak doktrin Biden adalah diplomasi tanpa henti, yang bermaksud bahawa AS menyedari aset terbesarnya adalah 60 sekutunya yang diedarkan di seluruh dunia berbanding yang satu di China (Korea Utara).

*************

Vidya S. Sharma menasihati pelanggan mengenai risiko negara dan usaha sama berasaskan teknologi. Dia telah menyumbang banyak artikel untuk akhbar berprestij seperti: The Canberra Times, The Sydney Morning Herald, Zaman (Melbourne), Kajian Kewangan Australia, Economic Times (India), Standard Perniagaan (India), Wartawan EU (Brussels), Forum Asia Timur (Canberra), Talian Perniagaan (Chennai, India), The Hindustan Times (India), Express Financial (India), The Daily Caller (AS. Dia boleh dihubungi di: [e-mel dilindungi].

........................

Kongsi artikel ini: