Adakah Barat munafik dalam menyalahkan Belarus atas krisis kemanusiaan apabila sekatan telah menjejaskan kehidupan berjuta-juta orang?

Menteri luar Kesatuan Eropah tiba di Brussels pada hari Isnin (29 November) untuk melanjutkan sekatan yang dikenakan ke atas Belarus tahun lalu berikutan penindasan kejam terhadap penentang rejim Lukashenko yang dibebani., menulis Louis Auge.

Keputusan ini susulan mesyuarat peringkat tinggi pertama antara Brussels dan Minsk sejak permulaan krisis di sempadan timur EU. Pemimpin autoritarian Belarus telah dituduh memanipulasi a "krisis migran yang dihasilkan” untuk mengancam keselamatan blok itu. Tindakan ini dilakukan di tengah-tengah kebimbangan serius EU terhadap kematian pelarian yang terkandas di kem dan suhu sejuk, serta tentera Rusia berkumpul di sempadan Berlarus dan Ukraine.

Liz Truss, setiausaha luar UK, mendesak Putin hujung minggu ini untuk campur tangan dalam krisis kerana Belarus kini dilihat sebagai musuh yang sukar dikawal UK, EU dan AS. Dengan negara yang terasing daripada tenaga dan pelaburan Eropah, Putin telah menyokong rejim Lukashenko dengan $630 juta dalam bentuk pinjaman awal tahun ini dan jet pejuang dan peluru berpandu antipesawat yang digunakan untuk mengukuhkan sempadan barat negeri kecil itu.

Walaupun Lukashenko telah muncul sebagai wajah jelas konflik yang semakin meruncing, ketua angkatan tentera UK yang akan keluar, Jeneral Sir Nick Carter, berkata pada hari Ahad bahawa ancaman paling ketara UK kekal berperang dengan Rusia. Carter memberitahu The Andrew Marr Show BBC One bahawa Moscow sedang membaca dari "buku permainan hibrid di mana anda mengaitkan maklumat yang salah kepada ketidakstabilan."

Dia terus mengatakan bahawa situasi sempadan Belarus dan Ukraine adalah bukti "gangguan klasik" oleh kerajaan Rusia dari jenis yang telah berlaku "selama bertahun-tahun dan bertahun-tahun".

Poland juga menuduh Kremlin mendalangi krisis dari belakang tabir. Awal minggu ini, Mateusz Morawiecki, Perdana Menteri Poland, merayu NATO untuk masuk. Dia juga mengulangi tuntutannya terhadap EU untuk membiayai tembok untuk menghentikan kemasukan itu.

Josep Borrell, ketua dasar luar EU, sementara itu bercakap terus dengan rakan sejawatannya dari Belarus, Vladimir Makei, mengenai apa yang disifatkannya sebagai "situasi kemanusiaan yang tidak menentu". Dia tweeted: "Keadaan semasa tidak boleh diterima dan mesti dihentikan. Orang tidak boleh digunakan sebagai senjata."

Pengiklanan

Beberapa pengulas telah menunjukkan kesalahan di EU, bagaimanapun, memetik hipokrit untuk salah urus Belarus. Di bawah rejim sekatan semasa, orang awam Belarus boleh dilihat sebagai telah dipersenjatai untuk berkhidmat dalam perang proksi geopolitik antara dua kuasa. Sejak itu, mereka telah melahirkan akibat yang paling besar dan bukannya Lukashenko, dengan masa depan demokratik antara Belarus dan EU telah dipecahkan dengan berkesan.

Malah, sokongan untuk EU di kalangan penduduk umum telah berkembang pesat dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan 77% daripada responden melaporkan pendirian positif atau neutral terhadap EU dalam tinjauan pendapat 2018 dan integrasi ketiga yang mengutamakan Brussels pada November 2020.  

Walau bagaimanapun, muhibah ini tidak memanjangkan kedua-dua cara. EU secara keseluruhan tidak pernah menyatakan semangat yang tinggi untuk memasukkan Belarus ke dalam blok itu. Mereka mengutuk kerajaan Belarus kerana "kurang komitmen terhadap demokrasi" namun memberikan sedikit sokongan ekonomi untuk peralihan demokrasinya. Rusia dari segi sejarah kekal sebagai rakan dagang terbesar Belarus, mewakili hampir separuh perdagangan antarabangsa negara. Perdagangan EU-Belarus membentuk adil 18%  daripada jumlah tersebut. Sekatan EU, UK dan AS yang melulu hanya berfungsi untuk meneruskan pergantungan bersama yang semakin meningkat ini dan menjejaskan sokongan awam terhadap Barat.

Kegagalan untuk melindungi demokrasi pasca-Soviet bukanlah perkara baru, dengan sedikit tentangan daripada NATO terhadap pengilhakan Crimea oleh Rusia, dan kelulusan baru-baru ini Nord Stream 2 yang akan menjejaskan dengan teruk perlindungan Ukraine terhadap kepentingan pengembangan Rusia. Dalam semua kes, orang ramai telah menanggung kos usaha EU yang mementingkan keuntungan, kerana sekatan telah memberi tekanan yang tidak seimbang kepada belia demokratik dan bukannya rejim Lukashenko.

Truss telah berjanji bahawa UK tidak akan berpaling tadah kerana Belarus menggunakan "pendatang terdesak sebagai bidak" dalam "krisis yang dibuat dengan teliti". Bagaimanapun, sehingga London, bersama Brussels dan Washington, dipertanggungjawabkan atas pencabulan kemanusiaannya sendiri, mungkin terbukti hipokrit untuk menuding jari kepada Belarus kerana menerima arahan dari Moscow.

Dengan masa depan Belarus yang terikat dengan pengaruh Rusia yang semakin meningkat, sekatan adalah sia-sia dan tidak produktif. Tuntutan EU mengenai kejayaan mereka dalam meningkatkan hubungan dua hala tidak sepadan dengan realiti. Sebaliknya, niat mereka seolah-olah untuk menggunakan sebanyak mungkin kerosakan ekonomi kepada orang ramai, tanpa mengambil kira mata pencarian dan masa depan demokratik untuk berjuta-juta rakyat Belarusia.

EU mendakwa bahawa pendatang adalah tebusan rejim Lukashenko, tetapi masa depan seluruh negeri itu juga telah menjadi tebusan oleh kegagalan Barat untuk melindungi rakyat demokratik daripada empayar Rusia yang menceroboh.

Kongsi artikel ini: