Perlindungan hak cipta telah menjadi isu sensitif di seluruh dunia

Peningkatan globalisasi dan perkembangan pesat teknologi telah membawa kepada peningkatan keperluan untuk melindungi hak cipta.

Semakin banyak organisasi menjadi mangsa serangan dan pendedahan dan, pada tahun 2023, purata kos pelanggaran data adalah tertinggi sepanjang masa sebanyak $4.45 juta - peningkatan 2.3% daripada tahun sebelumnya dan peningkatan 15.3% daripada 2020.

Tetapi ia bukan sahaja pelanggaran hak cipta yang menjadi perhatian – begitu juga pengawal selia dan pihak berkuasa yang mengawasi sektor tersebut.

Ambil Georgia, sebagai contoh.

Sejak 2019, Kerajaan Georgia telah cuba mengemas kini peraturan hak ciptanya, bertujuan untuk menyelaraskannya dengan piawaian dan amalan antarabangsa. Perundangan baru telah diperkenalkan untuk tujuan ini tetapi ini telah dibelenggu oleh kelewatan disebabkan oleh gabungan faktor.

Ini termasuk Covid, perang di Ukraine dan juga dianggap melobi oleh organisasi antarabangsa.

Organisasi yang menyelia hak cipta di negara ini ialah Persatuan Hak Cipta Georgia (GCA).

Pengiklanan

Ada yang berpendapat bahawa perundangan hak cipta yang sedia ada di negara ini tidak mencapai piawaian moden dan juga bahawa "kekaburan" dalam draf perundangan kerajaan itu sendiri telah membawa kepada pelbagai isu tafsiran, mengakibatkan masalah dalam industri.

Rang undang-undang yang dicadangkan itu diasaskan atas tiga prinsip asas: ketelusan, tadbir urus yang baik dan akauntabiliti.

Pakej perubahan itu disediakan dengan sokongan pelbagai badan, termasuk Pusat Harta Intelek Negara Georgia, atau Sakpatenti; Program Pembangunan Undang-undang Komersial (CLDP) Jabatan Perdagangan Amerika Syarikat dan Program Tadbir Urus Ekonomi dan Program Keselamatan Ekonomi Agensi Pembangunan Antarabangsa Amerika Syarikat (USAID) dan Kesatuan Eropah.

Rang undang-undang itu dianggap mendapat sokongan daripada banyak pengarang dan komposer Georgia walaupun beratus-ratus pencipta dilaporkan telah meninggalkan GCA akibat konflik yang panjang, kata mereka, hak undang-undang mereka yang didakwa dilanggar. Ia juga telah mendakwa bahawa royalti telah tidak dibayar dan mereka yang kekal sebagai ahli GCA telah membantah mengenai isu tersebut.

Masalahnya dilihat dua kali ganda: pertama CGA dituduh berusaha untuk "mengekalkan asas kuasanya" dan, kedua, pengenalan undang-undang telah ditangguhkan.

Perang mulut kini telah tercetus berhubung isu reformasi hak cipta yang berduri.

Di satu pihak ialah mereka yang mendesak untuk perubahan segera dan yang menyokong perundangan manakala, di pihak yang lain, adalah badan perwakilan payung untuk pengarang. Ini tidak berpuas hati dengan undang-undang dan telah menggesa pemikiran semula.

Sepucuk surat yang ditandatangani oleh beberapa orang yang telah meninggalkan persatuan itu menyatakan bahawa “proses meminda undang-undang telah pun berlarutan selama bertahun-tahun. Kami bersetuju ini tidak boleh dianggap sebagai amalan terbaik antarabangsa.”

Ia mengatakan bahawa mereka menyokong sepenuhnya "matlamat utama" Rang Undang-undang yang dirancang iaitu "untuk membawa perundangan Georgia selaras dengan norma antarabangsa dan EU."

Surat itu mengatakan bahawa "entiti AS yang bereputasi seperti USAID dan CLDP" telah terlibat secara aktif dalam penyediaan rang undang-undang itu bersama-sama dengan penggubal undang-undang Georgia, pengarang, pakar tempatan dan asing dalam bidang itu."

Rang undang-undang itu, ia seterusnya menyatakan "adalah hasil kerjasama bersama, panjang dan bermanfaat" dengan beberapa organisasi.

Surat itu menyimpulkan: "Kami tidak menerima sebarang campur tangan yang akan menghalang pencapaian matlamat yang dinyatakan dan itu tidak akan sama sekali mencerminkan amalan terbaik EU dan norma antarabangsa."

"Kami merancang untuk mempertahankan kepentingan pengarang Georgia dengan tegas."

Walau bagaimanapun, sebuah badan payung untuk pengarang dan pencipta telah meminta undang-undang yang dirancang untuk dipinda atau dibatalkan.

CISAC - Gabungan Persatuan Pengarang dan Komposer Antarabangsa - dan lain-lain telah menimbulkan bantahan terhadap perundangan itu.

Surat daripada tiga organisasi, dan dilihat oleh laman web ini, menyatakan terdapat "keperluan mendesak untuk menarik balik draf pindaan yang dicadangkan kepada Undang-undang Hak Cipta Georgia."

Surat itu, bertarikh 30 Mei, ditandatangani oleh CISAC, IFFRO (Persekutuan Antarabangsa Pertubuhan Hak Pengeluaran Semula) dan SCAPR (Majlis Pertubuhan bagi Pengurusan Kolektif Hak Pelaku).

Ia dihantar kepada Eliso Bolkvadze, pengerusi Jawatankuasa Kebudayaan Parlimen Georgia.

Ia berbunyi: "Tiga organisasi kami akan menyokong sebarang inisiatif perundangan yang bertujuan untuk membangunkan penyelesaian selaras dengan piawaian dan amalan terbaik yang diterima di peringkat antarabangsa, untuk meningkatkan sistem pengurusan hak cipta kolektif di Georgia."

Ia menambah: “Walau bagaimanapun, analisis kami telah mengenal pasti beberapa kekurangan, kekurangan dan ketidakkonsistenan yang akan meletakkan Rang Undang-undang itu tidak selaras dengan undang-undang dan amalan antarabangsa. Akibatnya, Rang Undang-undang itu akan melemahkan sistem pengurusan hak kolektif yang sedia ada, bukannya mengukuhkannya. Oleh itu, ia akan merugikan kedua-dua pemegang hak tempatan dan asing yang kerja-kerja mereka digunakan di negara ini dan mata pencarian mereka bergantung kepada fungsi sistem pengurusan kolektif di Georgia dengan baik."

Ia berkata: "Atas sebab ini, keahlian global kami membantah sekeras-kerasnya Rang Undang-undang semasa dan mengesyorkan proses perundingan baharu dibuka yang membolehkan pihak berkepentingan tempatan dan antarabangsa berpeluang membincangkan Rang Undang-undang itu dengan betul dan membuka jalan bagi draf baharu untuk dihasilkan."

Georgia adalah yang pertama daripada bekas republik Soviet yang mencipta perkhidmatan paten kebangsaannya - "Sakpatenti" - pada tahun 1992.

Semua bidang utama harta intelek kini disatukan sepenuhnya di bawah mandat Sakpatenti, daripada harta perindustrian kepada hak cipta dan hak berkaitan.

Pusat Harta Intelek Kebangsaan Georgia ialah sebuah agensi kerajaan dan menentukan dasar dalam bidang harta intelek.

Pada 18 Mei 2023 ia mengeluarkan laporan mengenai GCA dan keputusan audit.

Menurut laporan itu, dilihat oleh laman web ini, "kekurangan" tertentu dilaporkan ditemui. Laporan audit, yang menjangkau kira-kira 140 muka surat, "mengulangi keperluan untuk langkah-langkah yang tepat pada masanya dan berkesan untuk melindungi hak harta pengarang."

Ia seterusnya, “Pada peringkat ini, adalah amat penting untuk mengisi kekosongan dalam perundangan semasa mengenai pengurusan kolektif hak cipta dan hak berkaitan. Untuk tujuan ini, dengan kerjasama CLDP, USAID, pakar asing, dan Jawatankuasa Kebudayaan Parlimen Georgia, pakej pindaan perundangan telah disediakan dan dirancang untuk dipertimbangkan oleh Parlimen dalam masa terdekat.”

Tiada seorang pun daripada GCA atau CISAC telah tersedia serta-merta untuk mendapatkan ulasan rasmi tetapi dipercayai bahawa semua dakwaan itu disangkal dengan kuat dan kukuh oleh kedua-duanya.

Kongsi artikel ini: