Terus Berhubung Dengan Kami

Kebajikan haiwan

Eropah Ombudsman memerlukan keterbukaan yang lebih besar daripada Eropah Chemicals Agensi mengenai ujian haiwan

SAHAM:

Diterbitkan

on

Kami menggunakan pendaftaran anda untuk menyediakan kandungan dengan cara yang anda setujui dan untuk meningkatkan pemahaman kami tentang anda. Anda boleh berhenti melanggan pada bila-bila masa.

arnab-haiwan-ujianDalam keputusan penting untuk keterbukaan, Ombudsman Eropa telah mengeluarkan draf cadangan agar Badan Kimia Eropah (ECHA) di Helsinki harus mengungkapkan semua dokumen latar belakang keputusannya untuk memerintahkan ujian haiwan tertentu. Permintaan itu dibuat oleh BUAV.

Di bawah REACH, undang-undang kimia EU, syarikat perlu mendapatkan kebenaran daripada ECHA sebelum menjalankan ujian haiwan terhadap bahan kimia yang dijual pada kuantiti tertentu. Di 2012, ECHA menerima cadangan pengujian haiwan tiga bahan kimia untuk menilai sama ada ia mungkin merosakkan keupayaan manusia untuk menghasilkan semula. BUAV prihatin bahawa keputusan tersebut bertentangan dengan peraturan REACH dan oleh itu diminta melihat dokumen latar belakang.

ECHA menolak permintaan itu, dengan alasan bahawa mendedahkan dokumen latar belakang akan merosakkan pembuatan keputusannya dan menyebabkan lobi wakil Negara Anggota yang tidak adil. Perwakilan cenderung menyensor sendiri jika mereka mengetahui rancangan keputusan dan cadangan pindaan mungkin menjadi umum. Melepaskan bahan rumit juga dapat menyesatkan orang ramai. BUAV membantah bahawa itu adalah penghinaan terhadap integriti ilmiah para pembuat keputusan untuk menyarankan mereka akan memberikan apa-apa selain pendapat jujur ​​mereka, dan dalam keadaan apa pun tidak ada gunanya melobi para pembuat keputusan setelah keputusan diambil.

Dalam draf cadangannya, Ombudsman Eropah Emily O'Reilly telah menolak hujah ECHA secara bulat. Menolak maklumat orang ramai hanya kerana mereka mungkin tidak memahaminya boleh muncul "sombong dan paternalistik". Institusi EU mengeluarkan dokumen yang rumit setiap hari, dan ECHA selalu dapat menerbitkan penjelasan ketika mendedahkan dokumen. O'Reilly juga mengatakan bahawa adalah 'sepenuhnya sah' bagi NGO dan yang lain untuk berusaha mempengaruhi ECHA dengan hujah saintifik, dan ini sememangnya boleh membawa kepada keputusan yang lebih baik.

ECHA kini mesti membuat keputusan sama ada untuk menerima draf cadangan.

Dr Katy Taylor, ketua sains BUAV, berkata: "Kami sangat mengalu-alukan pendekatan Ombudsman. BUAV telah lama khawatir bahawa ECHA tidak memenuhi kewajipannya untuk memastikan bahawa ujian haiwan di bawah REACH hanya dilakukan sebagai usaha terakhir. proses membuat keputusan adalah kunci untuk memastikan ia berlaku. "

Cadangan draf Ombudsman boleh didapati di sini.

Pengiklanan

BUAV itu meminta tiga draf keputusan ECHA, ulasan kepada mereka oleh syarikat yang mendaftar bahan kimia, cadangan oleh Negara Anggota untuk meminda keputusan draf dan surat penutup untuk keputusan akhir. Permintaan itu dibuat di bawah kebebasan undang-undang maklumat EU, Peraturan 1049 / 2001.

Kongsi artikel ini:

EU Reporter menerbitkan artikel daripada pelbagai sumber luar yang menyatakan pelbagai sudut pandangan. Jawatan yang diambil dalam artikel ini tidak semestinya jawatan Pemberita EU.

tren