UK bertindak balas kepada permintaan AS untuk peningkatan perbelanjaan NATO

Kerajaan UK telah membantah tuntutan AS untuk anggota NATO untuk meningkatkan perbelanjaan pertahanan dengan menekankan bahawa UK berhasrat untuk terus memainkan "peranan aktif di seluruh dunia". Setiausaha Deborah Tentera Udara Lee James (Gambar) menimbulkan kekecohan minggu lalu ketika dia menggunakan ucapan Brussels untuk meminta kenaikan perbelanjaan pertahanan oleh sekutu Eropah Amerika.

Bercakap pada hari Rabu lalu (17 Jun), dia mendesak peningkatan perbelanjaan oleh semua anggota NATO, meminta masing-masing untuk berbagi beban menangani berbagai ancaman mulai dari "pencerobohan" Rusia dan Negara Islam hingga penggodam ruang siber China dan krisis kesihatan seperti sebagai Ebola. Mrs James berkata: "Saya yakin NATO dapat terus menjadi kekuatan untuk keamanan dan kestabilan di Eropah tetapi kita harus memahami bahawa keamanan dan kestabilan tidak bebas." Inilah sebabnya mengapa kita mesti melabur dalam keselamatan kita, baik sebagai negara individu dan wilayah, seperti EU. "

Inggeris telah dikritik di tempat lain kerana enggan berkomitmen di masa depan untuk menghabiskan 2% daripada KDNKnya untuk pertahanan. Menjawab komennya, seorang jurucakap UK memberitahu Wartawan EU: "Ketika kita menjadi pemerintah pada tahun 2010, kita menghadapi defisit anggaran yang besar termasuk lubang hitam pertahanan £ 38 bilion. Kita harus membuat keputusan yang sukar untuk mengubahnya dan mengimbangkan anggaran.

“Belanjawan pertahanan Britain sebanyak 34bn £ setahun kini merupakan yang kedua terbesar di NATO dan yang terbesar di EU. Itu bermaksud angkatan tentera kita boleh memainkan peranan aktif di seluruh dunia dan kita melabur dalam peralatan ketenteraan terkini. Kami mencapai sasaran 2 persen NATO tahun ini. Keputusan untuk perbelanjaan pada 2016/17 dan seterusnya adalah untuk tinjauan perbelanjaan. "

Dia menambahkan: “Kita hanya dapat memiliki angkatan bersenjata yang kuat dan didanai dengan baik jika kita memiliki ekonomi yang kuat. Komitmen manifesto kami akan memastikan bentuk dan kekuatan angkatan bersenjata kita dengan mengekalkan ukuran angkatan bersenjata biasa; meningkatkan belanjawan peralatan sebanyak 1% melebihi inflasi setiap tahun; dan membangun empat kapal selam peluru berpandu balistik pengganti baru. "

Reaksi lebih lanjut terhadap komen AS datang dari MEP UK Geoffrey Van Orden, jurucakap pertahanan Konservatif dan mantan brigadier dalam Tentera Inggeris, yang mengatakan: "Puan James betul untuk mengeluarkan peringatan dan menegaskan bahawa sekutu menghabiskan lebih banyak pembelaan kerana tidak dapat diramalkan tetapi tentunya cabaran berbahaya yang kita semua hadapi pada tahun-tahun mendatang.

"Tetapi sudah tiba masanya Amerika keluar dari pagar dan menyedari bahawa EU tidak akan memberikan penyelesaian yang diperlukan. Lebih cenderung melakukan sebaliknya. Jumlah EU tidak lebih besar daripada bahagiannya. Dalam usaha mewujudkan organisasi pertahanannya, ia memenuhi tujuan Soviet lama yang lama untuk memisahkan negara-negara Eropah dari Amerika Syarikat. Dasar pertahanan EU mengalihkan perhatian daripada revitalisasi NATO. Dan terlalu banyak kerajaan Eropah melihat kepura-puraan tindakan melalui EU sebagai alasan untuk melakukan lebih sedikit lagi. "

Pengiklanan

Van Orden, yang menghabiskan karier dalam beberapa peranan senior dalam tentera, menambahkan, “Selama 60 tahun terakhir, Amerika Syarikat memang mahukan sekutu Eropah untuk berkongsi lebih banyak beban pertahanan. Ia mengatakan tidak keberatan bagaimana ini dilakukan. Seperti yang sering dinyatakan oleh para diplomat AS, "bagaimana orang Eropah mengatur diri mereka bergantung pada mereka - selagi mereka melakukan lebih banyak perkara".

Ini tidak cukup baik. " Veteran MEP melanjutkan: "Barat tidak mampu - secara kewangan atau strategi - untuk menjalankan dua organisasi pertahanan dengan lebih kurang anggota yang sama, yang berbasis di ibu kota yang sama, tetapi dengan tujuan yang berbeza. AS perlu memahami bahawa, untuk EU, aktiviti ketenteraan adalah latihan politik dalam membangun negara Eropah yang bersepadu dan tidak ada kaitan dengan menghasilkan lebih banyak kemampuan ketenteraan. AS harus menegaskan bahawa EU menjatuhkan ketajaman ketenteraannya, mendorong semua anggotanya untuk membina kohesi melalui NATO dan membelanjakan lebih banyak untuk pertahanan, dan menumpukan perhatian kepada kegiatan sipil di mana ia benar-benar menambah nilai.

Mike Hookem, seorang MEP Parti Kemerdekaan UK dan jurucakap pertahanan partinya, sangat marah dengan komennya. Dia berkata: "UKIP telah mengatakan selama bertahun-tahun sudah tiba masanya pemerintah memenuhi sasaran dua persen dan mulai membiayai tentera kita dengan secukupnya. Orang-orang Britain tidak mahu melihat lebih banyak wang mereka dibelanjakan untuk bantuan asing ketika pasukan kita kekurangan peralatan dan veteran ditinggalkan selepas perkhidmatan.

"Namun, nampaknya Mrs James, seperti pemerintahan Obama yang lain, tidak menyedari kesan buruk ekonomi zon euro pada banyak anggota NATO. Untuk meminta Yunani, Sepanyol, Itali, dan Portugal untuk meningkatkan perbelanjaan mereka untuk tentera ketika berjuta-juta rakyatnya menganggur dan ekonomi mereka runtuh menunjukkan kebutaan di Washington terhadap kehancuran yang ditimbulkan oleh EU kepada banyak negara anggotanya. "

Hookem menambah: "Adapun negara-negara EU yang lebih kaya seperti Jerman, menteri pertahanan sekarang berpendapat cara untuk membangun tentera adalah dengan meminta tentera bekerja pada waktu pejabat dan menempatkan kemudahan crèche di barak. Sekiranya EU tidak berusaha memperluas kerajaannya ke timur dan dengan itu menggegarkan sangkar Putin, tidak akan ada alasan bagi NATO untuk membicarakan peningkatan perbelanjaan pertahanan oleh anggota NATO. "

Di tempat lain, Michael Emerson, seorang penganalisis kanan Pusat Kajian Dasar Eropah, sebuah badan pemikir terkemuka di Brussels, mengatakan: “Hujah Puan James benar-benar dibenarkan. Sebilangan besar Eropah sepertinya berpikir bahawa ia dapat turun dan turun dalam tingkat pembelanjaan pertahanannya, seolah-olah mereka tinggal di dunia impian 'perdamaian abadi'. Nasib baik EU sememangnya menjadikan dirinya sesuatu yang dekat dengan impian itu secara dalaman. Tetapi para pemimpinnya sepertinya bermimpi bahawa hal ini dapat berlaku secara progresif juga kepada jiran-jiran kita, yang akan semakin 'seperti kita'.

Kongsi artikel ini: