#VoteLeave: Angka 'Cuti Vote' yang salah menunjukkan NHS akan mendapat manfaat daripada Brexit

Pistol permulaan telah ditembak dan referendum EU UK telah dimulakan secara rasmi. Cuti Vote adalah yang pertama dari blok permulaan dengan tuntutan bahawa dengan meninggalkan EU tambahan 350 juta £ seminggu yang tidak dibayar kepada EU dapat digunakan untuk membiayai institusi besar Britain itu, NHS.

Sekiranya ada, meninggalkan EU akan mengurangkan pekerjaan, pertumbuhan dan pelaburan dalaman, mengurangkan keseluruhan pembiayaan untuk perkhidmatan awam. Agak kaya untuk Cuti Vote menuduh In Campaign melakukan penyelewengan, apabila maklumat mereka sendiri sangat menyesatkan.

Pertama, mari kita lihat angka Cuti Vote sebanyak £ 350 juta seminggu, ini adalah angka yang mereka katakan bahawa UK memberikan kepada EU setiap minggu, mengetepikan pelbagai faedah yang dibawa oleh keahlian EU ke UK, angka ini masih ada baik dari tanda. Jadi, apa yang kita masukkan ke dalam periuk? Sekarang - kecuali jika kalkulator saya mengecewakan saya - Angka Cuti Undi didasarkan pada UK yang membayar £ 18.2 bilion ke dalam anggaran EU.

Oleh itu, mari kita periksa fakta itu. Kami tidak membayar dalam £ 18bn, kami membayar £ 13bn - tetapi anggaplah yang terburuk, anggap rebat UK dihapuskan dan akhirnya kami membayar £ 18bn. Sekiranya kita menganggap bahawa jumlah yang diterima oleh Inggeris dari belanjawan EU akan kekal pada £ 4bn (walaupun hampir pasti lebih tinggi) ini membawa kita kepada jumlah £ 14bn. Ini membawa kita kepada £ 269 juta seminggu - tetap, nampaknya banyak wang - ia adalah £ 173 juta jika anda memasukkan rebat UK. Walaupun begitu, ini nampaknya banyak. Atau inikah?

Menurut Perbendaharaan Kebawah Duli Yang Maha Mulia, anggaran untuk tahun 2016 adalah seperti berikut:

Pengiklanan

UK akan membelanjakan £ 145bn untuk kesihatan untuk tahun depan. Jadi angka yang lebih tinggi sebanyak £ 14bn adalah kira-kira 10% daripada dana tambahan untuk NHS. Secara realistik, angka itu kemungkinan besar adalah £ 9bn, ini adalah sekitar 6%. Namun, 6% adalah 6%. Tetapi Cuti Vote perlu meyakinkan masyarakat Britain sekiranya angka ini boleh dipercayai.

Pertama, dapatkah mereka meyakinkan masyarakat bahawa dana tambahan itu tidak akan dihapuskan oleh pengangguran yang lebih tinggi dan penurunan pertumbuhan ekonomi? Kedua, adakah masyarakat percaya bahawa yuran keahlian semasa tidak akan diganti dengan semacam yuran persatuan untuk akses ke pasaran tunggal (ingat pasaran eksport terbesar di UK adalah EU, lebih dari 50%)? Dan akhirnya, adakah boleh dipercayai bahawa sumber-sumber akan dipagar oleh NHS?

Sudah tentu, untuk Vote Leave, jangkaan penurunan ekonomi akan menjadi penyimpangan sementara dan Britain yang sedikit bencana akan bangkit kembali ke pertumbuhan ekonomi. Kita belum melihat alternatif yang meyakinkan untuk EU dan Brexiteers enggan memberitahu kita bagaimana kehidupan di luar EU, suatu hari nanti Inggeris akan menjadi Singapura, Switzerland berikutnya. Terus terang, tidak ada pilihan yang praktikal atau yang diinginkan.

Orang ramai memerlukan hujah yang jujur ​​dan Pelan 'B' yang boleh dipercayai.

Kongsi artikel ini: